PBO不是给9600X准备的!积热卡顿严重,只能换U了?

2025-08-10 20:58:31 7点赞 15收藏 38评论

各位入手了AMD的9600X以及正打算观望入手9600X的小伙伴们要注意了,最近有一个非常不友好的消息传出来了。就是9600X在开启PBO之后会撞温度墙,而且开启PBO之后,功耗也会上涨到105W。即便是用了360一体水冷也压不住,这则消息一传出来,相信打算入手9600X的玩家们天都塌了吧?

PBO不是给9600X准备的!积热卡顿严重,只能换U了?

1、博主实测的结果及影响

根据测试的博主反馈,这次的9600X的测试,主要是测试PBO下处理器的整体表现。但是根据AIDA64的烤机测试成绩来看,一方面烤机时处理器的温度会飙到95°,而且ppt功耗和tdc电流跑到105W的模式,虽说频率能达到大约4.8GHz,对应限制的大约90%,这组测试结果是非常明显的撞墙操作。

而且博主也反映过,AMD的9700X这个八核心处理器开启PBO后,在烤机测试的时候是会有线撞TDC电流墙,虽说实际频率达到4.4GHz,但温度相对来说压得住。

撞电流墙跟撞温度墙就完全是两个概念了,温度太高压不住会有很多的后果。

PBO不是给9600X准备的!积热卡顿严重,只能换U了?

这个现象也能够解释,为什么9600X在开启PBO玩《CS2》的时候,会有玩家反映出现100%的满载卡顿的问题。

PBO不是给9600X准备的!积热卡顿严重,只能换U了?

还有的玩家也曾表示在玩CS炼狱小镇地图的时候,9600X搭配高回报率鼠标更容易触发满载卡顿,这些情况的发生很容易就与高温撞墙的问题联系起来。

PBO不是给9600X准备的!积热卡顿严重,只能换U了?

也是因为这个原因,目前很多的网咖都为了预防高温卡顿主动关闭PBO,甚至是直接不开启,但这种操作无法从根本上解决问题,对性能释放来说也是不太友好的。

2、撞温度墙的根本原因分析

其实我们都知道,PBO的算法主要是为了让处理器尽可能的提升频率以达到提升性能的目的。但是对于9600X这个级别的处理器来说,核心数量太少,强行提高频率自然会带动电压的提升,因此为了高频率,功耗自然就会水涨船高,功耗与温度也是息息相关的,高到95°撞墙很容易。

但是9700X因为核心数更多,强拉频率,电压分摊到更多的核心上,因此更快的会撞上电流墙,频率被限制在相对“稳定”的条件下,自然不会出现高温的问题。

PBO不是给9600X准备的!积热卡顿严重,只能换U了?

所以说对于AMD的PBO算法来说可能不适用于所有的处理器,或者说PBO算法应该为9600X进行重新设计,这样才能更有效的去解决这个问题。

3、对玩家们的一些建议

但对于已经入手9600X的玩家们而言,能做的就只剩下等待AMD更新PBO算法这一条路了,在这之前最好还是不要开启PBO,避免撞墙影响游戏体验。而对于观望的玩家们来说,要么多花钱入手更高级别的处理器,要么就选择英特尔

PBO不是给9600X准备的!积热卡顿严重,只能换U了?

因为在博主的测试下,与9600X同样的测试环境,英特尔的230F的温度控制只有68°,也就是说230F即便是烤机测试也能将温度牢牢锁住,非常凉爽。

PBO不是给9600X准备的!积热卡顿严重,只能换U了?

这也就意味着230F的游戏体验要更好,而且价格上230F要比9600X便宜近200块钱,不仅价格更便宜,游戏体验也更佳。所以说,近期打算入手9600X的玩家们需要好好的去考虑了。

展开 收起
38评论

  • 精彩
  • 最新
  • 轮子说了96x不开PBO就好了,对游戏性能影响很小。比如2077没开PBO是132FPS,开了是134FPS,还开个P个PBO。

    校验提示文案

    提交
    真有提升也是在网游端

    校验提示文案

    提交
    这算是事后找补的一种吗?这话原本也轮不到它来说。早在近一年前还在谣传AMD官方打算将96X/97X默认TDP从65W提到105W的时候,就已有外媒通过调整PBO设定解除功耗墙模拟过这两颗U默认105W下的工况:去看看。实测结果表明,除了极个别对多核性能有特别要求的游戏外,绝大部分游戏(包括网游)在这两颗U的不同功耗模式下性能几乎没有差别,帧率仅在个位数浮动,说明AMD出厂给的默认65W~88W峰值PPT功耗已经在96X的甜点功耗区间。PBO/PB2更佳的使用场景是生产力,它本身也是AMD的企业级产品下放消费级而来的技术,粗略讲它的效用受限于以下几点:1、温度/功耗/电流三大墙;2、负载类型;3、活动核心数;4、最大加速频率;5、使用环境与散热条件。绝大部分的游戏都属于轻载,对多核利用率也有限,显然不是PBO这类专为计算密集型、重负载生产力调优的技术发挥效用的最佳场景,也没有必要。至于说为什么现在又有自媒体搬出AU所谓“积热”“高温”的老生常谈、利用小白们对PBO机制理解的盲区进行误导、无下限炒作,无非是某些人收了昧良心钱,搞踩一捧一带货带节奏的老把戏罢了。实际上这个测试结果与它被预设立场强行解读所造成的变扭整好相反,表明96X的默认游戏性能跟开了PBO比几乎没有损失,FPU烤机就是65℃左右,无论温度还是功耗比那两坨Ultra溢价垃圾都低,性能也强得多;而且如果加入更多的网游高压测试场景,依托AU高效的缓存架构和大L3命中率,领先优势只会进一步扩大

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 所有的amd烤鸡别单考fpu,秒秒钟撞温度墙,因为烤fpu会调用avx512指令集,这个是英特尔优化的,amd关了温度会降很多,但兼容性就会出问题,所以最好的办法不是烤鸡,是直接高强度打一小时游戏!

    校验提示文案

    提交
    我记得intel也经不住跑avx,这个指令集应该是算力密度太高了,负载特别大

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 230F滞销了,帮一帮

    校验提示文案

    提交
    哈哈哈,真实了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 看到最后发现是推销i 的u的!

    校验提示文案

    提交
    那你可真没看明白,轮大从来不推销什么品牌,只说什么产品好

    校验提示文案

    提交
    还轮大,他做过那些破事还少吗,吃饭嘛不寒碜

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 360一体水压不住105W的9600X ? 认真的吗?

    校验提示文案

    提交
    你倒是买啊

    校验提示文案

    提交
    没人买销量又是怎么吊打inter的?现在轮到i粉只会动嘴了? [再见]

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 天天吹amd发热 其实英特尔缩肛更严重

    校验提示文案

    提交
  • 电压高我能理解,360压不住105w的9600x?哪的问题很好奇

    校验提示文案

    提交
    有没有可能是积热导致的

    校验提示文案

    提交
    你觉得可信度很高吗?

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 我都是降压0.1 降频20用的,主要是图个安静,性能损失有限点 [傻笑]

    校验提示文案

    提交
  • 并不影响你打游戏

    校验提示文案

    提交
  • 定频定压稳的鸭批

    校验提示文案

    提交
  • 水冷压不住 105w?买就是 CPU 设计有问题了

    校验提示文案

    提交
    水冷连100瓦的都压不住的话,还要什么水冷。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 定频定压慢慢调才是真的稳定

    校验提示文案

    提交
  • 7700负压20 CO200稳得一笔,夏天温度不过75℃风扇转速1900

    校验提示文案

    提交
  • 我240水冷随便压105w的9600x啊,烤鸡75度,打游戏最多67度

    校验提示文案

    提交
  • 开pbo 只降压 不超频

    校验提示文案

    提交
  • 疑是软文,不必理会

    校验提示文案

    提交
  • 垃圾amd!我买 14600kf!

    校验提示文案

    提交
  • 230f还有最近那个2多少f,会出现很多水文,要注意甄别。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
15
扫一下,分享更方便,购买更轻松