不到10块钱，就能把三四千的AI眼镜打回"原形"？
贴在镜框指示灯上的那张黑色遮光贴，正在给所有想入手AI眼镜的人上一课。
一张贴纸，捅穿了千元眼镜的体面
澎湃新闻记者最近实测了华为、小米、乐奇、千问、雷鸟、影目、魅族等多款主流AI眼镜：把遮光贴盖住拍摄指示灯，灯是灭了，但绝大多数机型照样能拍、能录，一声不响，不会触发任何遮挡警报，只有少数机型会停拍。微博小红书
这贴纸在电商平台公开售卖，有平台销量超过5000件；闲鱼卖家直接把话写在详情页——“偷拍不会被发现”。更离谱的是，贴纸还跟着厂商一起升级。此前乐奇社区曝出用户偷拍空姐事件、品牌火速升级指示灯检测机制之后，商家反手推出第二代遮光贴，号称"什么都能hold住"。微博小红书
小红书评论区点赞最高的一条（394赞）说得很透：指示灯这条路，本来就是防君子不防小人。小红书
为什么一张贴纸就能破防
因为那盏灯和摄像头，很多机型压根没做"硬联动"。遮挡检测靠光学等软件判断，贴纸就能骗过去。有知乎答主打了个精准的比方：像安全带报警器被屏蔽，车照样开。提醒和功能之间没有可靠的约束关系，这层防线就成了纸糊的。
职场里这个问题最扎心。知乎热问"同事戴着能全天录音的AI眼镜来开会，你会介意吗"下，高赞回答点出了大家反感的根源——不对称。他进门那一刻起全程记录，你不知道他录没录、存在哪、给谁看。考场这边已经亮红牌：教育部6月2日发布高考预警，携带智能眼镜进考场，无论是否实际启用拍摄，一律认定作弊。知乎微博
法律也不是摆设
得先说公道话：在公共场所正常第一视角记录街景、旅游，不等于违法。但故意贴灯、针对特定人偷拍，性质完全不同。《民法典》第1032、1033条明确禁止偷拍他人私密活动；2026年1月1日起施行的新修订《治安管理处罚法》第50条把偷拍、窃听、散布他人隐私直接列为违法行为——情节较重可处5到10日拘留，偷拍行为本身就可能挨罚，不用等到视频流传出去；大规模采集、出售个人信息，还可能撞上刑法第253条之一的侵犯公民个人信息罪，连专做"破防"生意的贴纸商家都可能被追责。知乎
给准备下单的人三条实在建议
想买带拍摄功能的：参数表之外加一项灵魂拷问——指示灯和拍摄是否硬件联动、遮挡后会不会停录。少数机型已经能做到，下单前去评测区和用户社区搜"遮挡 实测"，比看发布会PPT靠谱。
怕社交尴尬、又用不惯摄像头的：无摄像头路线已经出现，雷鸟8月21日发布的iO系列干脆不带摄像头，1996元起，把争议直接物理消灭。厂商小米也早表过态：隐私保护不能只靠用户自觉，得从产品设计上建立机制。知乎知乎
暂时不戴眼镜的旁观者：不必过度恐慌，但记两招——留意镜框左侧那颗灯，感觉被隐蔽拍摄时保留证据、要求删除、报警处理。
一张10元贴纸能撕开的，说到底不是技术漏洞，是厂商在"能不能拍"和"敢不敢让人知道你在拍"之间的犹豫。2026年买AI眼镜，除了重量、续航和AI助手，先把那颗灯验一遍——它才是一副戴得出去的眼镜最便宜、也最贵的体面。
