AI代订餐厅频“翻车”,责任该谁担?

源自51位全网作者

05-25 19:09

内容由AI生成

精选参考来源

1. #各地餐厅电话被一个陌生女子打爆# 五一假期带孩子一起旅行的朋友请举手!带娃出门,订餐厅、订酒店、问配套设施向来最费心力。但是自从发现千问AI不仅能根据用餐需求查找合适餐厅,还能跟商家问询宝宝椅、儿童餐等专属需求后,面面俱到真是给我省了不少事。带娃出行终于可以少操心、少奔波,轻松惬意享受假期旅途。

2. #人机感的精髓就在这段通话记录#还真是要好好说说这个千问AI了!想过它智能,没想到智能成这样啊!我还看有个新来的实习生,才刚来上班没几天,老板就让他去订餐厅,20个人的聚餐,老板点名道姓说要中餐厅,没想到他直接用千问AI搞定了,而且老板提的所有需求都满足了,看了下聊天记录,千问居然还能随机应变,没有包厢还让店家安排拼桌,换个人可能就放弃了。这就是最新的00后整顿职场的方式吗?#出来混面子都是千问AI餐厅代定给的##100种用千问AI订餐厅搞抽象的方式#

3. 【网友轻信豆包订餐厅 到店直接碰壁 官方客服:豆包暂时无法预约餐厅】近日,#真有人在豆包预约餐厅# 冲上热搜引发热议。有网友在社交平台发帖称借助豆包预约线下餐厅,拿到 AI 生成的占座、取号及预约成功界面后前往门店就餐,结果却被商家告知预约无效,当场碰壁。现场有涉事店员直言:你找豆包预约的,那就去找豆包处理。对此,其中一家涉事餐厅工作人员回应,目前只能建议在小程序预约。据悉,豆包官方客服表示,平台暂时不可以用豆包预约餐厅,建议自行联系餐厅,由于客户和豆包的对话属于隐私,所以豆包并不能联系第三方转告。此事引来众多网友调侃,有网友直言AI最大问题并非答错问题,而是盲目自认全能;还有网友戏称建议豆包新增 “精神支持预约” 功能,只做推荐不实际操作。实际上,此次预约翻车事件,也直指当下主流 AI大模型普遍存在的AI幻觉问题,也就是AI常出现一本正经编造不实信息的情况。这类问题并非AI刻意造假,而是统计类语言模型与生俱来的技术短板。据了解,大语言模型依靠海量文本数据训练而成,依靠上下文逻辑预测生成文字,核心追求语句通顺连贯,并不具备自主辨别事实真伪、核实真实信息的能力。模型所有知识均源自训练素材,一旦数据源存在错误内容、片面观点或是不实信息,AI就会将这类内容整理成看似严谨准确的答案对外输出,最终出现看似真实合理,实则完全脱离现实的虚假结果,这也是AI幻觉难以彻底根治的原因。

4. #千问AI打电话订餐厅#对于i人来说还挺实用的,不用自己打电话,把人数、时间、忌口说清楚,它就能帮着对接。听试过的人说店员大多听不出是AI,沟通顺畅还会确认细节,比自己急着说漏强。不过想想也知道不是万能的,太特殊的需求估计转达不到位,还是得自己补沟通。

5. 兄弟们,不得了啊阿里千问App 一口气上线了 400多个办事功能,而且全面接入阿里系产品,包括淘宝、支付宝、闪购、飞猪、高德等。可以实现一句话办成点外卖、买机票、查社保、办签证等等生活和工作场景中的任务。#千问AI打电话订餐厅# 你只要开口说:“帮我点杯奶茶”,AI就会直接下单并完成支付;“春节帮我规划三亚旅行”,它会自动买机票、定酒店、安排行程;它能直接完成并付款,不需要打开任何APP甚至能打电话帮你订餐厅,声音几乎和真人一样。下面是我测试的点外卖的视频,输入你的需求即可自动开始调用淘宝闪购进行外卖订餐。这背后是阿里把淘宝、支付宝、飞猪、高德等App全部都接入千问,让AI能自由调用各种服务。现在千问不再只是“AI聊天机器人”,而是能动手、能思考、会学习的AI助理,更是能帮你直接办事的手脚。未来,阿里希望千问成为每个人的生活和工作助手让AI替你跑腿、安排出行、帮你办公、买东西、办业务。正如iPhone当年改变手机时代,阿里巴巴正在将千问打造成AI时代的入口级产品。千问采用阿里自研的通用Agent体系:主Agent负责任务拆解与规划;子Agent具备反思、自主决策与执行能力;具备“反思+学习+自我进化”机制;阿里称超过一半的常用工具由AI通过Coding自动生成。底层通过 MCP与A2A协议 接入阿里生态系统,实现安全、标准化的数据交互:不依赖截图/模拟点击(GUI Agent);不需系统级高权限;AI直接调用数据,即可完成自家的东西调用起来就是方便,不知道是不是很快会对外开放调用其他的产品,类似应用商店那种模式 互联网的那点事的微博视频

6. 国内首起 AI 涉黄案开发者获刑,开发者需要承担哪些法律责任?用户使用此类 AI 需担责吗?

7. #人机感的精髓就在这段通话记录#前几天看了何同学用千问AI订海底捞的测评,立马试了用它打电话订餐厅。报清人数、留出迟到缓冲时间,千问一句话就能直接完成,甚至可以满足各种刁钻需求。还有人一本正经的让AI要求店家给每个桌都单独配一个服务员,给店家都干不会了,店家估计就怕遇到这种刁钻的客户。真是把反差感玩明白了。#出来混面子都是千问AI餐厅代定给的##100种用千问AI订餐厅搞抽象的方式#

8. 【#全国首例涉AI幻觉侵权案宣判#】AI生成错误信息,相关主体要担责吗?全国首例涉AI幻觉侵权案宣判!男子用AI查询高校报考信息,却被误导了关键的校区信息,AI还曾承诺 “错了赔 10 万”。法院认定,AI不具备民事主体资格,案涉生成式AI应认定为 “服务” 属性,且平台已尽到合理提醒义务,最终判定不构成侵权。 2025年6月,原告梁先生使用一款AI查询高校报考信息,却被误导了关键的校区信息。发现问题后,梁先生随即在对话中纠正 AI ,但 AI 坚持信息无误,还曾承诺 “错了赔 10 万”。直到梁先生提供了该高校官方招生信息, AI 才承认自己生成了不准确信息。 梁先生认为, AI 生成的错误信息对其报考决策构成误导,对其权益造成侵害。既然 AI 承诺赔偿,那责任就应该由这款 AI 应用的开发公司来承担。据此,梁先生将这家公司起诉至杭州互联网法院,索赔 9999 元。 法院审理认为,人工智能不具有民事主体资格,案涉 AI 做出的 10 万元赔偿承诺,也并不能视为开发公司的意思表示,不具备法律效力。不过,法官提醒,这并不意味着所有 AI提供的信息或做出的表达都不代表服务提供者的意思表示,比如在人工智能客服等足以让用户产生合理信赖的特定场景中,AI生成内容仍可能对服务提供者产生约束力。 此外,在案件当中生成式人工智能应该是一种服务,应适用民法典规定的过错责任原则。法官解释, AI生成不准确信息本身并不构成侵权,责任认定需考察平台是否存在过错。法院审理认为,被告开发公司已在应用程序欢迎页、用户协议及交互界面的显著位置呈现 AI生成内容功能局限的提醒标识,法院认定其已尽到合理注意义务,主观上不存在过错。法院审理认为,被告的案涉行为不具有过错,未构成对原告权益的损害,依法不应认定构成侵权。最终,杭州互联网法院驳回了原告的诉讼请求。原被告均未上诉,判决现已生效。 #AI新观察#(CCTV法治在线) @四川观察 http://t.cn/AXV2Ldys

9. AI智能体违反「双重授权」越界操作,广州互联网法院已作出禁令,此禁令对AI行业合规有哪些警示意义?

10. #人机感的精髓就在这段通话记录#使用体验谁说AI不能订餐厅!我千问第一个不服。前几天看到了何同学测评的千问订餐厅的视频,自己也去试了试,准备了一个非常真实的场景,我把离职场景、告白需求全部都丢给千问,没想到千问真的有在认真拆解。#出来混面子都是千问AI餐厅代定给的#而且千问这人机感对话真有点意思,不仅能对客户问题对答如流,而且还会反复确认需求避免信息错误,我说实话,如果真告白的话有千问成功率都等翻倍,连让店家递送礼物这种事儿都能帮我安排,千问你别太全能了!#100种用千问AI订餐厅搞抽象的方式#

11. #千问AI打电话订餐厅# 对于社恐来说,打电话订餐厅还是蛮有用的,不用再做心理建设了,社恐的人应该深有体会。不过,从大的方面来说,这只能算是一个特色功能,但不是一个强需求点。订餐厅、购物、点咖啡等,都有用,但是却没那么爽。人在做这些事的时候,是有心理上的满足的,否则女性也不会花大量时间在线下或者线上购物APP上闲逛了。本博觉得,AI agent不仅需要技术支持,更需要对用户需求的深度洞察,否则很容易成为少部分人的自嗨。#老张聊科技#

12. 一场由中国公司引发的全球热议:AI服务是否该“对结果兜底”?|甲子光年

13. #千问AI打电话订餐厅# 惊了,千问App 接入高德扫街榜不稀奇,AI帮筛选合适的餐厅也正常,没想到直接做到AI打电话预定包厢这一步了。。不愿意打电话的 i人狂喜。千问接入高德扫街榜后,除了AI能力,数据优势、资源优势完整体现出来了。今年叫AI Agent元年不为过。

14. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案:法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#,短剧播出方未尽合理审查义务,同样承担相应责任。 分析其中原因,虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ,但作为制作方,是推脱不了责任的。 究其原因,AI没有思考能力,还是在利用大数据进行分析、整理,然后组合,所以AI并不能代替人,反而衍生出更多岗位。

15. AI“幻觉”要赔10万?首例判决:不构成侵权

16. 为生成式人工智能服务厘清责任边界!全国首例生成式AI“幻觉”引发侵权纠纷案

17. 找AI订餐被拒!店员:找豆包订找豆包去

18. 理振研读 | 生成式人工智能服务的责任边界认定:以全国首例生成式AI“幻觉”侵权案为例

19. 网友让AI帮订餐厅,到店后被拒之门外!专家解读没有相关功能的AI为何被“催眠”

20. 最新案例解读:AI文章惹官司,发布者能否甩锅给AI?警惕“AI幻觉”,AI不是免责金牌。

21. 案解智法 | 青年AI法律课堂 · 第二讲首例生成式AI“幻觉”纠纷

22. “你找豆包预约,那你找豆包啊。”5月3日,一位顾客通过豆包AI预约了江苏镇江一鱼庄当晚6点半的2人餐,可到店后,店员不仅不认还回怼。事后,涉事餐厅表示,门店不支持使用豆包订座。豆包客服也对此回应:平台暂不支持餐厅预约,建议用户自行联系餐厅,并强调AI的对话内容属于隐私,无法代为转告。#媒体精选计划 #精选主播说

23. 用豆包订餐厅,被怼“找豆包去”,AI这波操作把哥我看笑了

24. 用户通过豆包预订饭店座位,到店后被告知“你找豆包预约那你找豆包啊”,豆包客服回应:无法帮用户预订或者购买商品

25. AI打电话订餐被质疑真人操作且有上下班时间,千问回应

26. AI帮你“订”的餐厅,到底算不算数?从豆包预约翻车看幻觉与维权边界

27. 别只当“找AI预约”是笑话,该为人工智能补课了

28. 头条|生成式人工智能服务的责任边界认定:以全国首例生成式AI“幻觉”侵权案为例

29. Google AI Mode 餐厅预订功能全球扩展:从搜索到执行的Agentic AI新纪元

30. 全网爆笑翻车!全网第二信任豆包的人出现,AI订座承诺全部落空

31. 订座被拒?店员:找豆包啊!Al画饼坑惨食客

32. 你被豆包骗了?说了,是好事!

33. AI订座翻车被拒门外!别让它一本正经的胡说八道坑了你

34. 网友用豆包预约餐厅,到店被店员羞辱:“你找豆包预约,那你找豆包啊”,网友一怒之下给出差评!

35. AI预约翻车现场:顾客遭店员嘲讽“找机器人吃饭”

36. 网友通过豆包预订饭店,到店后被告知“你找豆包预约那你找豆包”;商家:抱歉,未能按AI回复实现接待;豆包客服:无法预订或购买商品

37. 误用豆包预约餐厅遭拒嘲讽!官方直白道出真实短板

38. AI订餐吃闭门羹,谁的锅?!

39. 豆包订座翻车、百度AI侵权败诉,AI不是万能的,但AI的影响力是真的

40. AI“撒谎”帮订坐,到店店员却说“找豆包去”

41. 用户通过豆包预订饭店座位,到店后被告知“去找豆包啊”!AI客服回应,网友评论亮了→

42. AI工具在餐饮服务环节的应用功能与案例研究

43. 豆包AI预订翻车,餐厅不该背锅

44. 网友让AI帮订餐厅,到店后被拒之门外!专家解读没有相关功能的AI为何被“催眠”

45. 网友用豆包订餐厅,到店后被告知“豆包预约的那你找豆包啊”

46. 什么年代了,用AI帮忙订餐厅?记者实测:千问可行!

47. 电商AI客服合规部署:算法备案、内容标识、数据安全的法律要点梳理

48. 新规落地:AI拟人化互动管理办法,给法律行业带来三大确定性机会

49. 高帆视点丨AI胡说八道并承诺赔偿,它要负责吗?

50. 释法析理:“数据纠纷”的独立案由及裁判规则|生成式AI“幻觉”侵权纠纷案

51. AI“算法幻觉”对用户作出的承诺不具有法律效力

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章