运营商关闭NSA导致部分用户5G手机作废，到底谁之过？

近期，三大通信运营商开始阶段性关闭NSA网络，行动早者如四川，基本上是一步到位没过渡时间。而关闭导致的问题就是部分用户于2019年尝鲜购买的高通系5G手机，因在技术上只支持NSA单模，故在运营商关闭5G NSA基站后就变成了一个纯4G手机。为此这个事件也成近期通信行业内的热门事件，关网导致的纠纷好像还导致了诉讼。

那从一个中立的客观角度来说，运营商关闭NSA后导致部分单模5G手机无法使用5G，主因可归结到谁的头上呢？

以笔者个人之见，就要看此消费者购买的这款手机是从什么渠道产生的。如果说是从社会渠道购买，那手机的具体使用问题就与运营商无关，此次关网引发的问题归不到运营商头上。即便是与运营商签订了合约机协议，那也得看协议内容是什么。一般来说，合约中会有关于内容制式的文字，按网友的亲身体会是，会明确写出多少2/3/4/5Ｇ的流量。从字面上解释，“/”是或的意思，虽然有点勉强，但在法律跟前都是以事实说话。所以，关网导致的使用问题很可能也怪罪不到运营商头上。

其实从个人角度和通信发展方向来说，关闭NSA是必然趋势，只不过我们国家的行动比预期要快很多。当初建设NSA网络，有客观的全球竞争环境压力，我们要抢占5G先机就不得不先行。而关闭NSA不论是对运营商还是对用户体验来说，利明显大于弊。比如NSA基站功耗太高，维护成本大；NSA网络与4G网络合用核心网，交互复杂容易出错；NSA网络也占用了一部分资源，影响到4G及SA网络的正常优化和建设，比如基站杆塔资源，可能位置太挤导致无法再加装天线时，总得有落后技术的退出以腾位置。

另外，相信不少人有感觉，好像5G建设后，以前的4G网速明显下降。有些人可能以为是心理感觉，其实这种情况也确实可能存在。比如一个杆子不够挂5G设备，拆了部分频段的4G设备，就必然导致4G体验的下降；另外从运营商角度，即便以资源最多的中国移动为例，也可能会觉得AAU反向massive mimo够用了，把b39、b34退网，当然也会导致网速变慢......当然，这些都是基于理论方面的分析，运营商应该不会承认这个操作，而且也没有验证的可能。

现在好了，如果退了NSA网络，不论是从哪方面来说都能清出一片空间，不管是给4G搞优化还是给SA 5G腾位置，后续的网络体验只会越来越好。