阿思翠 Lyra Clover LTD 高阻版本平头塞与系列换线简谈 - TDS 无心快语

ASTROTEC Lyra Clover LTD Inner-Ear Earbuds - TDS GLIMPSE

アストロテック Lyra Clover LTD インナーイヤーイヤホン - TDS グリンプス

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202402 进行。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

ASTROTEC Lyra Clover LTD: IV (Recommend)

ASTROTEC Lyra Clover: IV (Recommend)

这是阿思翠 Astrotec 品牌在 TDS Hearroom 中正式出现的第十一个产品。

之前我们介绍了阿思翠最新一代的 Lyra 系列平头耳塞 Lyra Clover，钛合金前腔、2PIN 换线结构以及新的四叶草面板等等让这个基本版的完成度相比较于 Classic、Nature 等都要更加高，也是千元档平头塞里相当值得一听的选择。在那篇文章中我们曾经提到过 Lyra Clover 其实是一个系列双产品策略的思路，就类似过去 Collection 和 Nature 时期那样，Clover 也有一个定位更高的版本。

由于包装、外观、配件等方面两个版本基本是一致的，本篇文章就不以标准的 TDS REVIEW 格式来对于这个高级版本进行介绍了，我们转而以更加自由的 TDS 无心快语文章来说说这个高阻版本有什么声音和形态上的不同。进而会讨论一下普通版本和高阻版本分别适合于怎样的线材搭配。

Lyra Clover 高阻版本的包装规格与内部配件与标准版本没有区别，仅在封套的颜色上使用了浅紫罗兰色来作出区分。腔体的大体结构也没有明显变化，外观上最主要的改动就是变成了紫色，阳极氧化处理后的这个紫色饱和度非常高，像之前 Nature LTD 的绿色一样，一眼就能认出是什么版本。钛合金前腔依旧与标准版一致，后腔尾部的四叶草金属圈和高密度铜球压铸的金属滤波板也没有外观上的区别。

线材和单元的变化就要相对大不少。首先，高阻版本改用了一条更粗、稍硬的线材。与标准版本的那根无氧铜镀银线不同，高阻版的线材也是镀银，但是材料、编织手法各有不同。这条线材也支持更换插头，内部有 3.5mm 单端和 4.4mm 平衡插头配备，是独立的四针式定义，有防呆设计。可换线系统与 Lyra Clover 标准版一致，是平座 0.78mm 2pin。

单元的直径依然是 15mm，但是阻抗涨到了 150Ω，灵敏度也下降到 108dB/mW。高阻版本显然是需要相当的功率供给的。实际搭配下来，很多中低端定位、推力不算充裕的小尾巴和入门播放器的确只能够满足推响的要求，饱满度和声道分离度听下来都有所欠缺。MacBook Pro 的高阻耳机口、Beam 3 系列或者七彩虹 M2 这个级别的尾巴以及各类有一定推力的解码耳放，是可以相对比较好驱动它的。按照我常用的带电池便携一体机来说，Team 1 在中增益下的表现明显要更好，HA-P5 也是需要开到高增益的。

外在部分就说这么多，声学结构、佩戴感受等方面去看标准版本的 TDS REVIEW 吧。我们直接来谈高阻版本的声音表现，基于原线和不加装任何海绵耳套的情况下的状态。

低频量感相较于 Clover 标准版的状态要明显多一些，厚度和饱满度都会更加出色，且弹性也有着明显的增加，bassline 的结实程度提升非常明显。如果放眼整个耳塞领域来说，LTD 的低频显然还是算不上多，但是在平头塞里，它已经是现阶段低频综合表现最为突出的一档了，且听上去要比默认状态以低频著称的 KC08T 层次和弹性还要更加好。收放速度适中，保留有轻度的残响。氛围烘托有一定的晕染，但是依然不会有很浓郁的感觉。即使低频增加，Clover LTD 中低频的干净程度也没有受到什么明显的影响。基音位于中下盘的乐器距离合适。

中频，人声的距离稍近，口型大小会比常规大一点，厚度尤其是偏下盘的厚度有着一定的垫起。Lyra Clover LTD 的人声质感应该算是我在平头塞里听过最好的，这个好不单纯体现在厚度的充足和饱满度的恰当，还是上述口型、距离等的综合评判。进而，Clover LTD 的人声显然是更加重视质感而非突出线条刻画的。音色听上去会适当变暖一些，音色渲染会在下盘稍微地增加一些，以至于一些录音质量不佳的偏细的人声会出现透明度的下降。男声和女声的适应性基本相当，对于声线的兼容性也会好一些。你能够感知到质感的突出对于人声情感表现力带来的提升，这个改变也更符合传统人声爱好者的口味。喉音稍微高一点，气声比例不算多，齿音也有着明显的打磨。人声频段的通透感不像 Clover 标准版那么高。

乐器方面，走得同样是质感更加重视的路线。弦乐器中，小提琴、中提琴和吉他的饱满程度和扎实程度在平头塞领域都属于很高的，拉拨弦细节量充足，不会很突出。大提琴的形体比较扎实。铜管类的气势感表现出色，需要亮感的小号等亮度合适。木管类听上去线条有所加粗，空气感表现良好。乐器的泛音较为充足，不会有很强的突出感，自然度也没什么问题。打击乐器方面，Kick 的存在感适中，Snare 收得不算快，镲片没有什么刺激感。

高频亮度适中，听上去不会有特别突出的尖峰。整体的通透程度不像 Clover 标准版那么突出，但是实际的高频细节是要更加到位的——驱动条件得跟上。极高频的延伸良好，在平头里有着不错的表现，滚降稍快但不会过早。

声场自然度出色，规模适中，横纵都有一定距离，不过由于一些乐器和人声距离较近，你不会觉得声场有被拉得非常远的感觉。声音也有一定的“高度感”。人声与乐器的分离度表现同价位中规中矩，没有整体感问题。解析能力在平头塞里算是很不错的，不会有很强的“解析感”突出。动态出色，瞬态则不算优势。

为什么要额外提玩法呢？对于 Lyra Clover LTD 来说，在默认线材下已经有着非常明显的低频提升，也没有丢掉 Clover 标准版的干净声底。这对于有线材升级需求的群体来说其实提了个难题。一般来说，搭配一些混编线材可能会给 LTD 引入一些氛围感或者是中高频音色的变化。实际尝试过几条铜银混编线之后，也多少是出现了高频亮度超出控制以及中低频开始变得肥厚的情况。

按照经验，一些纯度较高的银线或许是一条思路，试图将声音的厚度适当增加但是仍然保持润泽感并不打破目前的平衡感、不额外加亮。在尝试一些纯银线之后，基本也验证了我的观点。如果你试图沿着 LTD 的这个提升方向来投入线材，选择高纯度纯银线而不是镀银线、镀锡线会是个好主意。需要补充的是，尽可能地选择平衡驱动以及非厚声前端也很重要。

那么相较于标准版的适应性来说，Lyra Clover LTD 是有着明显的区分的。Lyra Clover LTD 对于华语流行以及厚声线人声为主的一些流行风格基本上是平头耳塞里表现断层优先的，一些需要氛围的流行和电子风格，也是能够有令人满意的表现的。对于民谣、乡村的表现，它相较于 Clover 标准版也会有更加丰富的表现。一些重视低频质量的摇滚分支，也有优势。不过，对于一些 anisong 人声、注重瞬态的金属子分类和 Breakbeat 等电子曲风，Lyra Clover LTD 在原线下会有一些厚重感。Acoustic 领域，它对于大多数不以准确作为唯一标准的器乐作品都有着平头塞中一流的表现。爵士的表现也比绝大多数平头要好，有着出色的层次感但是不会过分粘滞。

近期我们又把很多平头塞进行了回顾，重新开始每天听一会儿 A8，陆续借回了 PK1、OK1、MX980，到烧友聚会里又听到了离开自己收藏多年的 Mojito、MX760、E868。两篇 Lyra Clover 系列的文章之间，看到了 Alpha 3 出了粉色版本，水月雨重拾了平头产品线，BGVP 在平头结构上进行创新，微翼还在更新和尚系列的新品，凯声的新品比过去进步明显，小蝙蝠甚至还做了模块化平头塞…… 市场没有比“塞不平何以平天下”时期更坏。尤其是重新熟悉平头市场后，发现 Lyra 系列依然可以代表某些程度上当时平头耳塞的最高水平之一，这点我很欣慰。

Clover LTD 延续了 Nature LTD 的走向，但是优化了很多细节，且作为阿思翠耳塞，你不会再需要一耳朵就考虑换线的问题，这些都值得表扬。优秀的 anisong 表现、通透程度较高、有着清亮乐器表现的现代高端平头，那就选 Lyra Clover；出色的传统流行和爵士表现、低频质感的综合提升以及厚声底喜好、重视动态表现和不戴海绵套的佩戴，那就选 Lyra Clover LTD。

接下来 Lyra Clover 和 Lyra Clover LTD 将会开启漫长的巡回，不知道再见到这两条耳塞时，市场又会有什么变化。

KingTsui, TDS Studio.

August 2024

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

TDS GLIMPSE is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～