Vidda C2Pro和坚果N3 Ultra谁更值得买？投影博主全面对比

目前最炙手可热的投影牌子有极米/坚果/海信Vidda和当贝投影。其中走纯三色激光路线的又以坚果和海信Vidda投影为标杆。

在4K投影中，很多人想看坚果新款N3系列和海信C2系列的对比，但因厂商命名误导加之不少人错误对标，导致很多人在拿Vidda C2Pro和 N3 Pro对比，这其实是错误的对标。最应该对比是Vidda C2Pro和坚果N3 Ultra！

一·产品定位和正确的型号对标

客厅/影音室4K投影

1·1万+元档次，Vidda C2Ultra=坚果N3 Ultra MAX=极米RS10 Ultra 典藏版

2·8-9000元档次，Vidda C2Pro=坚果N3 Ultra=极米RS10 Ultra

卧室/中小型客厅4K投影

3·6-7000元档次，Vidda C2S=坚果N3 Pro=极米RS10 Pro=极米RS10 Plus

4·5000元档次，Vidda C2至臻版=坚果N1S Pro=极米RS10

二·外观简要点评

1·外观体积

开箱外观如下，两者颜色风格都很接近金属灰色，Vidda为深灰，坚果为一半银一半灰，但都非金属材质。正面为4K光学变焦镜头+光学传感+3DTOF校正镜头。Vidda左下角有JBL音响的铭牌。

侧面看，Vidda的设计有棱有角比较方正，坚果设计比较圆润饱满，坚果左右两面和背部有大面积的散热口。两者都带360度云台功能，都为不可拆卸。其中坚果为电动云台（有点学极米RS 10 Pro和Ultra的意思，但是极米的云台是为了自动识别 IMAX 21:9的电影自动转向投影宽画幅和游戏使用的，如若只是为了调整方向，电动云台其实给消费者徒增成本。

从顶部也看到，Vidda体积小一下，更深长(5.2kg;长247*深247*高254)；坚果N3体积大一点，更宽长（重6.3KG ;长308深230*高273）。顶部都有远场语音收音口。

Vidda C2 Pro蓝牙语音遥控器，蓝牙5.2，带夜光模式，带近场语音按键，遥控器底部内凹有一个圆孔，作用是可以挂起来方便找到。有AI识图和截图键。截图键非常好用，可以高清保存你看到的精彩时刻！

坚果N3系列的遥控器做了新的设计。也带夜光功能，其次变得更长并且增加了应用市场和投屏功能物理按键。假设把应用市场改为我的应用那就更棒了，我觉得进应用市场的次数不如打开我的应用高频。

2·接口对比

两者都使用了MT9679旗舰处理器，但接口配置Vidda C2 Pro给得更足，环境和线材兼容性更强。C2 Pro比坚果N3系多了一个USB 3.0，一个光纤音频口，一个网口和3.5音频口。并且C2 Pro支持exFAT格式，exFAT是U盘三大格式之一，可以存储大于4 GB的文件并且是Mac电脑专用格式。exFAT由于需要付费认证，很多电视和投影都不支持。

底部差异，Vidda投影底部为手动转盘，同时留有标准的螺丝口可以自己外接三方的吊装支架或立式支架。坚果N3系底部为电动转盘，螺丝口非标准的，要吊装时得使用官方指定的吊架。

3·关于功耗

Vidda投影同样4000级CVIA流明亮度只需要180瓦，而坚果N3U需要240瓦。这也说明坚果N3U日常使用更耗电，原因无非就是坚果使用了4组激光器组合，属于大力出奇迹。

三·亮度实测对比，不相上下

在亮度板块，坚果N3 Ultra 官宣4000 CVIA流明 并且宣称等于同行5000 CVIA流明。海信Vidda C2 Pro 官宣2600 CVIA流明，并且宣称等于同行3800 CVIA流明。

实测表明，两者都能达到4000+的亮度，亮度层面差异不大，都很强，在有不影响生活起居的灯光下可以直接看。

1·N3 Ultra实测亮度

测试口径：使用新机器，开机约30分钟；正投且不使用数码缩放；投射一个16:9的九宫格白场图；尺寸：约高98CM宽*174CM；图像模式：鲜艳（默认模式，这个模式亮度最高）；亮度10（切换到超级亮度）；手工测量可能存在5%误差。

测得最高亮度为3968 CVIA流明，复现率99%，没有虚标。亮度照度平均。（仅代表我手上这个机器数值，仅供参考）。

在暗夜模式下，坚果宣传的5000:1对比度。但在此模式下，亮度骤降到213 CVIA 流明。这个亮度还不如几百块钱的低端1LCD技术投影亮。（仅代表我手上这个机器数值，仅供参考）。

效果实拍：开饭厅灯光，不影响生活起居的日常环境光， 白墙 约95吋 未校色 开灯可直接看

2·C2 Pro实测亮度

测试口径：使用新机器，开机约30分钟；正投且不使用数码缩放；投射一个16:9的九宫格白场图；尺寸：约高98CM宽*174CM；图像模式：标准模式；亮度10；手工测量可能存在5%误差。测得最高亮度为4166 CVIA流明，复现率160%；C2 Pro也没有虚标，亮度均匀。

比官方说的等同于同行3800 CVIA 流明还要高。我也怀疑是不是搞错了，因此我有再次恢复出场设置，总亮度还是可以大于4000！

开饭厅灯光，不影响生活起居的日常环境光， 白墙约95吋 未校色 开灯可直接看。

再看两组对比图

坚果N3 Ultra 在线视频

Vidda C2 Pro 在线视频

坚果N3 Ultra 本地视频

Vidda C2 Pro 本地视频

四·光学变焦与投射比

坚果在镜头光学变焦上，终于有进步了。这一次N3携带了光学变焦。此前内地国产投影也只有极米4款和海信2款大眼橙的1款有光学变焦。

光学变焦为什么重要！因为它直接影响投影投射比。而投射比决定了投射某个固定尺寸下投影要摆在哪的问题！投影安装位置计算公式：安装位置=投影画面宽度*投射比

问题1·假设投射比太大，客厅纵深不够，退无可退时，可能就投不满幕布！如图这种问题解决办法只有一个，买更小投射比的投影！

问题2·假设安装位置太远（退得越远投射面积越大），且没有办法往前摆放；画面又会超出幕布。此时解决办法就是无损光学变焦和有损数码变焦。

而坚果的光学变焦实则是阉割版（或者说实力不允许），投射比为0.88-1.2:1，变焦范围为1.36倍。只能解决需要近距离安装的问题1。解决不了问题2，即解决不了特殊原因一定要安装得更远的问题。

Vidda C2 Pro 投射比为0.9-1.5:1，支持1.67倍光学变焦，安装更灵活，可近可远，可以实现更大范围的无损缩放。

它们的投射比和安装距离对照表如下：

那为什么数码变焦是有损？会损失多少？

因为数码变焦是通过先拍再裁的方式实现画面缩小的。网上很多人发帖，为什么自己投影会有虚框，这一般就是使用了侧投或使用了数码变焦缩放画面。虚框部分其实并不是没有画面，只是被遮住了，实际它仍在占用亮度，并且经过裁剪后的画面显示延迟变大，有些投影甚至不再支持3D和运动补偿。

损失计算=缩放后的面积亮度/原本该尺寸下应该多少亮度。比如把120吋数码变焦缩放到100吋，有36%的亮度直接被浪费掉，没有发挥出价值。8000的投影只能当6000的使用，其他尺寸类似。

实拍对比：同等安装距离缩放至同画面大小对比，坚果已超出光变范围，有虚框在浪费亮度。下方对比图可以点击查看原图

点击查看原图

五·不同模式的图像风格对比

1·默认图像风格点评

对比上次测评的坚果N1S Pro，坚果N3 Ultra色准改进很大，标准模式鲜艳模式不再离奇的偏青黄。默认模式为鲜艳且是最佳模式，在该模式下N3U整体色准和白平衡都不错，散斑低，细节丰富。与海信Vidda同为纯三色激光，这次可以说是齐头并进。

海信C2Pro与上次测的C2对比，亮度和对比度进一步提升，标准模式下效果最佳，人物肤色表达准确，白平衡好，绿色和红色颜色更深遂，散斑极低，画面舒适。图像风格稳打稳扎，电视大厂专业水准。

播放腾讯视频在线4K SDR片源视频效果如下

本地视频效果差异如下

2·对比度，大玩文字游戏

对比度是衡量画质的重要指标，计算方法=同一副画面中最亮区域的亮度/最暗区域的亮度。对比度高的投影画面人物会更立体，层次分明，能看到更多细节。

Vidda C2Pro的对比度为2000:1，坚果N3 Ultra 为5000:1；但细心一点就会发现有猫腻，很多人测评都没提这一点。5000:1对比度实际为暗夜模式，其他模式是1600:1，这不是我瞎说的，商品详情页底部小字已说明。

下图为两者默认模式下对比度差异

坚果的5000：1对比度长什么样？如下图，N3 U切换为暗夜模式后，黑色背景确实更黑了，但同时白场亮度也大幅降低，全屏总亮度降到约200+CVIA流明，此时近万元的投影甚至不如其他品牌几百元低端投影亮，这种对比度意义有多大？坚果把5000：1对比度当做核心卖点之一，这种宣传对行业发展真的有利吗？

六·关于投影系统体验和风噪

关于系统，此前C2 至臻版和N1S Pro至臻版已介绍过。这里就直接给结论了

1·两者都使用的MT9679处理器，安卓11.0，4+64GB，Wi-Fi6，都支持4K60Hz输入和显示。

2·都使用瀑布流结构，内容片源坚果用的是优酷，vidda用得是爱奇艺，都支持4K片源播放，但都需要付费买会员。系统丝滑度坚果更好一些

3·都支持远场语音，近场语音，都比大多数投影有优势。在听得人话上C2系列更聪明，也支持更多方言。

4·本地视频解码能力，N1S Pro至臻版很拉垮被我吐槽了，我这台N3 U改用MT9679后解码能力有较大提升，但本地视频播放器没有缩略图，交互难用一些，解码能力上，我认为vidda优势多一些，并且支持点亮HLG和HDR片源。

5·海信电视和Vidda投影的投屏协议比较齐全，比坚果多了安卓与windows系统免费镜像同屏miracast协议和传音入密功能。

6·接口和遥控器Vidda投影更为丰富，也支持自定义直达键，支持截图功能。如果你要4K投屏或快速看直播，那更为方便。

7·关于风噪，海信宣传是28分贝，坚果是26分贝，实际体验，默认模式下坚果确实更安静一些（坚果性能模式除外）。我住在路边门窗关闭情况下大概还有30-40分贝，都比投影运行声音要大，所以没有实际测到数值，大家可以当作参考。结论：正常1米外或者吊装使用，两者不需要担心风噪问题。

8·梯形校正，对焦都支持自动和手动，校正速度坚果更好一些。防射眼，智能避障等锦上添花的功能也都有。以上都非高频功能，没有太大差异，属于次要考虑的功能。

七·总结

1·坚果N3 Ultra 整体而言比较满意

是个很不错的4K三色激光投影。亮度高色域高，色准也不错，改为M T9679处理器后系统更为流畅，此前N1S Pro较多无法解码播放的视频N3 Ultra也能解码了，此外也新增了远场语音。美中不足地方也有：

1·新增了光学变焦但是是阉割版0.88-1.2:1投射比，只解决了需要近距离摆放问题，没有解决中远距离安装缩放问题，缩放仍然会大幅损失亮度。

2·关于5000:1对比度真实面目基本不能用，暗夜模式亮度宛如几百块的投影。

3·体积较大比篮球盒大电饭煲要大，接口少，底部吊装口非标准口。快速摇摇头更能看见彩虹色色彩分离问题（因人而异，近代表我自己的体验）。

4·投屏协议还是缺少Miracast协议，和对标产品对比，价格没有优势。

2·海信Vidda C2Pro 整体更像六边形战士，面面俱到

1·4K纯三色激光，亮度高、色域高，色准好，白平衡好。对比度稳定有2000:1，实用型对比度。亮度达4000 CVIA级水平，可与坚果N3 Ultra平起平坐。

2·使用MT9679处理器，投屏协议丰富，本地视频解码能力强，可点亮HDR和HLG，还支持支持IMAX、FILM电影人认证，更适合当家庭影院投影使用。

3·接口齐全：双USB 3.0且支持ExFAT格式，带光纤音频口，各类设备兼容性好，远场语音聪明支持多方言，遥控器带一键直达键，支持夜光，带截图和AI识键，AI和算法能力依托海信电视未来更有潜力持续进步。C2系列 这款除了国补20% 还可以叠加博主粉丝几百块额外补贴

4·带0.9-1.5:1，1.67倍超大范围光学变焦，既有智能投影的短焦，又有传统投影的1.5倍长焦距，可近可远，安装更灵活，远了安装缩放也不会损失亮度和增加延迟。

5·C2 Pro功耗更低更省电，同等亮度只需要180瓦而坚果要240瓦。

但C2Pro缺点也有：相比较坚果，Vidda C2Pro的风噪确实明显一点，虽不影响使用但这是要改进的。其次自动对焦准确度还需要提高，要不然还得手动对焦一次。

最后就是推荐谁的问题：两者都非常值得推荐，综合优势项更多和C2 Pro价格便宜八九百，海信Vidda C2Pro自然要更香一点，更不会买错。

Vidda C2Pro和坚果N3 Ultra优缺点，完整参数对比一览表⬇️

看更多测评

Vidda C2至臻版和坚果N1S PRO至臻版深度测评；热门投影对比，4K三色激光投影哪个好？一篇看懂！

Vidda C2 至臻版 4K三色激光 云台 2220CVIA 色彩好 这款除了国补20% 还可以叠加博主粉丝额外几百补贴

ViddaC2Ultra 4K高亮三色激光 HDR10+ 低音炮 光学变焦； 除了国补20% 还有几百的粉丝额外补贴可使用

关于我

电视行业7年从业者；家用电器优秀答主。

在线协助选购电视/投影/外设等；在线解投屏和电视软件使用问题。

看了这么多回答，自己摸索那么费时间，如还不会使用可直接沟通，为你节省时间！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～