谁是真正“低功耗硬盘”？主流产品大对决！

众所周知，“硬盘能耗”有着重大意义。它不仅直接决定了硬盘的热量，更深刻地影响着移动设备的续航。

然而，讨论硬盘性能的内容层出不穷，关注其功耗的测试却是寥寥。归根结底，功耗传感器的缺失，让真实的数据极难测量；各不相同的使用场景，更令硬盘的能耗口碑扑朔迷离。

为此，我决定进行一次“硬盘功耗测试”。

希望本文能够抛砖引玉，让硬盘间的对比不再如“盲人摸象”；更希望这些测试能帮助消费者，以数据形式 直观地了解硬盘能耗的高低。

测试方法

如前所述，由于主板M.2插槽缺少“功耗传感器”的数据，所有测试都是围绕40Gbps硬盘盒与USB4电流表展开的。

测试使用的硬盘盒为USB4 40Gbps规格，内部数据链路更可达PCI-E 4.0X4带宽——速度与设备内的插槽相差无几。可以认为，这将充分发挥出硬盘的实力，令能耗对比更具价值。

电流表中记录的“功耗数据”，均是硬盘盒的整体功耗：涵盖了“NVMe硬盘”与“USB4桥接芯片”所消耗的能量。因此，它可能会略高于硬盘在主板M.2接口上的实际功耗。

不过，基于多款产品间的数据对比，我们仍然可以推知其真实水准的高低。话不多说，让我们进入正题吧。

希捷 酷鱼530

说起知名厂商“希捷”的固态硬盘，爱好者们或许有些陌生——但身为“东芝存储收购案”中的重要一员，希捷旗下的SSD产品仍不容小视。

原东芝存储、现为铠侠，为希捷酷鱼提供了新一代BiCS6 TLC存储颗粒。配合群联科技最新的E27T主控，无需DRAM缓存的帮助，这块硬盘便能爆发出惊人的顺序读写性能，轻而易举地触及PCI-E带宽上限。

时下最新的硬件、DRAM-Less方案，酷鱼530会成为本次能耗对比中的佼佼者吗？

海力士 Gold P31

作为海力士品牌的前代旗舰，P31或许已逐渐淡出了人们的关注焦点。

曾几何时，它还有着极佳的口碑。而这要归功于海力士的Cepheus自研主控与V6 TLC颗粒：默契的配合，铸就了P31的成功。

Cepheus主控

Cepheus主控的设计很不寻常——这是一款四通道控制芯片，通道数量仅为同类高端产品的二分之一。而海力士之所以会剑走偏锋，信心便源自于V6 TLC颗粒的性能。

相较于PCI-E 3.0对手所普遍使用的64/96层存储颗粒，128层V6闪存有着更出色的接口带宽。至高可达1200MT/s的接口速率，足以令同时代的对手望尘莫及。

Gold P31的全貌。可见主控旁的DRAM缓存

除此以外，作为一款旗舰硬盘的标准配置，Gold P31同样集成了DRAM缓存。

如今，随着PCI-E 4.0的普及，Gold P31似乎已经不再光彩照人。人们对这款3.0硬盘的定价议论纷纷，在接下来的测试中，它是否能证明自己的价值？

英睿达 P3

作为美光旗下的硬盘品牌，英睿达一贯对自己的产品很有信心。P3使用了代号为“N48R”的176层QLC原厂颗粒，它是目前最先进的QLC产品之一。

但在消费者的眼中，这项“荣誉”并不光彩——QLC颗粒大大降低了生产成本，可也牺牲了擦除寿命与读写性能。而P3所使用的DRAM-Less方案，更令一切雪上加霜。

P3的主控为群联E21T，这是一款于2021年推出的入门级芯片。它本能支持PCIE4.0 X4与NVMe 1.4协议，但或许是为区分产品定位，P3仅工作在PCI-E 3.0速率下。

幸运的是，在今天的对比中，“速率”并不是我们关注的重点——更低的主控带宽，会为P3带来更优秀的能耗表现吗？

在接下来的测试中，我们将揭晓答案。

待机功耗

首先进行的是“待机功耗测试”——这可能是一块硬盘的生命中最常见的工况。在此项目中，希捷硬盘取得了2.47W的成绩。

希捷酷鱼530的待机能耗

乍看之下数值似乎不高，但在对比之中便体现了差距：作为一块带有DRAM缓存的“老将”，Gold P31的能耗反而更低！它的成绩为2.25W。

Gold P31的待机能耗

“塞翁失马，焉知非福”，英睿达P3所使用的降级主控，反而帮助它在这一项目中拔得头筹：仅仅2.14W的数值，令以上两位对手相形见拙！

英睿达P3的待机能耗

当然，待机能耗固然重要，负载时的发热才更能体现价值——在全力以赴的“顺序写入”工况下，这些硬盘的功耗 究竟几何？

顺序读取功耗

“高队列顺序读取”的负载很高，主要表征队列较深时的传输能量消耗。而在此项目中最快的希捷，也自然有着最惊人的写入能耗。

希捷酷鱼530的顺序读取能耗

体积虽小，热量不少：6.5W的数值，已然是对移动产品的散热“烤验”。相比之下，制程更旧、集成DRAM缓存的海力士硬盘，会在此项目中“再创新高”吗？

令人意想不到的是，作为一款集成了DRAM缓存的产品，海力士P31的表现却意外地沉稳——它的能耗仅为5.94W，近乎颠覆了人们以往的认知，反而胜过新锐一筹！

海力士P31的顺序读取能耗

看来，并不是所有“有缓存硬盘”，都是那刻板印象中的“大火炉”啊。

当然，“只要速度够慢，发热就追不上我！”——作为资深“躺平”选手的英睿达P3，再次于测试中拔得头筹。

英睿达P3的顺序读取能耗

平心而论，5.2W的测试成绩确实非常不错——如果它能再快一些的话，就更好了。

4K随机读写功耗

如果说“待机功耗”数值太小，微弱的差异难分高下；“高队列读取”太过极端，与实际情况相去甚远。那么眼前这“4K随机读写”测试，便是与日常使用息息相关了。

在日常使用中，硬盘的工况以小文件读写为主——“随机读写”项目中的能耗，一定程度上反映了硬盘的真实使用体验。

希捷酷鱼的功耗稍有下降，但4.73W的数据仍不容乐观——对日常使用而言，这是个难以忽视的热量。

希捷酷鱼530的随机读写功耗

“欲戴王冠，必承其重。”或许，这也是PCI-E 4.0速率的代价吧。

相比之下，海力士的成绩有如一匹黑马——集成有DRAM缓存的它，竟依然取得了仅3.59W的功耗成绩！可想而知，这将大大减轻散热的压力；对于移动设备的续航而言，也是个不折不扣的好消息。

海力士P31的随机读写功耗

在海力士的出色表现面前，英睿达P3的真实水准原形毕露：它的一贯优势没能保持，功耗竟反超P31，达到了3.68W！

英睿达P3的随机读写功耗

效能更低、功耗更高，即便是DRAM-Less设计与“降级主控”，也没能挽救英睿达产品的表现本质。

总结

尽管有着出色的性能参数，酷鱼530也付出了能耗的代价：PCI-E 4.0的更高速率，也同时意味着更大的发热；无缓存的DRAM-Less设计，并不总是“低功耗”的象征。

逃避可耻，但有效。作为使用“降级主控”的“躺平选手”，英睿达P3在测试中两次领先。但这“以速度换温度”的极端策略是否值得，却也同样值得商榷；QLC颗粒那垫底的耐久与读写性能，更是不得不使人三思。

海力士的口碑并非空穴来风，Gold P31是本次测试中最出色的选手：DRAM颗粒在保证读写性能的同时，也并未令P31的功耗明显攀升。

在贴近日常使用的“随机读写”测试中，这款老当益壮的产品展现了自己的实力：无论是能耗或是速度，均超越了所有对手。

本次测试并无利益相关。这篇文章到这里就结束了。如果你对测试内容与硬盘选购有任何疑问，欢迎随时与我交流！

如果你希望了解更多相关的内容，可以看看这些文章：​​​

希望这些内容能帮到你！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～