跑步爱好者耳机推荐

不同的场景使用不同的耳机，入耳式耳机跟开放式耳机都有各自擅长的领域，并且也在相互弥补着彼此优势无法覆盖到的细分领域。

入耳式耳机

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

就入耳式耳机而言，无论是全入耳还是半入耳，都是采用空气振动传播，在耳道外侧形成空气振动释放听觉信号。

优点是更容易营造优秀的音质和音效，并且能满足降噪需求，即使身处喧嚣的环境也能隔绝外部的噪音。

缺点是声音必须经过耳道和耳膜，对耳道和耳膜都会形成一定程度的损伤。如果是长时间佩戴的就会出现类似听力下降和中耳炎的问题。

开放式耳机

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

开放式耳机市场，最先出现的是骨传导产品。其利用骨传导形式传递听觉信号，声波无需过耳道和耳膜直接通过骨骼传至听神经，不和耳膜接触，有效减少外耳道和耳膜受损。

骨传导设计无需耳机入耳，适合中耳炎等耳疾患者也能够使用。最关键的是可以采取封闭式外壳，可以说是防水性能最好的耳机方案，也是最适合游泳时佩戴的耳机。

但是骨传导耳机的音质比较差，并且一些中低端产品还会出现漏音现象。再就是挂耳设计虽然看上去比较轻巧，但是对于长时间跑步超过的使用人群来说会存在不适。

之后衍生出了气传导耳机，其采用波束成形技术进行定向传音，开放双耳设计模式，通过空气振动把声音传播到耳朵。不入耳+轻便=户外运动领域专享，无论是骑行还是跑步，都能在提供音乐的同时兼顾环境声音传入耳中从而保证交通安全。

但气传导耳机的设计注定令其防水性能存在局限性，虽然说与户外活动天然亲和，但的确也不适用于游泳。

跑步选耳机，就选气传导！

入耳式耳机的优势是音质好，但问题在于对跑步这项运动来说音质并不是刚性需求，反而是刚需轻便、防水、舒适。

因此无论是入耳式还是半入耳，无论是TWS还是HFIFI，都get不到跑步运动的需求。因此可以直接排除。

对于开放式耳机而言，要论功能齐全，那肯定还得是骨传导耳机覆盖的运动项目更广，毕竟高规的防水可不是摆设。

但话又说回来，骨传导耳机功能虽多但重量过高，并不完全适配跑步。如果只是晨练还好，但要是半马这种强度的话，耳朵自然就会不舒服。

所以，跑步选耳机，就选气传导！

我推荐最近拿到手塞那S6S耳夹式耳机

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

虽然以颜值来看，塞那S6S非常令人心动。但我更看重它能够避免封闭环境滋生细菌，并且佩戴中能感受到外界信息的优点。

耳机的音质来源于硬件和软件的协调，塞那S6S在这一方面表现得比较令人惊喜：

硬件方面采用高灵敏声学单元和超灵敏双磁振膜保证了音质的下限；软件上利用ACS全景音算法营造360°杜比级全景立体声场和定向传音技术提供了更高上限的音乐表现力。

这种极具性价比的音质背后，凸显的也是塞那作为ows耳机概念的开创者的技术实力。

无论是营造杜比声场、三频流畅过渡、Health Ear听力保护、定向传音、轻量化机身，都显示出了国际品牌在技术的创新与积累。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

实用心得

轻便感

塞那 S6S单只耳机的重量只有3.5g，产品主体高性能镍钛合金+高弹硅胶的组合，不仅做到了轻量化而且还有效解决了汗水腐蚀的问题。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

人体工学的设计可以看得出设计经验对于一款产品的影响。塞那 S6S在C桥上的弧形设计，使得耳机达到了“不掉落”与“舒服”的平衡，使用中不会因为运动的剧烈而掉落，也不会因为佩戴过紧导致压迫感。

音质可圈可点

大家都知道，气传导耳机的最大短板就是音质，而气传导耳机厂家投入研发成本最多的科技树也是音质。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

对于塞那S6S来说，得益于高分子钛低频膜和SSQVP-EX声音数字增强引擎的使用，所以音质表现在气传导耳机产品中算得上比较不错，特别是发声单元在声音解析方面给人一种高级感。

除了硬件之外，360°SpaceX声景空间软件在还原多维音场上已经开始向TWS耳机靠拢了，音乐沉浸感非常不错。

不漏音

我一直以漏音来衡量开放式耳机的品质，无论是骨传导还是气传导耳机，能够在使用中不影响他人，才算得上是合格的耳机产品。

塞那S6S在这方面运用了波束成形技术，其作用为加强了定向传音能力令传音方向更精准。即使是在跑步时把声音开到70%以上，也不会产生明显的漏音。

​

以一个多月的使用感受来说，我对塞那塞那S6S的评价就是物有所值。特别是新的波束成形技术能够令耳机兼顾了TWS耳机音质与开放式耳机的便利，绝对值得跑步的朋友尝试～

作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~