资生堂(SHISEIDO)红色蜜露面部精华液145ml 提亮紧致补水保湿 护肤品礼盒 新年礼物
资生堂的红色蜜露相对目前高端产品们普遍的复杂体系来说,就有那么一点点相形见绌了。。。或许她在刚出道的时候的确是以配方最前沿技术最先进而称霸世界,但在一百多年后的今天,在化妆品原料和配方技术普遍发展的今天,这样的配方体系就显得相貌平平了,至少有点对不起她那620—瓶的价位~只不过,这样的变化一般消费者并看不出来。
当然,配方表看着长的也不等于是体系复杂的,比如很多靠一大堆植物提取物扎势的韩妆,那配方表就可以很长很长很长,但实际配方体系却可能很简单。还是要具体问题具体分析哈~
其次,在主体原料的品类选择和搭配上,相对于她的高价位来说也没啥独特的地方。
全部是最最常见的保湿剂,连我自己整的小作坊都是齐活的:丁二醇、甘油、甲基葡糖醇聚迷-10°、双丙甘醇、甜菜碱、透明质酸钠、PEG-60氢化蓖麻油、呲咯烷酮羧酸(PCA)。
当然,资生堂用的原料品质可能更高,只是这个就不得而知了~我也愿意相信她的品质可能更高,毕竟620元一瓶呢,要用一般品质的原料,良心真的会痛吧?
再次,实物体验感受与前面的技术分析非常契合,并没有任何超出预期的地方,或者说它的生产工艺和配方理念也没有啥能艳压群芳的特点。
生产工艺如何理解呢?比如说近年来在药学领域内火热的脂质体技术也被众多化妆品厂家所关注甚至应用。「脂质体」这个概念可能小白不知道是啥,你就理解为同样的原料和搭配用这种技术生产的产品吸收更好、肤感更不粘腻、活性成分也能更好的发挥作用。PS:如果你在市面上买到了很便宜的号称“脂质体”技术的护肤品,那就需要之个心眼了,因为,很可能你买到的产品仅仅是借用了「脂质体」的概念而并非真正的脂质体。
配方理念又指什么呢?比如有些品牌就敢走比较极端的路线——我想搞保湿,我就把产品的保湿能力做到极致,让干皮叫我亲妈;我想清爽收敛,那我就把收敛剂往死里加,让油皮爱我爱到骨头里~这样的结果就是容易出爆款,但同时也会面对更多的可能的售后问题以及口碑上冰火两重天的局面,一般品牌是不敢做的。
原谅我没有拍出人家这款红色方瓶的质
感,实物嘛,很多人应该见过的,做工非常精致,设计也很有特色,颜值那是真心的高,绝对配得上620的高端价。假货们仿个大概样子肯定是没问题的,不过,如果要求跟真货一毛一样的细节和质感,那利润空间可能就会被压缩的很厉害(虽然我不是做包材的,但目测这款产品的瓶子绝对比里面的东西贵很多很多~哈哈哈),这样的话假货商即便能做也不一定愿意做吧?
所以,偷偷说一句,对于这款红色蜜露,如果你一定要买其他渠道的话,或许多注意包装细节上的区别比研究这个产品本身的质感、肤感和效果来的更有意义,PS:—般情况下,我碰到那种用包装来鉴别化妆品真伪的文章都会想笑。尤其是各种“正品上有XX字样仿品上没有”的那种对比。咳咳~这特么是不是有点太侮辱我大中华的山寨精神了?
总之,在目前这个一山更比一山高的大环境下,它作为一款保湿型化妆水,并没有给我留下深刻的印象,也就是一个中规中矩的保湿中上(适合缺水干皮)、肤感中上(不太粘腻,因为加了少量酒精和其他的收敛剂)、亲肤性尚佳(年轻肌无所谓,熟龄肌必须)、性价比不高的土豪随意款~
PS:这款产品虽然是适合我肤质的,讲真?我却没看上。但今天的样品却不能出给大家,不是因为贵,而是因为她是朋友送的。
PPS:我没看上,不是因为她不好,而是刚说的性价比低,我花这价钱能买到比她更好的~如果想用跟她差不多的,也有大把相对便宜的替代品,所以没看上。
挚友33115899
校验提示文案
各种你需要的便宜价格
校验提示文案
刘家男人
校验提示文案
茉莉花茶喝着香
校验提示文案
春天开满百合花
校验提示文案
值得买就是买
校验提示文案
一起致富
校验提示文案
一起致富
校验提示文案
值得买就是买
校验提示文案
春天开满百合花
校验提示文案
茉莉花茶喝着香
校验提示文案
挚友33115899
校验提示文案
刘家男人
校验提示文案
各种你需要的便宜价格
校验提示文案