ITGZ ASM2464硬盘盒简单对比评测

上个月在看到ITGZ USB4发布下单后终于在9.12日到手，顺便说一下刚开始发布时标注"不兼容雷电3"实为乌龙，9月初就改为"兼容雷电3“了。

手头刚好有一个月前买的acasis TB34-M1（雷电3），和Samsung 970EVO Plus 2T，做一个简单对比测试。测试环境Mac mini M1 2020（Mac OS13.5.2）、NUC11PAHi5（Windows11 22H2），测试软件Mac：AmorphousDiskMark、Blackmagic Disk Speed Test；Windows：AS SSD Benchmark。

测试线缆为各自配套线缆（都有雷电4标志），对照M2硬盘盒使用40G线缆

先说我的结论：在我现有环境下两个硬盘盒性能测试结果相差不大，加上兼容USB和价格因素，特价时可以买，Mac环境下硬盘格式对速度测试影响比较大，至于温度因为使用同一块硬盘测试并且两个硬盘盒铝的厚度都差不多所以测试过程中温度差距几乎没有。

下面是结果图片：

Mac OS，参照组Mac mini M1内置硬盘、绿联 M2硬盘盒（RTL9210-VB)

ITGZ-ASM2464（APFS）

ITGZ-ASM2464（exFAT）

acasis TB34-M1（APFS）

acasis TB34-M1（exFAT）

内置硬盘：APFS

绿联 M2硬盘盒：exFAT（10G Type-C接口）

Windows11，参照组内置、绿联 M2硬盘盒（RTL9210-VB)，开启高速缓存

ITGZ-ASM2464（exFAT）

acasis TB34-M1（exFAT）

内置硬盘：WD Blue SN570

绿联 M2硬盘盒：exFAT（10G Type-C接口）

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～