13岁女孩偷家里70万约画，暴露出一个令人细思恐极的鸡娃误区……

昨天有件事特别轰动，桃蛋妈想跟大家聊两句。

说是有个 13 岁的小女孩，花 70 万从网上的画师那里买了很多画稿，其中最贵的一张价值 7 万元。

这个价值7万的画长这样：

家长发现后，找到画师大发雷霆，要求退款，画师不肯。

家长扬言“我家娃能花70万买画，你应该知道我家实力不薄”、“我要用700万把你们这个圈子扬了”。

700万就想扬了这个圈子，好多人都在取笑这个家长低估这个圈子、没见识。

其实桃蛋妈觉得，这不过是家长火烧眉毛、口拙情急之下乱编的。

况且这家人真能拿出700万来？我看玄。

能随便拿700万闲钱出来搞别人的家庭，大概率不会为70万这么焦急上头。

真拿700万当闲钱的，如果发现熊孩子干了这事，估计就当70万给娃买个教训，骂两句，再顶多抽两下屁股完事。

他们根本不会耗费大量时间、心力去和画师周旋，还去网上寻求帮助。

这家人分明为了追回70万拼了，他们的目的不是为了净化未成年人圈子，他们纯是针对画师个人，想追回损失。

就算真拿得出700万，估计也是这家人的全部身家了。

所以，这就是一个普通人家，因为对孩子疏于金钱教育，掉入陷阱被割韭菜的事。

有人说，这孩子买画，是你情我愿的交易，没有谁逼孩子，画师没有错，不退钱是对的。

这种言论也很奇怪，不敢苟同。

孩子没有金钱概念，没有接受过系统的审美教育，为这样一幅画瞎出天价。

画师作为成年人，受过审美教育，也敢接这个价，一点问题都没有么？

这幅画，就是借着买卖双方认知水平有明显差异，严重溢价。

画师心里绝对清楚自己赚的是什么样的钱。

诞生这幅天价画的圈子叫“设圈”，“人设圈”的简称。

就是由金主想一个设定，然后由画师完成，最后付钱，是一个极其小众的圈子。

圈子虽小，商品价格却极其惊人，很多传统正规的画师都无法理解。

类似的小圈子，还有“绘圈”，这类圈子的一个共通点就是，基本上以未成年和刚成年的年轻人为主。

这是一片脱离了正常监管、正常议价标准、正常商品价值的土壤。

割的就是对钱没概念、对商品价值没有判断力、以及家里真不差钱的孩子。

昨天，画家“乌合麒麟”对此事发表言论，看来也是积愤已久，他说所谓的“设圈”，其实就是这些画师在骗孩子的钱：

（乌合麒麟的个人作品）

再来看看这个13岁孩子和画师约画的聊天记录。

有种令人不适的狂热：

作为家长，这段对话看得桃蛋妈心惊肉跳，还有一丝悲凉感。

以这家人对70万的重视程度，这些钱肯定是两口子辛辛苦苦上班挣来的。

血汗钱一转眼就被亲生女儿毕恭毕敬拿来献给别人，毫不犹豫毫不心疼，最终换来一堆破画和一地鸡毛。

这样的事无独有偶。

桃蛋姥姥前两天跟我说，老家一个姑娘，20多岁，舞蹈专业的，长得清秀文静，毕业后在老家学校当老师，月薪几千块，大家都觉得这孩子踏实懂事。

没想到，这么一个乖巧的女儿，拿家里钱去网上搞一个贷款，利滚利滚到了80万，这几乎是他们家全部的积蓄，她父母退休金加起来一个月不到一万，要给女儿填坑，愁得一夜白了头。

这是身边的例子，新闻上还能经常看到，给游戏充钱给主播打赏一掷千金的孩子，人们已经见怪不怪。

更严重的，被套路贷、校园贷、裸贷骗到自杀的年轻人不在少数。

这不应该成为一个司空见惯的事情，更不能简单地用孩子尚小、年轻人阅历尚浅来归因。

我始终觉得，现在的鸡娃风气，只聚焦于报班补习、应试成绩是不对的。

长久以来，教育缺少了非常重要的两环，一个是生命教育，另一个就是金钱教育。

生命教育今天就不详细讲了，举两个例子，大家还记得么？北大一个如花似玉的姑娘，被同为北大学子的男友PUA到自杀，去年还有一个大连理工的硕士，因为可能延毕选择了自杀。

这些已经足以证明，学历不能让人明白生命的价值，也不能让人懂得尊重别人的生命，更不能让孩子在漫漫人生道路中，学会和自己和解。

今天13岁孩子买天价画，更是暴露了金钱教育的严重缺失。

首先这孩子对钱的价值没有概念——

70万在现实世界中能买多少米，能买他家乡哪里多大的房子？70万是父母多少个月的薪水？她肯定是不知道的。

其次她不知道金钱的运作本质和规律——

该画师一稿难求的身价是如何炒作的？吹上天的报价里水分有多少？一个来月画出来的作品，这样的成色，怎么就能值7万？那她美术课本里那些名作又该值多少？

大家不要觉得对孩子来说，这些问题太深奥，太超纲了。

13岁的孩子，艰深难懂的奥数题刷过，忧国忧民的古诗背过，有的孩子这个年纪《红楼梦》都看完了，为何一牵扯到金钱，就觉得孩子太小了，不应该懂？

况且这里面的门道，真的就比奥数题深奥，比《红楼梦》复杂，难以让孩子理解？

很多人以为金钱教育没有学习成绩重要，以为这一课可以不上，但缺失这一课的代价，贯穿一生。

孩子上学的时候有校园贷，进入社会后有杀猪盘，人到中年还有各种p2p，辛辛苦苦攒钱，一朝被割韭菜，纠结在焦虑和困惑中，搞不明白金钱，一辈子都很难幸福。

其实作为家长，我们都明白，人一生中的大部分问题其实都是钱造成的。

可惜的是，如果我们不给孩子提供相关教育，学校不会教，孩子们将来要在社会上摸爬滚打、碰出一身伤，过了很久，才能稍微悟出一点关于金钱运行的门道。

前面桃蛋姥姥提到的那个老家姑娘，她父亲一辈子在银行工作，女儿还被网贷套路坑了80万，把全家的幸福搭进去。

当时跟桃蛋姥姥聊这件事，我说，同样养育女儿，我绝不会认为，只要把女孩教得乖巧文静，看上去懂事，就完事了。

其实给娃做金钱教育，没有大家想得那么难，我家就是经常见缝插针、润物无声地告诉娃。

举个例子。

去年我家租了个房，因为桃蛋在西城区上学，我们家在北京另外一个区，每天早上6点半把娃拽起来，坐早高峰挤得像沙丁鱼罐头一样的地铁才能到学校。

为了娃上学方便，为了让娃多睡一会儿觉，不得已，我们在学校附近租了一套38平米的房。

5200一个月，周一到周五和娃住在那里。

租金不便宜，硬件却让人一言难尽——上世纪70年代建成的老破小，楼梯间里贴满了各式垃圾小广告，房间的家具和地板都简陋到极致。

但这丝毫不妨碍这样的房在二手房市场已经卖到了14万/平米，5200块一个月的房租，还是房东好心给了优惠折扣的结果。

桃蛋妈第一天带着娃入住的时候，住惯了精装大房的桃蛋皱着眉头问：“妈妈，为什么我们要住这么破的房子啊？”

当时我就开始想，用什么样的方式跟10岁的娃解释这件事。

下面这段对话发生在某个周日去出租屋的路上：

我：桃蛋，你觉不觉得妹妹周一到周四没有妈妈陪，有点可怜？

娃：有点吧。可是，我晚上好多作业，做作业的时候，她这个小猴子都会来捣乱啊。

我：你是想回大房子住，早起上学呢，还是喜欢住出租房？

娃：当然是大房子啊，可是，早上起床太难受了，那还是住破破的出租屋吧。

我：你知道租这个房子，虽然破，但是还挺贵吗？

娃：不知道，要一千块吗？（一千块是她可支配的压岁钱数目，她对这个钱数特别有概念）

我：比一千块贵多了，每个月都要5200呢。

娃：啊，原来这么贵啊。

我：可能妈妈以前没有特意跟你聊这个话题，但是，我想认真告诉你，爸爸妈妈对你的学习非常在意，所以，我们才会花钱租房，甚至妈妈不得不跟妹妹分开几天，你知道吗？

娃：好的，我知道了。

我跟娃讲花钱的事，讲爸爸妈妈的付出，讲租房的价格，可能会有人觉得我在“情感绑架”孩子。

要不要让娃知道自己拥有的某些事物的价值？我和身边的家长探讨过这个话题。

大家普遍觉得，现在的孩子不是被“情感绑架”过多，反而是他们生活中各方面条件都太优越和顺利。

家长不挑明他们生活中拥有的东西的价值，孩子就会在懵懵懂懂中过去。

当然，这样的教育，要选在合适的时机，最好是就事论事地讨论金钱，客观地讲述，而不要选在孩子犯了错，或者家长心情不好时，夹带一些主观的情绪，让娃有额外的负担。

金钱教育中，明白金钱价值是第一步，理解金钱运转的本质和规律是第二步。

这两方面做到了，教出来的孩子，很难被割韭菜，对待金钱也会心思活络。

今天桃蛋妈看到一个新闻，正好涉及到第三个方面，就是要教孩子取财有道，不是什么钱都能“取”的。

这个新闻里的孩子，也是13岁，成了“年龄最小的贪官”。

这个13岁孩子无疑是懂得金钱价值的，他还知道如何利用权力获得金钱，他爱钱、懂钱、心思活络，却不明白取财有道。

取财有道是金钱教育最简单的部分，也是底线，如果做不到这一点，懂得金钱，反而是场灾难。

教育要看长线，金钱教育也是一个长期持续的过程，平时可以有意无意多用简单的语言和娃交流讲解，看到合适的新闻和娃聊一嘴。

这样一两年下来，也许大家就能看到肉眼可见的收获，对娃的一生也是受益无穷。

今天就聊到这里，作为家长，你觉得金钱教育重要么？平时会对孩子进行熏陶么？欢迎留言给桃蛋妈，养娃路上，我们一起成长。

本文经公众号：牛娃成长记（ID：niuwa1666）授权发布，原标题：13岁女孩偷家里70万约画，暴露出一个令人细思恐极的鸡娃误区……，文章内容仅代表作者观点，与本站立场无关，未经允许请勿转载。