动真格！给iPhone 13用的4款30W氮化镓快充横评

创作立场声明：个人自费组织横评，希望支持

之前也写过两次氮化镓快充的梳理，当时就有很多小伙伴说光拿着厂家公布的数据来评，差点了意思。

所以这次我是动真格了，实实在在地找来了4款30W的氮化镓快充，来看看到底谁更强？更适合用来给iPhone 13充电使用。

先介绍一下这次参加横评的4款产品吧！

1、Anker安克 氮化镓GaN2 超能充30W

Anker安克氮化镓GaN2超能充30W苹果快充充电器不可折叠iPhone13ProMax/13/12/11华为/小米平板Type-C黑129元京东去购买

Anker这个品牌就不用我多介绍了吧，在海外市场影响力相当不错，我此前也用过好几款它家的快充以及充电宝，品质以及性能都是很让人放心的。这款超能充30W采用新一代的氮化镓技术，个头小，而且功率也很足，相信应该是很强悍的选手。

2、努比亚 30W氮化镓GaN方糖充电器【小黄人联名款】

努比亚30W氮化镓GaN方糖充电器【小黄人联名款】PD20W苹果iPhone13/12promax/11/X通用iPad小米华为Type-C69元京东去购买

此前努比亚的“氘锋”系列口碑很不错，而且主打大功率小体积，这款小黄人联名版我此前也有单独评测，总体性能也让人满意。当然这款是有普通版的，而小黄人联名款价格跟普通版一样，但外形更加Q萌，就看实力如何了。

3、Aohi 30W氮化镓GaN快充

Aohi30W氮化镓GaN快充PD充电器适用苹果iPhone13/12/11pro/Xs/XR/平板iPadMacbook笔记本switch游戏机充电108元京东去购买

也是我之前有单独评测的。Aohi品牌的母公司奥海科技是国内很资深的手机充电设备制造商，因此也给华为、小米等品牌有代工合作，实力也是不容小窥。印象中从去年开始着重推自己的品牌Aohi，此外MOVESPEED也是它家的子品牌。

4、TEGIC KERNEL 30W氮化镓充电头

TEGICKERNEL30W氮化镓充电头iPhone13快充适用于苹果PD笔记本充电器华为闪充内核30W充电器（爱范儿联名款）19号发货129元京东去购买

同样是国内第一梯队的氮化镓快充品牌，这次参与评测的是Tegic与爱范儿联名出品的硬糖版本，外形上别具一格，而且当时实测的性能也相当出色。不过联名版会比Tegic自己销售的常规版贵20元，但两者在配置以及性能上其实并没有什么区别，只是外观不同而已。

本次横评，我将会从外形体积、快充协议、实测功率、发热、性价比这5个方面来展开，希望能给大家一点参考价值吧。

一、外形体积（功率密度）

氮化镓技术之所以能快速普及，主要是因为它在提供更大的充电输出功率的同时，在体积上却可以做到更小。以我们常用的20W/30W氮化镓快充来说，基本个头并不比以往的五福一安充电头大多少，但功率却翻了好几倍。虽然现在安卓手机动不动都65W甚至100W的充电功率了，但对于iPhone用户来说，一直到iPhone 13才终于把充电功率提高到了25W。

这里一定有小伙伴吐槽，直接拿个多口的65W甚至更大功率的快充不就好了，为啥还要单独配个30W的快充呢？对于经常有多个设备需要同时充电的用户来说，当然用多口会更方便，但体积上自然也就更大，同时也更重。特别是女生，或者说没有那么多充电需求的用户来说，一个小巧的30W快充就已经足够了。

可以看到，Aohi和Tegic在体积方面都是相当具备优势的，并且其功率密度都已经超过了1.1W/cm³，不得不说确实很厉害。但要注意的是，这4款30W快充里，厂家公布的外观三围尺寸都是忽略了插脚所占用的体积，而除了努比亚小黄人外，其余3款都是采用固定式的插脚。而努比亚小黄人因为用的是折叠插脚，识别会占用部分外壳上的体积，所以撇开插脚不算体积的话，对努比亚是很不公平的。而如果把插脚也考虑进去，那么显然是努比亚在体积上更占优势一些。

二、快充协议

目前来说，除了PD快充是必备的之外，其他的快充协议到底支持哪些，可就不一定了。虽然对于苹果用户来说，也只需要PD一种快充而已。但相对来说，安卓用户肯定希望能支持自己厂家用的快充会更爽一些。

其中Anker就比较极端，只支持PD3.0和QC3.0（QC2.0是向下兼容的），其他包括三星AFC、华为FCP/SCP、联发科PE都一律不支持。而它的PD3.0快充是新版本，一共提供6个档位，除了固定的5V、9V、15、20V之外，还支持3.3V~11V/3A、3.3V~16V/2A两种自适应的电压/电流输出模式。

相比之下，努比亚的快充协议更齐备一些，除了OPPO家的VOOC/SVOOC不支持外，其他的都能支持。而同样是更新后的PD3.0版本，努比亚比上面的Anker更齐全，包括12V固定档位也支持。

至于Aohi的快充协议也比较齐全，不过它的PD3.0支持比较另类，没有12V固定档位，也没有3.3V~16V/2A的自适应档，但多了9V/2.22A和9V/2.77A这两个档位。

至于Tegic在快充协议支持方面也是很全面，但PD3.0版本少了3.3V~16V/2A自适应档，不过一般来说也很少有这样的需求，所以并不是太影响。

如上表，Tegic支持的快充协议最为全面，而且PD的版本也基本能满足各种设备的需要。至于努比亚虽然快充协议不全，缺少了对PE快充的支持，但PD快充档位最全。至于Anker只适合给支持PD或QC快充的设备使用，这个多少有点让人失望。

三、实测功率

接下来这两项是之前光统计公开数据时最被吐槽的，因为这个必须是通过实测才知道的。

实测功率是要分两部分：一个是满功率30W负载时，是否会存在明显的降压情况；至于另一个就是看各个选手的储备功率到底有多少。

为了更准确控制负载测试环境，除了会用到USB电表之外，还需要使用可调的恒定负载（也叫老化器）来做测试。

而且用的线材也是100W级别的快充线，保证不会拖后腿。

首先依然是Anker，它在30W负载时，虽然电压要低于20V，不过考虑到线阻本身的损耗，所以这点降压基本可以忽略不计。

而极限稳定功率可以达到35W，比额定输出功率高出16.67%。足够大的储备功率可以保证充电设备输入功耗出现较大波动时，充电头不会因为超负荷输出而出现保护甚至中断。

努比亚在进行30W满功率输出时，自动进行了小范围的线阻补偿，所以非但没降压，反而还比标准20V高出一点点。

不过在储备功率方面，努比亚没能超过35W，最终只停留在34.5W而已。

Aohi在满功率时也只有很轻微的降压情况，可以忽略不计。

而且Aohi也没能超过35W，跟努比亚一样只能停留在34.5W的水平。

至于Tegic在满负载情况下也没问题，甚至降压幅度比Anker还要低。

但储备功率也是只有34.5W的水平。

综合来说，表现最好的是Anker和努比亚，不过整体来说4款产品的差距都并不大，都是很让人放心的产品。

四、发热情况

除了功率之外，另一个很多小伙伴关心的就是发热情况了。毕竟对于氮化镓快充来说，体积越小，相应的发热控制难度就越大，所以这就很考虑各个厂家的实力了。

这个环节的测试是设置30W功率并且连续运行30分钟，然后用测温枪测量快充表面最高温度点的数据。

Anker作为第一项功率密度最低的，反倒在温控方面有一定的优势，最终在侧面测出最高温点为56.9°C。

相比之下，功率密度很高的努比亚就有点吃亏了，测出了63.2度。

而Aohi虽然个头很小，但温控表现却非常出色，只有57°C。

Tegic的温控表现有点让我跌眼镜，最高温度61.3°C。

在这一项比较里，Anker的表现并不让人意外，毕竟体积大，相应的散热空间也会有优势。不过Aohi的表现却让我很惊讶，毕竟它是功率密度最高的，但依然温控出色，确实很了不起。

五、性价比

其实看了文章最开始的选手介绍，大家就已经大概知道4款产品各自的价格是多少了。

没看到也不要紧，下面的表格已经给你整理好了。

努比亚的价格无疑是最便宜的，但结合前面4项比较结果来看，除了体积小功率密度大之外，其实努比亚的优势并不明显。

相比之下，Aohi跟Tegic（普通版，不是硬糖版）价格属于同一水平，而且两者都是走高功率密度的路线，不过从实际表现来说，反而是各有优势——Aohi主要是发热控制出色，而Tegic则有着更丰富的快充协议支持。

至于Anker，价格最贵，但快充协议却是最少，功率密度并不占优，只是温控表现出色而已，值不值，各位不妨自己判断。

当然，最终要选择谁，这个还是要各位看官自己来决定的，毕竟有人看重性能，也有人喜欢便宜，更有人是颜值挂帅，这个我就不多做评价了！

我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，横评不易，希望各位多多点赞、收藏、评论，谢谢~！