线上配镜，你会选300块的“中配”，还是800块的“高配”？

上篇从5个维度具体分析了光学配镜综合评分最高的4家线上眼镜店服务的优劣差异

4店铺：明月，宝岛，博士，依视路

5维度：售前咨询/加工周期/防伪辨识/磨损程度/整形工艺

本篇我们继续测评产品本身和上脸试戴感受

1、镜片外观

2、镜片厚度

3、镜片清晰度

4、视物效果

为了更为客观的对比，我准备了4副相同的眼镜框寄送给4家测评店铺，并分别购买了该店最热销的镜片，选择相同的配镜度数及相同折射率，同时要求店铺提供镜架与镜片的装配服务。

再次介绍下测评产品配镜信息

双眼：-325度（无散光） 瞳距：63

镜框：男士商务纯钛半框镜框

明月： 镜框+明月1.60日常防蓝光镜片 ￥336

博士： 镜框+依视路1.60钻晶A4防蓝光镜片￥932

宝岛： 镜框+蔡司1.60莲花膜镜片 ￥897

依视路：镜框+依视路1.60钻晶A3镜片 ￥882

4副眼镜度数一样，眼镜框一样，镜片折射率一样

价格：博士＞宝岛＞依视路＞明月

一、镜片外观

明月，博士购买的是防蓝光眼镜

明月是自己品牌的防蓝光镜片，表面无划痕，镜片表面泛微蓝色，底色微黄

博士是依视路钻晶A4防蓝光镜片，表面无划痕，镜片表面泛较深蓝紫色，底色较黄

（光的三原色原理决定防蓝光镜片一定会不同程度的偏黄，此处不详细解释）

此处插一条悲伤事故，博士的眼镜收到时确实表面没有划痕，但就在我拍测评照的时候，不知道是碰到了什么，长长的一条划痕，太太太心痛了！这可是3副明月啊！按这耐磨度，1000块基本是扔水里了...

宝岛，依视路买的是日常非防蓝光眼镜

宝岛是蔡司A系莲花膜镜片，表面无划痕，镜片表面泛淡绿色

依视路是自己品牌的钻晶A3镜片，表面无划痕，镜片表面泛黄绿色

总结：

四副眼镜收到时均无划痕

博士不幸中途被刮花，耐磨性比较差

明月防蓝光镜片表面泛微蓝色，底色微黄

依视路钻晶A4防蓝光镜片表面泛深蓝紫色，底色较黄

蔡司A系莲花膜镜片表面泛淡绿色

依视路钻晶A3镜片表面泛黄绿色

二、镜片厚度

四副眼镜是一样的镜框，镜片选的是一样的1.60折射率

用游标卡尺测量镜片最厚处的厚度，因图片拍到数据就无法拍到镜片颜色，无法展示清楚

所以就直接公布测量数据

依视路：依视路1.60钻晶A3镜片 3.4mm

宝岛： 蔡司1.60 A系莲花膜镜片 3.45mm

明月： 明月1.60日常防蓝光镜片 3.77mm

博士： 依视路1.60钻晶A4防蓝光镜片 3.77mm

总结：

325的度数本就不高，所以差异并不大，最多也就0.37mm的差距

当然度数越高，差的会大些，高度数可以参考下

最后两个维度测评，因根据个人主观因素，所以直接展示最真实的测评结果

三、镜片透光率

宝岛： 蔡司1.60A系莲花膜镜片 透亮透光率最高

依视路：依视路1.60钻晶A3镜片 透亮，透光率高

博士： 依视路1.60钻晶A4防蓝光镜片

透亮，透光率高

明月： 明月1.60日常防蓝光镜

透亮，透光率略低

总结：

不得不说，蔡司镜片还是优秀的

依视路镜片的清晰度也不错

相比之下，明月镜片的透光率略差了一点

注：透光率主要是镜片原材料的提纯程度决定的，本次测评的4款镜片由于镜片功能有差异，同一品牌不同功能性的镜片原材料有较大差异（防蓝光镜片需要在镜片原料中增加防蓝光因子，原料提纯度比常规功能的镜片略差也是正常现象）

四、视物效果

明月，博士是买的防蓝光眼镜，戴上看东西都会有一些发黄

明月防蓝光镜片看东西轻微发黄，影响不大，即便是第一次戴防蓝光，应该也能接受

博士的依视路钻晶A4防蓝光镜片更黄些，对光线比较敏感的人可能接受不了，还有，在室内没有什么问题，但到了室外，因它表面泛的比较深的蓝紫色，总是会不自觉去用手挡住，这点让我有些头疼，可能习惯习惯也就好了？

没有防蓝光效果的依视路钻晶A3和蔡司A系莲花膜，戴上看东西都不错，色彩感真实

总结：

非防蓝光镜片—依视路钻晶A3和蔡司A系莲花膜视物真实清晰，色彩度优异

防蓝光镜片——明月微黄，舒适；依视路钻晶A4较黄，户外有些晃眼

再回到价格上综合看这4副眼镜

博士： 镜框+依视路1.60钻晶A4防蓝光镜片￥932

宝岛： 镜框+蔡司1.60莲花膜镜片 ￥897

依视路：镜框+依视路1.60钻晶A3镜片 ￥882

明月： 镜框+明月1.60日常防蓝光镜片 ￥336

932的博士，依视路A4镜片，在本次测评中，容易刮花，视物较黄，户外有些晃眼，可以说没什么性价比

897的宝岛，882的依视路，镜片更薄，镜片清晰透亮，视物真实，色彩优异，确实是一分价钱一分货

336的明月，防蓝光镜片视物微黄，佩戴舒适，其他维度表现优秀，透光率虽达不到优秀也过了良好，还有明显的价格优势，性价比还是很高的