Velop、Aimesh、Orbi Mesh路由大比拼
Mesh路由这几年越来越火,其优点主要是适合大面积信号覆盖、没预留网线也能无缝组网,抛开其他不说,就个人家庭使用体验来说还是可以的,好的路由让你感觉不到它的存在,下面进入正题~
一开始我是从华硕Aimesh入手的,因为之前有台86U还是挺稳定的,信号覆盖也不错,但是单个5G只能覆盖一层楼,后来华硕推出了aimesh系统,刚好可以利用闲置路由组网,何乐而不为!然后又入手一台RT5300和2台86U,这个坑从这个时候慢慢越挖越深......
单看配置RT5300做主路由还是不错的,
但是用了不到一个月发现一个很大问题,FxxK 这套系统根本不能无缝切换啊,无论是网络视频电话还是FaceTime 或者看网易新闻之类的 只要一切换就会断开(wifi没断 没网络)大概5秒左右才恢复正常,这根本不是我想要的结果啊!(下文有网速测试、信号对比)
然后又再网上寻找其他代替品,这个时候Orbi出现我眼前,单看Orbi的配置可能没有华硕高,但是硬件只是基础,实际体验才是最重要的!
外观可能没有华硕AC5300霸气,但是很耐看!白白机身 简约而不简单!
比小爱同学大了2倍。
自从Orbi开始,才慢慢感受到mesh路由给我带来的便利,但奈何Orbi分主机和分身路由,而且只有2个,信号还是覆盖不了,没办法继续寻找~
然后又出现了它--velop 6600,
参数规格 velop和Orbi都是三频,无线传输上Orbi有个1733M专用通道,velop是867M
Velop是不分主次路由的,每个都可以当主机也可以当分身,颜值还是在线的,比ORBI小了一半!
介绍了几款主流MESH路由,接下来我们就要正式的比拼实力了!
A、B、C、D为华硕路由的摆放位置,为了公平测试只用了2楼 B(华硕AC5300)、3楼C(华硕AC86U)组网进行比较,Orbi、Velop也分别放在B、C不远的位置。
测试网络:100M电信宽带
E(三楼卧室) 、F(二楼小书房)、G(一楼洗手间)为测试点
组网方式:无线
Velop、Orbi、华硕地区都选择 澳大利亚
网速测试:
测试软件:大家常用的Speedtest
测试设备:iphoneXs Max、iphone6、iPhone X
网络:100M电信宽带
E(三楼卧室):
velop基本跑满了宽带,两次都比较稳定
orbi也跑满了宽带,稍微高了那么点点
华硕比其他两个稍微低点!不过也接近满速~
F(二楼小书房):因为要穿几道承重墙 信号衰减很高
velop波动有点大,而且有丢包的情况发生
华硕没有丢包 但是网速较低!
orbi也有丢包情况发生,成绩比华硕还要差(后续有答案)
G(一楼洗手间)
velop两次测速差距较大 没有发现丢包
orbi又存在一定丢包率
华硕算中规中矩吧
测试结果(仅供参考 路由存在一定玄学):
E点:orbi加一分,velop中等,华硕垫底,
F点:velop加一分,华硕中等,orbi垫底
G点:velop加一分,华硕中等,orbi垫底(成绩和华硕差不多但是丢包)
整个过程Velop和华硕都是使用5G测试,因为Orbi原生系统不支持分频,所以测速环节信号不好时候2.4G网速略显劣势,不过信号好的时候还是很稳定的,可以看得出来Velop居然赢了这个环节(velop参数在这几款mesh路由中排名最后),所以说mesh路由不能光看硬件,还得看软件优化!
信号强度测试:ps:velop放到新房那边去了 ,所以没有跟orbi和华硕一起测试
E(三楼卧室):
F(二楼小书房):
G(一楼洗手间):
图片上可以看出来Orbi的信号一直很稳定,没有什么很大波动,跟华硕的2.4G不相上下!ASUS主机的5G-2信号有时居然比2.4G信号还好,变态般的存在,Orbi有5G信号覆盖,but有时只能用到2.4G 真是可惜了(因为双频合一,稍微有点距离就不能使用5G~难受哟)!强烈建议优化!velop信号比orbi弱一点,论单个信号覆盖还是华硕强
信号测试结果:ASUS>ORBI>VELOP(其实velop是可以靠数量来增强信号覆盖的,奈何为了公平只开启了2个)
待机功率:
ORBI
VELOP
华硕
结果:ASUS(15W)>ORBI(6.47W)>VELOP(5.46W)
漫游测试:
测试设备:iphone6、iphone Xs mas
测试方法:人肉来回B、C点ping网关
可以看出 velop、Asus、Orbi切换路由时都存在丢包的情况,难道又是个假无缝???
再看看实际应用测试使用效果:
Facetime:
Asus 切换路由时候直接断线了,画面卡住不动,语音没有声音,显示重新连接,等待20多秒才连上,打40分!
Orbi 切换路由没有断线 ,但是画面比较卡 能通话,有语音,但也有点卡,60分及格吧!
velop 切换路由没有断线,画面有点卡 能通话 有语音,跟orbi平手
微信视频通话:
Asus切换时显示重新连接,没有画面,没有声音,信号稳定后连上,耗时30秒之内,50分!
Orbi切换没有问题,正常通话视频,就是画面稍微有点卡,可以打90分。
velop切换ok,正常通话视频,卡了一下,跟orbi平手。
测试在线视频:
三款路由播放高清1080p电视剧,网络切换后快进、退都能流畅的播放。
游戏测试:
Asus来回切换三四次,每次切换延时会提高到100ms左右 然后马上恢复40ms上下,偶尔会断线,
Orbi切换比较平稳,前3次没什么很大变化,维持40ms左右,
Velop切换平稳,切换延时会到100左右,然后维持40ms左右,
Orbi和Velop基本体验无区别,算得上无缝切换,华硕aimesh还有待提高,对于这种实时流量需求很高的应用 传输有点跟不上 偶尔会丢包,这下大家应该知道为啥抛弃华硕了吧!论单个实力,华硕确实很强,但是一旦组网,论的是整体实力和算法,Aimesh在这点上远远体验不如velop和orbi。
总结:
整篇测试都是无线组网,平时在家里也是只用5G,2.4G跑不满网络的,一般给智能设备连接使用,orbi和velop体验上都不错,可以很好满足了我的需求,但是orbi不能分频(刷第三方固件可以 但是没有原厂稳定)导致有时候只使用2.4G,这点很烦躁,希望后期能够优化,但是它的专属1733M传输通道,提供了很优质的网络传输,整体稳定性都很不错,还有就是希望orbi能改进主体和分身,这样弄得每次刷固件或者增加次路由还要区分,velop很好的弥补了orbi的这2个缺点,不分主次路由,固件原生支持分频,所以现在orbi放在老房子用,2套velop放新房用,华硕路由如果单个信号能覆盖全家 那是非常不错的选择,可惜单体实力强悍 组合起来有点弱,现在当主路由使用(orbi和velop都做ap使用了),希望aimesh以后能优化的更加好吧,以上就是从坑到岸的实际体验,这3套路由总共差不多花费一万多吧,评测仅供参考,毕竟路由器摆放是个玄学,希望对大家有所帮助!
购买建议:想要无缝切换 买mesh路由可以尽量选择ORBI或者velop,实际体验感觉很好,几个月没重启了,如果家里一个路由能覆盖建议买华硕或者网件都行,当然还有其他品牌路由 比如ubnt也不错(缺点价格贵),然后orbi和velop就看个人喜好了,orbi无线规格高点(velop 867M orbi 1733M),1733M专属通道有待开发(也许以后接线可以开放出来使用),信号覆盖方面orbi比velop强一点点,实际体验真的感觉不出来,然后价格velop 6600(3个)一套2500左右,orbi50 (2个)2500左右,velop占了点优势 。
wifi6路由器个人感觉还可以再等等,毕竟刚出来,支持的设备也不多,而且现在也贵 好点的都要三四千一个,实际体验区别不是很大。
因为这篇文章是mesh组网实战体验,其他朋友不要抬杆说为什么不用AC+AP了,每个人情况不同,萝卜青菜各有所爱,就比如我不喜欢看天花板上有块板子,而且mesh也满足了我的需求,后期更换也比较方便~~
秋森忘
校验提示文案
烧白哥哥
校验提示文案
晓澄007
校验提示文案
逐风者之剑
校验提示文案
OluMel7
校验提示文案
marchilai
校验提示文案
两分钱
校验提示文案
动感前贤
校验提示文案
贝卡萨斯
校验提示文案
值友3253776746
校验提示文案
值友1099437259
校验提示文案
不让我改名为什么
校验提示文案
lagerslee0426
校验提示文案
未成年面包机
校验提示文案
allyours
校验提示文案
早知道斯基
校验提示文案
小钦哥
校验提示文案
闷得儿哥哥
校验提示文案
js8888we
校验提示文案
该用户已重置
校验提示文案
值友7468549971
校验提示文案
鄂尔尼诺
校验提示文案
handan04
校验提示文案
值友5843563316
校验提示文案
随峰飞扬
校验提示文案
值友2280544086
校验提示文案
请你吃拌面
校验提示文案
dongzhenye
校验提示文案
值友8631052875
校验提示文案
猫咪不吃肉
校验提示文案
米关朗其罗
校验提示文案
米关朗其罗
校验提示文案
值友1793365497
校验提示文案
欧德S6x
校验提示文案
小钦哥
校验提示文案
早知道斯基
校验提示文案
公子小铺
校验提示文案
ekinzhou
校验提示文案
timejoy
校验提示文案
昵称怎么办
校验提示文案