桌面置物 篇二:87元的倍思i-Wok屏幕挂灯使用分享——桌面置物(2)
开篇
一说到屏幕挂灯,大家都会想到999元的明基BenQ WiT ScreenBar Plus,数码界KOL从上到下都拜倒在明基的石榴裙下唱征服,无他,真的方便好用智能,除了牛X没有其他。
那么真相呢?价格劝退,宰人宰得都找不着北。
1000块我可以做好多事了,一个i5-9600kf,一个1T的固态硬盘,甚至我周围同学找我咨询显示器预算才1000块,此时我如果再告诉他加1000买个灯,我估计他能和我绝交。
当然,贵不是明基的问题。是我的问题。
万恶的资本主义。
正题
还是我常常刷的那几个微博博主,某一天突然集体恰饭,链接都是同一个——倍思屏幕挂灯。我非常诧异。此时不应该是小米出来吃螃蟹吗?
倍思这又是要做啥?
我前不久还琢磨要不要买一个氮化镓PD充电头,然而犹犹豫豫始终没有下手,没想到反而出来了一个屏幕灯,之前虽然也关注黑骑士等诸多小品牌的屏幕灯,可倍思这确实是第一个向明基宣战的大厂了。
一看底下的评论,什么?89块,1688分销这都是啥操作,走起
没思索一会儿,就找着门路下单了。
还有两块优惠券,羊毛!!!薅起来
开箱
我能做的就这些,静候别人拆解(出家人不杀生)
倍思这个屏幕灯在数码爱好者的论坛里一石激起千层浪,口诛笔伐者弃之如褴褛,原价168有交智商税的嫌疑,118买了的小伙伴本来挺开心,但是又看到别人87买了,心中愤愤难平,当然没吃到葡萄的小伙伴看了这些讨论就会发表葡萄不好吃的感慨了。
那么屏幕灯要看中哪些指标?我引用@神楽坂夜月的一些观点来谈一下。
1.打光时没有光线直射屏幕。
我自己在调整安装这个灯的时候发现,光线对于屏幕的直射影响并没有想象中的那么大,对此我们可以稍微虚拟一下光路图,由于我的屏幕是雾面屏,屏幕表面所产生的漫反射已经削弱了很多的所谓“直射光”,所以我比较建议拥有雾面屏的小伙伴体验一下,本身使用镜面屏由于屏幕本身的发光性质远比一个屏幕灯造成的视觉疲劳要大得多,嘲笑屏幕灯不过是五十步笑百步。
2.打光时没有光线直射眼睛。
如图所示,通过调整座椅的位置以及屏幕的高低,还有屏幕灯的角度,完全可以避免光线直射眼睛。
3.保证一二条的前提下,达到足够的照度打亮桌面空间。
调节旋钮,你想要啥亮度就有啥亮度。
这一波手动操作,值500吧?
什么?你想要100的明基屏幕灯,早点洗洗睡吧,梦里啥都有。
明基的垂直分布40°角非对称光线专利设计的确是非常好,还有更多参数比如显色指数也很棒,可是我花1000块只能买个LED灯带……emmm
家境贫寒。
尾巴
汝之砒霜,我之蜜糖。
87的倍思屏幕灯他不香吗?
本文提及商品:
yakamozing
校验提示文案
悬崖上的剁椒鱼头
校验提示文案
鬼谷子是乃
校验提示文案
wskcom
校验提示文案
小丸子不吃
校验提示文案
顿角
校验提示文案
apx200808
校验提示文案
wumin099
校验提示文案
逝去岁月
校验提示文案
踏雪寻梅
校验提示文案
地球人热衷盔甲
校验提示文案
看看看不到
校验提示文案
睿彤爸
校验提示文案
木可行可木
校验提示文案
猴哥
校验提示文案
但愿人长久路小舟
校验提示文案
CouponExpired
校验提示文案
巨大直
校验提示文案
宜家男人看宜家
校验提示文案
Mars_V
校验提示文案
Cxw曹文轩
校验提示文案
busbanana
校验提示文案
不定若云
校验提示文案
Mr__Q
校验提示文案
我睡着了q
校验提示文案
散人无名
校验提示文案
satohao
校验提示文案
shinykers
校验提示文案
Phoneed
校验提示文案
冰枷锁
校验提示文案
jsayand
校验提示文案
不要问客服i
校验提示文案
看你们装X
校验提示文案
IT公社
校验提示文案
安之莫诺离
校验提示文案
牙牙丸
校验提示文案
112fax1020
校验提示文案
foisu
校验提示文案
pengfeificloud
校验提示文案
24楼
校验提示文案