R3秒i7，R7秒全家，R9轰成渣？浅谈3代锐龙与10代酷睿性能竞赛

说在前面： 其实讨论到这个问题，我个人表示很怂。第一个我水平有限，这其中包括数学水平（因为下面可能要用到的一些数学计算）；第二个，现在的数据太少，很多只能靠我自己瞎掰（当然是建立在目前能获得的不知真假的数据上）。所以本文大家全当看笑话，不喜勿喷。。。

还有，如果对某些数据有异议，请提出，我会好好研究一番。。。

正文开始

提起这个，还要追溯到今年1月份苏姿丰博士（AMD现任CEO）展示的一颗未知身份的8核16线程3代锐龙，与同样是8核16线程的i9-9900K的Cinebench R15跑分对比，两者跑分接近。而且这颗锐龙的功耗比i9-9900K低了大约46W。苏博士还展示了这颗锐龙的内部构造：

8核16线程神秘锐龙

苏博士还强调了下，左边那块大的是I/O芯片，采用格罗方德14nm FinFET工艺（没办法，谁叫14nm工艺的晶体管密度小呢 ）。而右边那块小的Die芯片里有8个物理核心，采用台积电7nm FinFET工艺。（此前采用格罗方德12nm FD-SOI工艺的锐龙2代是一个Die里4个物理核心，一块AM4接口的芯片最多集成2个Die，也就是说AM4接口的锐龙2代最多做到8核）

很有趣的一点是，这块神秘3代锐龙的裸片似乎还在右下角留了一个Die的空位，应该还可以集成另一个Die组成8+8核或者加一个核心显卡组成8核+核显的设计（此前的锐龙2代则是4核+核显，因为刚刚说了2代锐龙一个Die只有4核）【此段部分盗用了雷锋网的观点】

不想看上面的的报道人可以略过，因为这已经被自媒体写烂了，这里仅仅给小白们补下背景知识。 上面的数据是官方数据，是100%可以相信的。

还有一些数据是外媒爆料的，但可信度很高。比如这张同样用烂了的图。

外媒爆料锐龙三代参数

还有AdoredTV对3代锐龙的更详细的爆料：

为什么说可信度很高？因为它是在苏博士还未公布官方数据的情况下（仅仅是那款神秘3代锐龙），AdoredTV就已经看出了会有8核+核显（3600G）和8+8核（3800X）的设计。这与官方数据的推测结果一致。而且，台积电7nm工艺在流片时的工程样品中，锐龙3代就爆发出了4.5GHz的频率，那么实际的正式版锐龙3代理应超过这个数值。

还有一个数据，也是比较可信的。ZEN2架构（锐龙3代）的IPC性能会比ZEN+（锐龙2代）提高13%；intel Icelake架构（10代酷睿）的IPC将比Skylake（6代酷睿）提高15%。为什么可信呢？因为那颗神秘锐龙3代（按AdoredTV的爆料可能是锐龙3600或3600X）它的R15多核成绩比同样8核的2700X高17%，考虑到这颗“3600X”频率应该比2700X高，所以IPC提高13%也差不多了。具体的可以点超链接看。

补充：什么是IPC？

实际上是频率和IPC在真正影响CPU性能。准确的CPU性能判断标准应该是：CPU性能=IPC(CPU每一时钟周期内所执行的指令多少)×频率(MHz时钟速度)，这个公式最初由英特尔提出并被业界广泛认可。（此处复制360百科）换句话说，频率高达4.0GHz的X4 860K依然打不过频率3.3GHz的i5-6400，因为老速龙的推土机架构的IPC太渣所致。

一个网友对锐龙和酷睿做过一个IPC对比，我们可以看一下ZEN架构与Skylake架构的IPC差距有多大：通过Geekbench3 计算一下SKYLAKE-X和 Ryzen的IPC差距

这位网友写到：同频率下1700X分数比7820X高2%。。。。。。但是我们还不能说ZEN架构的IPC就比Skylake高2%。因为这网友只测了个多线程分数。我们知道intel和AMD的两项线程技术是不一样的，intel支持HT超线程技术，AMD支持SMT多线程技术。SMT多线程技术要比HT超线程技术在同频下有大约5%的天然优势。也就是说，ZEN架构多核只比Skylake高2%，减去天然优势，它的IPC还是不如Skylake。不过我有理由相信的是，ZEN+架构在IPC提高3%的情况下，应该可以和Skylake相提并论。

出于严谨考虑，我还要说一点，就是AMD的内核高速互联技术也是要比intel差的。拿PASSMARK跑分作为很好的例子

在不考虑因为带宽损失导致的性能下降的情况下，intel 6核6线程 频率同样3.6GHz的处理器跑分应该是这个i3-8100的1.5倍整，也就是大约12100分，而全核3.9-4.0GHz的i5-8500只跑了11882分（可见3.6GHz下应该跑10968分），性能比预估的12100分损失不到10%。

AMD就不一样了，4核8线程锐龙1500X跑10080分，理论上6核12线程同频应该跑15120分，而实际锐龙1600X只跑了13226分，性能损失15%还多，不过苏博士也说了锐龙3代会用更先进的互联技术，不知道能不能追得上intel的进程，这里咱们姑且算差距5%，这样一来互联技术造成的性能损失和SMT多线程的增幅抵消，方便计算了。

以上全都是在列举关键信息，下面开始基于数据的数学分析。其实上文零碎的东西都可以不看，因为现在我要把上文的数据汇总一下。

IPC：ZEN+=Skylake；ZEN2=ZEN+提高13%；Icelake=Skylake提高15%；外加5%的带宽性能损失。（有多线程考虑SMT加成，没有就不算。比如8核8线程就不考虑SMT加成，8核16线程就考虑，暂定HT超线程加成25%，SMT多线程加成30%）；9代酷睿暂定=Skylake+5%；8代暂定为Skylake+3%

还有就是那张AdoredTV爆料图（自己往回看）

在这里首先我先建立一个定义：cpu十月系数（我自己起的名字。。。 ）=核心数*频率*IPC系数*带宽损失性能剩余*线程技术加成

定义ZEN+的IPC系数为1，那么ZEN2为1.13；Icelake为1.15；9代Coffeelake为1.05；8代为1.03

那么R3 3300X的十月系数为：6*4.3*1.13*95%*130%=36

3300X应该能超频到4.7GHz以上：6*4.7*1.13*95%*130%=39.4

i7-9700k（假设全核4.3GHz？）的十月系数为：8*4.3*1.05*1=36.1

i7-8700k（全核4.3？）：6*4.3*1.03*1*125%=33.2

【验算下，36.1/33.2=1.08，而passmark跑分下9700k和8700k跑分除一下是1.07，很接近】

3600X：8*4.8*1.13*95%*130%=53.6（3600X应该不到4.8全核，存在误差）

i9-9900k：8*4.7*1.05*1*125%=49.4

【这两个性能还是蛮接近的，符合预期，符合苏博士评测】

再算个理想状态下的3700X和3850X

3700X：12*5*1.13*95%*130%=83.7

3850X：16*5.1*1.13*95%*130%=113.8

【这两个估计误差有点大，毕竟核多，需要两个Die互联，不知道带宽损失严不严重】

对比下i9-9980XE（理想4.4）：18*4.4*1.03*1*125%=102【这个误差更大，因为核更多，而且已经4.4了这是不可能全核的】

对比下单核：同样设置为5.0GHz，看看Icelake和ZEN2和Coffelake的单核

Icelake：5*1.15*1=5.75

ZEN2：5*1.13*95%=5.37

Coffeelake：5*1.05*1=5.25

看来ZEN2同频率单核应该还是打不过10代酷睿，大约和9代酷睿相当。当然9代酷睿的加速频好像都没突破5.0GHz，所以ZEN2如果频率能到5.0GHz还是能捶一波9代酷睿的。

好事者看公式自行计算一波。。我就不全算了。。仅供参考！

所以我的结论是，R3好像确实能和9代i7比比，但不一定比得过10代i7

以上纯属建立在，AdoredTV爆料图可信的基础上。上面我已经说了可信的原因。。。