M.2家用固态硬盘怎么选?三款主流NVMe横评给你明确答案
俗话说得好无固态不开机,如今配备电脑主机“M.2固态盘”肯定是少不了,随着NVMe协议固态硬盘迅速发展,SATA协议的固态硬盘显然有些没落了,由于NVMe固态硬盘读写速度不会受到接口限制,价格也独渐步入亲民,所以今天我们就精选三款家用主流NVMe固态硬盘进行简单横评,希望能为您在选购上提供一些帮助。
本次参评三款NVMe固态硬盘基本信息:
西部数据SN500容量500GB,升级到第三代二通道NVMe SSD,主要组成部分其实只有一颗TLC NAND Flash闪存,主控和闪存方面都是搭载独家自研芯片,总写入300TBW,相对于其它品牌产品来说,整体优势又有不小幅度的提升,毕竟西部数据在这方面的实力还是很雄厚的。
英特尔(Intel)660P容量512GB,采用慧荣SMI 2263主控,采用M.2 NVMe接口,支持PCIe 3.0 x4通道,DDR3缓存芯片和两颗QLC闪存颗粒,目前英特尔也是一个将QLC闪存颗粒SSD投放市场的品牌,也能算英特尔对自己的技术实力有信心吧。
金士顿A1000容量为480GB,颗粒方面采用了东芝TLC闪存颗粒芯片,512MB的DDR3L缓存芯片,一共有四颗颗粒,单粒容量为120GB以及群联PS5008-E8主控,应为已经销售挺长时间了,算是一套成熟的解决方案吧。
简评:从参数规格初步来看,最大的区别就在于闪存颗粒了,西部数据SN500和金士顿A1000都采用了TLC颗粒,Intel 660P搭载的是QLC闪存颗粒。
QLC和TLC到底有什么区别呢?首先QLC的一大优势就是成本会更低,单位容量会更高,能推出更大容量的SSD产品,但目前其稳定性、性能就相比TLC来说要更弱一些,再者一个就是寿命短,比较直观的就是在同样质保年限下,英特尔660p的总写入只有100TBW,相比西部数据SN500和金士顿A1000的300TBW,优劣就非常明显。
测试平台:惠普光影精灵3笔记本绿刃版
· 处理器:英特尔 Core i5-7300HQ @ 2.50GHz 四核
· 主板:惠普 836B ( 100 Series/C230 Series 芯片组 Family - A152 )
· 内存:16 GB ( 三星 DDR4 2400MHz )
· 操作系统:Windows 10 64位 ( DirectX 12 )
首先,我们选用CrystalDiskMark对三款固态硬盘的持续读写速度进行了测试,该软件读写速度测试倾向于非压缩算法,而非压缩算法SSD具备不掉速的特性。
读取最高的是Intel 660P为1808.7MB/s,但写入也是垫底的,为955.1MB/s。
西部数据SN500次之,读取为1715.4MB/s,写入是三款里最高的,为1449.3MB/s。
金士顿A1000的读取为1589.6MB/s,写入则为1032.8MB/s。
从综合数据来看,西部数据SN500在CrystalDiskMark测试里表现不错,因为读取和写入整体较为均匀;Intel 660P在读取上更强,但写入速度拖了后腿,然而金士顿A1000则是处在中游水平。
我们再来看看看AS SSD Benchmark的测试情况,该软件是专门为SSD测试而设计的标准检测程序,数据也比较权威,在这方面西部数据SN500的分数要远远高出另2款产品,从这三款固态跑分来看,不难发现都是固态,为什么差距就有这么大。
从测试结果可以看到,西部数据SN500的优势比较明显,不但在顺序读写上保持领先,而且在4K性能上也有较大幅度的领先,Intel 660P综合性能是垫底的,金士顿A1000处在中高水平。
TxBENCH是一款来自国外的SSD测试软件,相信许多朋友都听说过,在大部分SSD跑分的时候,我们都经常可以看到都是用到了这款SSD测试软件。从测试结果来看,Intel 660P在读取方面有优势,西部数据SN500在写入方面有优势,属于PK阶段,它们在写入和读取方面都互有胜负。
最后我们再用HD Tune Pro进行基准测试,这里考验的是SLC缓存能力,我们看到,西部数据SN500的缓存大概在7GB左右,缓存外的速度在750MB/S,金士顿A1000差不多也是在7GB左右,Intel 660P则就比较夸张,缓存显示在70GB左右,但缓存外的速度只有80MB/S,甚至不如一些机械硬盘,我认为它用的是全盘模拟缓存,来弥补QLC性能低下的问题,它会随着SSD使用容量增加,缓存容量变少而使得速度会越来越慢。
PCMark8是全面系统且专业的测试方式,为用户的PC进行性能评定,内置了多个测试项目,其中Storage测试项目是针对硬盘性能做出评定,在这里我们也对三款固态硬盘仅此测试。
在PCMark 8的测试中,我们测试西部数据SN500的硬盘速度为400.37MB/s,金士顿 A1000为268.97MB/s,而Intel 660P要略高于金士顿 A1000,其达到了283.36MB/s,不过其成绩相比西部数据 SN500的话,仍然有差距。
总结:
从这三款主流NVMe固态硬盘测试结果不难发现以下几点, 三者各有千秋,西部数据SN500的综合性能是最强的,而Intel 660P的读取速度要比较高,但写入性能则不太尽如人意,尤其是缓存外的速度,这个性能确实差强人意,毕竟80MB/S的这个缓存外性能别说这是一款NVMe的SSD,就连一些普通的机械硬盘都要比它强,这应该和QLC闪存颗粒有着比较大的关系,个人认为,就目前而言,QLC可能还不是最适合选购的时机,当然Intel能够率先推出QLC的终端产品这一点上还是值得一提的,说明Intel对自己的技术能力还是非常有信息,相对于其他两款产品,金士顿A1000相对来说就中规中矩了一些,这可能也与金士顿A1000是最早推出的产品有关,在这技术不断革新的时代,跟不上跟新速度可能就会被淘汰。
游鱼0003000
校验提示文案
山贼SJ
校验提示文案
guoxinli1122
校验提示文案
maning151106
校验提示文案
诺尼的背包
校验提示文案
傲慢才是
校验提示文案
小虎队干脆面
校验提示文案
山野吹来的风
校验提示文案
DonQuixoteX
SSD日常家用性能不看什么持续读写(除非你天天跑分、来回拷贝大文件玩),性能看4K,4K性能也不看QD64,看的是低QD下,因为日常也就QD3、QD4的程度,厂家一般不标注,测试时测试QD1的分数就大致对QD3、QD4心里有数了。
比起性能更重要的是可靠性、稳定性、寿命和保修。
楼主这篇文章和其他几篇SSD文章一样,明显存在误导,各有千秋这个结论随便放哪个硬件论坛都不会有人认同。这3个里也就SN500值得买,其他两个该哪凉快哪凉快去吧。
校验提示文案
四舍五入不要钱
校验提示文案
汉风
校验提示文案
米洛舍维奇
校验提示文案
hisme
校验提示文案
林女士的陈先生
校验提示文案
衣锦夜行
校验提示文案
海绵宝宝
校验提示文案
omesa
校验提示文案
zerozing
校验提示文案
baicai19980809
校验提示文案
值友7023624912
校验提示文案
stanyou
校验提示文案
小猫鼻子
校验提示文案
盛世繁华
校验提示文案
值友7023624912
校验提示文案
baicai19980809
校验提示文案
DonQuixoteX
SSD日常家用性能不看什么持续读写(除非你天天跑分、来回拷贝大文件玩),性能看4K,4K性能也不看QD64,看的是低QD下,因为日常也就QD3、QD4的程度,厂家一般不标注,测试时测试QD1的分数就大致对QD3、QD4心里有数了。
比起性能更重要的是可靠性、稳定性、寿命和保修。
楼主这篇文章和其他几篇SSD文章一样,明显存在误导,各有千秋这个结论随便放哪个硬件论坛都不会有人认同。这3个里也就SN500值得买,其他两个该哪凉快哪凉快去吧。
校验提示文案
zerozing
校验提示文案
omesa
校验提示文案
海绵宝宝
校验提示文案
衣锦夜行
校验提示文案
山野吹来的风
校验提示文案
林女士的陈先生
校验提示文案
hisme
校验提示文案
小虎队干脆面
校验提示文案
傲慢才是
校验提示文案
米洛舍维奇
校验提示文案
汉风
校验提示文案
guoxinli1122
校验提示文案
maning151106
校验提示文案
山贼SJ
校验提示文案