绝地求“声”的乐行者 | Fidue飞朵A66双音圈石墨烯动圈耳塞评测


前言


开始写这篇文章的傍晚,广州终于迎来了降温的北风,这是2018年的秋天。南方向来不会给过渡季节多少光阴,短则一周长至半月。尽管没有任何一片落叶衬托氛围,这一阵风吹走潮湿所带来片刻的秋高气爽令人倍感舒畅。

A66A66

来到2018年,在蓝牙大潮的侵蚀下,消费级市场留给传统HiFi产品的空间同样日渐减少。定位于500块上下的高端入门级耳塞产品,对于绝大多数厂商而言并不是一门好做的生意。这些产品既不能像2,300的入门级产品那样具备价格上的亲和力,又很难在综合产品力上与千元档的耳塞们叫板。此时此刻加入此等战局,其竞争之激烈无异于一波绝地求生。

吃鸡or not吃鸡?对于这个问题,飞朵给出的答案便是这条A66。




产品解构

 

想要避免落地成盒,首先要做的自然是迅速搜集装备。飞朵为A66打造的核心装备,则是黑檀木材质的外壳与采用石墨烯振膜以及双音圈技术的全新动圈单元。

大家都是66,你有两个镜头,我有两个音圈大家都是66,你有两个镜头,我有两个音圈

飞朵的A6X产品线过去一直定位于200至300的入门级HiFi耳塞,无论是A63还是A65都有着不错的声音表现,A65的腔体颜值更是笔者心目中的同级最佳。然而飞朵似乎并没有满足于此,这一次他们居然在A66这样一款定位并不高端的产品上玩起了黑檀木。 

A66的腔体造型初看之下略显低调,甚至显得有些朴素。然而当笔者抓起这条耳塞时,木制品与生俱来的那种细腻温和的手感还是立刻凸显出来。或许较长时间的把玩才能赋予黑檀木诱人的色泽,但是即便是初次使用,其轻盈的佩戴感还是会给人不错的印象分。飞朵通过选材的差异赋予了A66与众不同的产品格调,这种差异化的建立对于一款产品至关重要,即便这种选择需要付出一定的成本——在如此小的体积上对木材进行设计与加工并不容易。

绝地求“声”的乐行者 | Fidue飞朵A66双音圈石墨烯动圈耳塞评测

A66的差异化当然不止于黑檀木,飞朵还为A66带来全新的声学结构——石墨烯覆膜的双音圈动圈单元。笔者个人并不接受将声音的对比简化成诸如“圈与铁”这样的二元结构,但是单纯从动圈这一类型出发,我们还是可以从A66身上发掘出一些值得关注的信息。

振膜材料物理特性上的差异所带来的独特的声学特性,往往决定着一条动圈耳塞声音的根骨,这一点在市场上为数不多的动圈旗舰耳塞上表现的更为显著。石墨烯显然是飞朵在振膜材料上的某种创新,这与飞朵之前耳塞产品中广泛使用的钛振膜动圈单元截然不同,其声音上的某些特性(例如音色)理应有所改变。

绝地求“声”的乐行者 | Fidue飞朵A66双音圈石墨烯动圈耳塞评测

音圈在动圈单元中负责电能到动能的转换,其作用类似于汽车发动机中的气缸结构,对于汽车发动机而言,气缸数量的增加,或增压系统的加入,往往意味着动力水平的增强,最终表现为动能的提升。A66所采用的双音圈技术,或许与一些汽车品牌在发动机技术上的改进有着异曲同工之妙(例如BMW的单涡轮双涡管增压技术)。尽管这种类比并不严谨,我们还是可以期待飞朵所采用的双音圈技术对单元整体的声音密度以及各频段声音的一致性带来一些积极的影响。

 


 

声音分析


战术再完善,装备再优秀,想要在决赛圈吃鸡,枪法才是核心竞争力。同样的,技术上的创新当然能赋予一条耳塞价值感,但是对于绝大多数消费者而言,声学材料及其背后的技术仍然是隐性的,A66的最终能否被市场接受,还是需要声音表现来说话。

A66、天狼星A66、天狼星

飞朵作为一家国产HiFi厂商,从进入市场到如今获得广泛的认可,给大家留下最深印象的是其专注于圈铁结构耳塞的开发。从A83到天狼星,再到近年来的处女星与A73s,飞朵通过在圈铁耳塞上对声音进行的不断尝试,逐渐形成了一些属于自己的风格特点——强调整体声音的还原性,声场开阔规整且具备较好的临场感,细节表现丰富,声音动态与瞬态往往有着出彩的表现等等。

这些耳塞的声音尽管不尽相同各有侧重,如天狼星强调各频段的均衡以及声场的完整性,处女星强调人声的细致表现以及中高频的线条感,A73s则在中低频有着较为扎实的能量感与感染力,但是它们都有一个共同的特点,那就是对音乐本身的还原大于耳塞自身风格对歌曲的影响,这也赋予了飞朵耳塞在各个价位上出众的曲风适应面以及参考性。

绝地求“声”的乐行者 | Fidue飞朵A66双音圈石墨烯动圈耳塞评测

强调参考性的背后,是飞朵过往耳塞展现声音细节和线条时或多或少存在的刚性。需要注意的是,这里的刚性并不是指听感上的薄冷硬刺,事实上飞朵对各种声音细节的还原往往是较为饱满的,而这种丰满且具有力量感的表达,遇上偏向还原性的声音风格时可能会让一部分人觉得过于“正确”了。注重对声音素质感的呈现无可厚非,但是用怎样的方式来呈现出来让听者更容易接受?相较于以往的飞朵,A66展现出了更加成熟的且精准的分寸感——从圈铁到纯动圈,A66看似做了减法,然而声音表达上却比以往更加收放自如,表达方式上更具节奏感。

Hidizs AP80Hidizs AP80

这种节奏感的呈现,主要体现在了A66对声音细节的塑造与整体的线条感之上。如果说以往的飞朵耳塞的声音细节展现是全程高潮式的,那么A66则让听者感知到声音细节刻画过程中能量由弱到强再变弱的完整过程,不同声音元素就好像正弦波一样在耳道里此起彼伏,展现出生动而富有韵律的听感。而这种声音塑造上的强弱变化也让不同声音元素的表达具备了某种意义上的一致性,声音线条自然流畅之余却少有刺激,如同微风拂面般舒畅。在聆听的过程中,听者很容易就沉浸在A66推进音乐的节奏之中,这种展现音乐本身内在逻辑的表达方式赋予了A66极为优秀的旋律感。

绝地求“声”的乐行者 | Fidue飞朵A66双音圈石墨烯动圈耳塞评测

A66的三频分布展现出了一种优秀的平衡性,其低频有着适中的速度与下潜,而回弹的表现则是其最值得称道的部分——声音仿佛刚好行进到了正弦波的波谷,能量达到了极值后整个低频迅速触底反弹,并在回弹的过程中延伸出充分的泛音与细节,让原本较为蓬松的低频空间更具质感。这种低频的能量表达方式和吃鸡中使用M4时的击发节奏颇为相似——兼具力度与射速,适中的后坐力保证了连续射击的平稳性与节奏感,既不像冲锋枪那样欠缺杀伤力(下潜不足),也不会像AK那样过于注重单发杀伤而失去节奏感(回弹迟滞)。

A66的中高频较好的兼顾了声音的厚度与通透感。人声的位置并没有过分凸前,结像稍大而泛音丰富,歌手的演唱温润而富有磁性;如果能进一步提升解析力与声音密度,其中频的表现会更加细腻。A66的高频表达较为清新自然,在保证声音整体通透的基础之上并没有强调高频的力量感,声音的线条呈现出犹如少女的黑长直般柔润的特质。A66对中高频的塑造方式从过往较为偏向素质流的刻画转为更为灵动的表达,在营造出较为鲜润可口的听感之后,再去保证各处细节演绎的完整性与准确性,这使得其听感上具备了一定的安定感与不错的耐听性。

A66、HEM1A66、HEM1

动圈结构让A66在衔接过渡上有着先天的优势,声音的流畅感更加浑然天成。A66的声场继承了飞朵一贯的规整,纵横向空间保持了较为协调的比例,与整体声音的动态较为协调而少有脱节。尽管没有了较为开阔的气势感,与同价位的其他产品相比,A66在动态、瞬态上的表现仍属上乘,应付大部分的泛流行音乐已绰绰有余,只是对于大动态的古典曲目仍力不从心,对器乐的刻画倾向于较为柔美的风格而不够健壮,声音密度是制约其与更高端的耳塞(如A73s)越级竞争的主要因素。

绝地求“声”的乐行者 | Fidue飞朵A66双音圈石墨烯动圈耳塞评测

几点需要补充的说明:

一:适应风格方面,A66展现出了一流的水准。很难说A66是为了某一类型或者某种风格的歌曲打造声音的耳塞,它所追求的均衡感也不是一碗水端平的无趣。从具体的声音表现上来说,笔者更倾向于认为A66是飞朵的调音积淀在这款全新动圈单元上的演绎(或者说这是飞朵为了让自己的声音表达更具亲和力而选择了这款单元)。A66展现出来的一种灵动流畅且富有乐感的声音,对于各种元素的演绎都兼具还原感与感染力。值得一提的是A66对泛流行音乐的演绎,在保证分离度的同时人声与器乐相互映衬充满活力,这种音乐氛围塑造上的整体性是很多专注人声表达或者只具备低频表现力的流行向耳塞所不具备的。

二:器材搭配方面,A66是一款较为容易驱动的耳塞,大部分情况下使用手机作为前端就能展现8成以上的功力。选择声音更为优秀的播放器作为前端时,其提升主要体现在低频的凝聚力与与整体声音的动态表现上。笔者建议选择声音较为丰润且饱满的前端搭配A66以弥补其整体声音密度上些许不足。Hidizs的AP80,山灵的M5s均是理想的搭配,乐彼旗下的众多播放器不仅在声音上较为契合,木质后壳也与A66的黑檀木腔体相得益彰。

A66、E3000A66、E3000

三:竞争对手方面,举几个例子对比说明一下:

·final E3000尽管有着较为细腻且柔美的人声表达,但是在整体声音的素质与适应性上无法与A66正面抗衡,A66对大部分流行乐的表达都更具乐感更加全面。

·从千元档空降下来的Nuforce HEM1是一个强有力的对手,与A66的对比也颇具代表性。HEM1显然会有者更为优秀的中频密度和人声厚度,情绪感更加饱满;而A66在低频的表现力相较于HEM1有着较大的优势,整体的声音也更加灵动活泼;两者对细节的刻画都较为精细,而A66在层次感上的些许优势让其声音显得更为清新脱俗。

·同样是从千元档空降而来的AKG N20,和A66同样具备线控方便通勤使用,且N20的线控更为全面优秀。声音上N20的细节刻画会更加扎实,整体的声音更具包围感,而A66的表现依然更加动感流畅,延伸更加自然通透。在笔者眼中,N20相对于A66稍许的素质优势是容易找到替代的,而A66优秀的乐感表现难得可贵,更加值得欣赏。



 

总结

 

需要承认的是,国产品牌想要在市场上获得认可始终需要一个过程,而飞朵过去的产品似乎一直也在试图证明自己的实力——越级的素质,流畅的圈铁衔接,精密的细节刻画,宏大而规整的声场。这些产品让飞朵在消费者面前以及行业内都秀足了肌肉,也让飞朵更加明确了自己优势与受众。

绝地求“声”的乐行者 | Fidue飞朵A66双音圈石墨烯动圈耳塞评测

明确目标,知己知彼,这是亘古不变的生存法则。游戏中想要大吉大利,熟悉地图、掌握缩圈规律的过程必不可少。没有前期的积累,飞朵也不可能有能力去打造A66这样一款产品:黑檀木的腔体外壳、全新的动圈单元技术、具备自己品牌风格的声音调校,这种产品属性上全面的优秀让A66成为了一款纯粹且具备个性的产品,它在声学技术与市场需求上达成的一种更为优秀的平衡。

绝地求“声”的乐行者 | Fidue飞朵A66双音圈石墨烯动圈耳塞评测

对于飞朵来说,这款产品或许是市场环境下是绝地求“声”;而对于大部分消费者而言,无论从哪一个层面去衡量,A66都有着如同空投箱一样的吸引力,力荐。

推荐关注:
开箱晒物
话题:开箱晒物 +关注
把耳朵叫醒
话题:把耳朵叫醒 +关注
耳塞式耳机
分类:耳塞式耳机 +关注

提示

鼠标移到标签上方,

尝试关注标签~

评论3

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

5 3

关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试

登录
注册
用户名/邮箱
密码
验证码
看不清?点击更换
看不清?点击更换 忘记密码?

已收藏
去我的收藏夹 >

已取消收藏
去我的收藏夹 >

小提示