飞傲M11简评：一台经得起推敲的HIFI“水桶机”

在飞傲的广州发布会后，我第一时间发了一篇开箱，对M11的包装配件、外观工艺、Soc配置、接口等方面做了简单的阐述。虽然那一篇的文字也并不是很多，但我一直是认为再多的文字都比不过精美的图片的，飞傲M11在颜值和做工方面，相信大家可以从我的照片中感受一二。本文主要是谈一谈这半个月，我对飞傲M11的一些使用体验。

M11最被热议的就是采用了三星Exynos 7872这款主控，当然了，它放到现在来说如果和手机作对比的话，只是千元级的水准而已，并不能因为7872的数字比较大，就把它看作是比当年用在三星Note5上的那款7420的旗舰处理器更高端的型号；而对于HIFI播放器而言，则绝对属于行业的顶尖水准，3G的运存、720P的屏幕配置，已经达到了这颗Soc所能支持的硬件上限，飞傲在这方面也是做的非常厚道。

emmc5.1制式的32G内置存储，存取速度构不成如何短板，而且用户仍有25G左右可供支配，对于我这种播放器“多修党”来说，算是省下了一张tf卡的钱，更何况这种原汁原味的安卓系统，完全可以使用流媒体来进行播放，自行下载APP即可。

虽然我自己使用的三星Note8为2K分辨率，而飞傲M11仅有720P，但它的PPI达到了312，在人眼的观感上已经足够细腻，显示专辑封面的效果十分出色，而且色彩是属于比较鲜艳的那类。

在日常的使用方面，流畅度完全可以做到近似主流智能手机的水准，内置的飞傲音乐APP在各项功能、操作逻辑上已经非常纯熟，而如果你倾向于使用网易云、QQ、虾米等第三方APP就更别谈了，完全开放式的安卓，可以说把更多的选择权交给了用户。

在功能性方面，其实目前类似山灵、海贝、Hidizs等我之前接触过的播放器品牌来说，都已经做的非常优秀，而飞傲也是在HIFI播放器的智能化、多功能化上走的比较领先的那一批。首先就是无线功能的多样性上，均能够支持LDAC蓝牙编码的接收与发射，而其他方面，诸如Fiio Link、DLNA、AirPlay也是一应俱全。

除了能够一次性支持3.5单端、2.4平衡、4.4平衡外，常规的Line out、同轴输出、异步USB DAC等功能也是一并都保留了下来，在传统HIFI与无线的扩展性上达到了非常全面的程度。

音频硬件配置方面，M11使用了两片AKM刚刚发布的AK4493EQ，定位高于上代的AK4490EQ，信噪比和失真度表现有提高，也给M11带来了不俗的推力表现，尤其是平衡口能够在32欧的负载下达到550mW的输出功率，在该价位可以说是相当优秀的水准。

对飞傲M11声音的测试，我请出了飞朵天狼星、Jomo Flamenco+EA Horus8、FAudio Major来测试，刚刚好是圈铁、动铁、 动圈的组合，也算是一个巧合吧，三款耳塞总价高达四万，远超过播放器本身的价格了，但其实能看出我对M11的音质还是抱有不小的期待的。

当插上飞朵天狼星的那一刻其实我对M11的声音素质就基本上有数了，那就是不要指望它能够“越级打怪”，但在该价位肯定是数一数二的水准无疑。天狼星作为国砖发展到近期才逐渐被大家所认可的耳塞，非常考验前端的功力，不然它那可怕的动态、解析力、与声场表现，都不能发挥出来，是典型的需要“硬声”去推动的耳塞怪物。飞傲M11的平衡口可以把天狼星的解析力、分离度表现的非常不错，但中高频的结像会显得有些飘，不够稳重扎实，声音整体稍薄，比较适合轻音乐、小编制。

在更换了Major、Flamenco两款相对好推的耳塞之后，我发现飞傲这次在调音方面下了很大的功夫，与以往偏重直白、素淡的声音大相径庭，首先是低频的量感有明显的加强，比较注重回弹速度与质感，显得干净利落，即便拿来听一些重口味的摇滚也可以胜任。

中高频的宽松度也是目前飞傲“全家桶”中做的最好的，加上极其干净的背景，说是偏向有“乐感”也不为过，尤其是高频器乐非常凝聚、通透，人声的结像有一定的圆润感，整体音色上更偏向女声一些，对于亚洲系的人声会有较佳的演绎。

对于M11的整体音色与素质表现，还是比较容易总结的，那就是背景纯净度、整体透明度高，空间感非常宽松而健康，低频的质感很Q弹，中频稍有些润感与甜味儿，整体中上盘的信息量相当不错，线条清晰而凝聚，相比更高价位的播放器的话，主要弱在了密度、大动态的控制力与声音骨架的稳重感方面。

对于飞傲来说最大的进步，在于整体音乐性的加强，不再是冷淡的回放工具、或者流行味过于浓的“味精型”播放器，在声音底子很优秀的前提下，拥有比较强的音乐适应性，泛流行乐、ACG、JAZZ、小编制古典等曲目都可以有入木三分的表现。

飞傲M11，从数码产品角度而言，每一个细节都非常经得起推敲、用户体验优异，以HIFI发烧友的角度去恒量，它又是一款素质高、适应性强的音乐播放器，其完善的安卓系统与Soc硬件配置甚至可以说挑战了目前HIFI类产品的“上限”。过多的溢美之词其实是苍白的，我更愿意用好看、好用、好听三个最基本的形容词来总结它的表现，不过分吧？