【拉出来溜溜】Dr. John儿童无糖棒棒糖，宝宝真的不会蛀牙吗？

对比测评，是小红花测评通常筛选好产品的方法。

但周期较长，也不可能覆盖所有品牌。

很多花粉们希望我们检测、推荐更多类别的产品。

现推出这个栏目，对一些市场热销，或厂家、粉丝推荐的单品，也进行测评。

如检测结果证明品质过关，会推荐、上架；

对劣质、名不符实的产品，会拉出来暴晒。

如果之前或之后，做同类产品的对比测评，也会一起对比，方便大家选择。

小红花测评说：

最近小红花测评在某公众号上看到了一篇团购儿童木糖醇棒棒糖的文章，也有不少粉丝询问我们：这款棒棒糖真的不会蛀牙吗？

作为一个糖果爱好者，不得不说，文章中提到的真的非常吸引人。

这款棒棒糖宣称：含高纤维源、无人工添加剂且天然无糖，用甜味剂代替糖来产生甜味并减少蛀牙风险，且适合1岁以上的宝宝。

对于爱吃糖的孩子来说，不用担心蛀牙是多么好的消息啊！

△Dr. John's约翰博士儿童无糖棒棒糖

△宣称适合1岁以上的宝宝

然而这款无糖棒棒糖真的像广告说的那样完美吗？

小红花测评深扒了一下这款产品，发现其实并不是，其中有三个问题。

含不适宜婴幼儿的添加剂

这款棒棒糖宣称：加入了可以保护牙齿的植物木糖醇，以及0卡路里的赤藓糖醇。

根据《GB2760-2014食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》，木糖醇和赤藓糖醇作为食品添加剂可以按生产需要适量使用，但它们不得被加入婴幼儿配方食品以及婴幼儿辅助食品中。

△《GB2760-2014食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》中的规定

而产品详情页中却宣称：这款棒棒糖适合1岁以上的小孩食用。

从买家秀上也可以看到很多家长会买给婴幼儿吃。

结论：

为了宝宝健康成长，婴幼儿配方食品和辅食中的食品添加剂和营养强化剂，需要严格按照国标规定添加。

因此，含有此类添加剂的食品，即使并非婴幼儿的主食，三岁以下的孩子也还是不吃为好。

含游离糖依然会致蛀

该款棒棒糖宣称：未添加糖，糖的甜味来自各种水果浓缩汁，不添加各种香精，不会导致蛀牙。

然而浓缩果汁中，其实含有一定量的游离糖，因此食用棒棒糖的同时，孩子们不可避免会从中摄入糖分，也会导致蛀牙。

所以，爸妈们不要认为其中加入了木糖醇，就适合孩子们大量食用。

△何为游离糖

既然有游离糖的存在，这种无糖棒棒糖的营养成分表中，糖含量就不应该标注为0g，即使糖并非另外添加。

△产品营养成分表中糖含量宣称为0

△买家追评

结论：

这款Dr. John's约翰博士儿童无糖棒棒糖并非无糖，宝宝食用依然会有蛀牙的风险。

营养安全性不如果泥，存在噎食可能

除了以上两点，棒棒糖作为硬质糖果，如果被咬碎或者纸棒断裂，很可能存在宝宝吞食被噎的风险，其他类似的防蛀棒棒糖，一般会在适用人群中注明这点。

而这款棒棒糖不仅将适用人群定位在咀嚼和吞咽能力都比较弱的婴幼儿，在商品宣传页也没有任何防噎的警示。一旦出现问题，后果不堪设想。

而且说实话，吃这种棒棒糖还不如给宝宝吃点水果或者果泥来的安全又健康，起码果泥没有过多令人担心的添加剂，成分也足够简单。

小红花测评也曾对市面上一些热门的果泥和蔬菜泥中的糖、钠、重金属等指标进行过送检，测评内容请点击查看。

（9款大牌果泥测评：亨氏这款含糖量最高，不推荐！）

（7款热门果泥测评：有机果泥真的农残更少吗？）

综上所述，对于这款无糖棒棒糖，小红花测评建议：三岁以下的婴幼儿尽量不要碰！三岁以上的儿童也不要吃太多！

小红花测评简介：

我们是中国第一批从事商品对比测评的人士，成立“小红花测评”的宗旨，是通过进行独立、客观、专业的对比测评，向父母推荐更安全、性价比更高的儿童和家庭用品。

“小红花测评”坚持三大原则：不接受企业提供的测试样品、不接受试图影响检测结果的广告和赞助、独立付费委托国家认证检测机构进行检测。

敬请关注“小红花测评”，了解更多的母婴产品的测评内容。