【硬件资讯】技术混用？硬盘抽奖？西部数据或将不再明确HDD硬盘类型？PMR、SMR混用开始了？

               新闻1：PMR、SMR硬盘要混用抽奖了？西数可能不再明确HDD硬盘类型

    如同SSD硬盘中的QLC闪存，HDD硬盘中的SMR硬盘也不讨人喜欢，因为它本质上也是一种厂商很喜欢、但消费者要承担代价的产品，性能及可靠性相比传统PMR硬盘的问题。SMR技术是什么？

    简单来说，SMR硬盘将部分磁道重叠在一起，类似屋顶的瓦片那样排放，好处就是提升了存储密度，在传统技术上增加了25%的容量，但是代价也不小，由于数据叠放，不能随机写入数据，只要通过大缓存来连续写入，同时可靠性也会下降。

    现在坏消息来了，Reddit上有网友爆料，西数公司未来可能不会再明确区分SMR硬盘与PMR硬盘，两种不同类型的HDD硬盘有可能混用，这样一来消费者避开SMR的难度就变大了，以后不免要看脸了。

    当前厂商也没有明确SMR硬盘都有哪些型号，但是广大网友总结出了一些经验，比如特定序列号、缓存容量（超过256MB缓存就有可能是SMR硬盘）等方式避开部分SMR硬盘。

    如果西数选择不再明确区分SMR及PMR硬盘，那么同一系列、型号中都有可能存在两种不同的硬盘。

    目前这事还没有得到100%证实，但是西数（其实还有希捷）在SMR上的态度已经明确了，放弃是不可能放弃的，增加25%的密度意味着能让HDD硬盘容量提升一个档次，20TB及以上的硬盘几乎无一例外都要上SMR技术了，哪怕是下一代磁盘技术HAMR商业化之后。

转自：https://www.cnbeta.com/articles/tech/967001.htm

    对于混用硬盘技术这一点，其实貌似已经存在很长时间了，只是在大多数时候，我们依旧可以通过官网查找对应产品型号来获悉它们所属的硬盘类型。但是这次之后，我们可能很难再通过产品型号来明确它所属的类型了，未来同一型号的硬盘都可能会存在技术混用的情况。不过随着SMR技术的越来越成熟，在普通家用环境下性能差距其实已经不算大了，只是某些方面SMR技术还是会受到制约……

    国外最近有用户在购买新的西部数据红盘组建RAID时遇到了一些麻烦，比如一位使用群晖NAS的用户在将一块型号为WD60EFAX的西部数据红盘添加进自己原本由三块西部数据6TB红盘（型号为WD60EFRX）的RAID系统时，发现RAID阵列的升级花费了两天的时间，并且最终没有完成。而该型号在群晖官网的兼容性列表中被标记为使用了SMR技术，这也让不少NAS用户感到不解，为什么你一个为NAS用途优化的HDD系列会去使用SMR技术呢？

    我们之前也提过SMR硬盘的问题，因为这类HDD的磁道有一定程度的重叠，所以它在顺序读取上面没有太大的问题，但是在写入，尤其是随机写入上的表现就不太理想了。

    而且并不是只有群晖的NAS用户遇到了类似问题，有用户在使用型号末尾为AX的西数红盘组件RAID或ZFS的RAIDZ时也遇到了类似的不兼容情况，他在向西部数据官方反馈问题之后，受到了来自西部数据英国企业&渠道商销售经理的回信，回复中称西部数据目前只有在20TB的企业级HDD中使用了SMR技术，而且还没有向渠道商出货。

    所以这些新型号的红盘到底有没有用SMR技术呢？Block & Files向西部数据官方进行了求证，西部数据的发言人回复道：

    西部数据红盘系列是为NAS和RAID用途进行优化的HDD系列，因为天生的缺陷，SMR HDD并不能够胜任这两个场景，一般我们在为NAS选购HDD时都会特地避开SMR HDD。而西部数据官方所说的“工作负载往往是突发式的”在当下可能已经不成立了，我们的读者中应该是有不少会用NAS挂BT下载的吧，长时间挂机下载的时候，HDD阵列可没有那么多空闲时间，而这确实是当下家用NAS常见的用途之一。

    本文涉及到的型号为WDx0EFAX，请各位在挑选HDD时注意。

转自：https://www.expreview.com/73802.html

    而很显然，文中所说的NAS和RAID就属于SMR硬盘所难以胜任的领域……很显然西数已经开始了对不同类型硬盘的混用了……而且从目前所展现的问题来看，SMR也远没有达到西数所宣称的“让NAS用户获得无差异的体验”。将不能胜任这一领域任务的硬盘技术应用于专为特定领域优化的产品中且未做出告知，西数这次确实是有些不厚道啊……不过SMR更容易做到大容量，也更容易控制成本，放弃这一“优秀”技术对于硬盘厂商来说显然是不可能的，日后我们可能需要更细致的“排雷”了……

    国内的主控厂商联芸科技日前宣布研发成功4K LDPC算法，这是国内SSD主控芯片厂商第一次实现该技术的连续突破，将极大地提高QLC闪存的可靠性及使用寿命。提到QLC闪存，很多SSD硬盘用户觉得很鸡肋，对其可靠性严重不放心。SSD硬盘的可靠性是个系统问题，除了闪存之外还跟主控有关，或者说主控的作用更大一些，尤其是纠错算法影响很大。

目前闪存的纠错算法已经从BCH全面转向LDPC（Low Density Parity Check），它比BCH算法更先进但也更复杂，带来了主控芯片功耗的急剧上升，给SSD系统稳定性带来了极大隐患。

    此外，LDPC复杂的解码过程，特别是软解码，会大量占用闪存数据带宽，从而降低SSD用户实际使用性能，还会严重恶化数据读写延时，带来极差的用户体验。

    在纠错技术上，联芸科技有自己的Agile ECC技术，其中Agile ECC 2基于2K LDPC，现在则是突破了4K LDPC，成功实现了基于4K LDPC纠错的第三代Agile ECC 3闪存信号处理技术的开发和验证。

    联芸科技表示，相比2K LDPC纠错技术，4K LDPC纠错性能无论是硬解码还是软解码都有大幅提升。在相同原始误码率（RBER）情况下，相对于2K LDPC，4K LDPC的纠错失败概率（UFER）能降低至少两个数量级。

    或者说在相同纠错失败概率（UFER）要求下，4K LDPC能容忍更高的闪存颗粒原始误码率（RBER），从而可以大大延长闪存的使用寿命。

    联芸的Agile ECC3技术引入4K LDPC，无论是硬解码能力还是软解码能力相比2K LDPC都有极大提升。LDPC软解码的能力提升保障了最恶化情况下的闪存数据可靠性，极大的延长了SSD的使用寿命；而LDPC硬解码能力提升则可以大大减少进入LDPC软解码的概率，从而避免了复杂的LDPC的软解码过程，大大提升了用户实际使用体验。

    此外，LDPC码长从2K到4K会增加电路实现复杂度，理论上会带来芯片功耗的增加和成本上升，不过联芸科技表示其4K LDPC纠错技术采用独特的LDPC编解码器架构和先进的动态功耗管理技术，大大优化了系统功耗和成本。

    联芸基于4K LDPC的第三代Agile ECC技术过一系列技术创新，不但大大提升了主控芯片的闪存纠错能力，还优化芯片功耗，给用户带来极佳的性能和超低功耗体验。

转自：https://www.cnbeta.com/articles/tech/967427.htm

    说完HDD再来聊聊SSD，其实这也是我为什么愿意看好QLC的原因。虽然现阶段QLC颗粒不论是寿命还是性能都非常羸弱，但它依旧处在发展中，之前我们曾聊过的所谓“第四代QLC”就是技术的一个方向，而今联芸又向我们展示了新的方案用以优化QLC。事实上TLC技术应用问世至今的进步也是非常明显的，QLC为什么不会有同样的成长路线呢？希望在未来可以有更多的技术赋予QLC更多的机会吧！