年轻人的第一支0.95镜头：七工匠35mm暗夜之眼

创作立场声明：本文所测商品为自费购入。坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，请各位放心。

民用镜头对大光圈的追求以1971年的佳能50 0.95为嚆矢，随后Leica Noctilux以旁轴短法兰距的优势在业界中称霸三十余载，直到无反出现，百家齐放。如今有十余家厂商推出了F1及以上规格的镜头，这些镜头大多不便宜，即使是国产品牌也要两三千。

不过随着国产厂家的发展，成本的下降。APSC画幅F0.95镜头成本更是下探到了一千出头的价位。我原本是对国产镜头没有太多期待的，毕竟少有国产镜头进行大量的堆料，色散以及焦外的控制通常也一般。但一千出头的价格实在让人可以忘却上述缺点。遂趁双十一降价，购入一只M43口的35mm 0.95。

七工匠35mmf0.95人文广角大光圈索尼E富士佳能微单M6XT200Z501399元天猫精选去购买

镜头本身结构与参数如下图所示，采用8组11片的planar结构，另有两片ED减小色散。一千元的价格摆在这，上非球面这些特殊镜片是不可能的。

官网给出的MTF以及镜头结构

需要注意MTF的距离最长只标到12mm，而APSC像场应该覆盖到14mm的位置——这意味着该镜头全开光圈边角大概率存在问题，以至官方直接裁掉了最后2mm。

该镜头的边角可以预料到会很糟糕

好在我所使用的M43系统最多也只用到11mm，剩下的那3mm画质眼不见心不烦。但9mm处30线MTF在0.3左右的低画质仍然避不开，只能尽量把主体放在中心区域，其他部分就让大光圈将其虚化。

在开箱之前的最后，说一下这个镜头的竞品。同样规格的镜头只有mitakon（中一光学）、risespray（深圳千浪）以及SLR Magic（香港品牌，国内代工）三家有。如果真买来这四个镜头做对比，将会是一场国产镜头的内斗 。SLR生产M43卡口的电影镜头，标T0.95，价格最贵。risespray主要在国外进行销售，国内并不出名。样图说明光圈全开后画质一般，目测30线MTF仅有30左右。中一光学名声更大，画质评价不错但销量在国内并不多。上述镜头均并未给出光学结构以及MTF数据。

slrmagic35mmT0.95长焦相机镜头m43镜头超大光圈镜头人像电影镜头5085元天猫精选去购买

中一光学35MMf0.95索尼E口富士佳能微单大光圈半副定焦手动镜头2980元天猫精选去购买

至此，七工匠一千出头的价格，毫不意外地成为了“年轻人的第一支0.95”。

开箱

双十预售时说付尾款5天内发货，刚好周末在外旅游，怕到时候拿不到镜头。于是各种手段催店家问什么时候能发货，没想到一拖再拖，直到月底我才拿到镜头（然后错过了好几次旅行）

正面印刷有35 APSC 0.95的标识以及镜头外形

背面是镜头结构，含两片低色散玻璃

抽出包围在盒子上的纸质包装，再打开盒子，镜头便呈现在了眼前：

包装细致，印刷精美

取出镜头，光照下光圈全开下的前玉泛着幽幽绿光，不亚于全画幅镜头的体积意味着这是一个超大光圈镜头：

卡姿兰大眼睛

如果你是第一次拿到手动镜头，你一定会惊诧其重量——全金属镜身+较多的镜片，369g的重量在APSC镜头中并不轻便。（适马56F1.4仅有280g）这一数据甚至超过了某些全画幅1.8定。（松下85 1.8重量为355g）

搭配52mm的滤镜

52mm的口径比较常见，我手上就刚好有这个规格的镜头。光圈环的排布方向和松徕一致，但机械无级光圈的调节可能会让你有些不适应——调节是非线性的，绝大多数行程都在0.95~2.0这一块。

屁股采用电镀的金属

粗大的镜身、狭小的屁股——因为M43的口径低于其他apsc相机，法兰距也更长。后玉都要伸进去挨到快门了（此处夸张），镀膜后面看是紫色前面看是绿色，应该不算太差。

搭配GX9后，整机重量800g+。这一组合不存在头重脚轻，较为适合手持扫街（但对女性可能不太友好）。另外机器还和小蚁M1搭配了一下，组成一台纯国产相机：

东方徕卡

该镜头理应和其他国产0.95比较，可惜我没有。自动头应当和适马35 1.4、松下42.5 1.2比较，这些我也没买。因此只好拿出400元不到的永诺42.5 1.7，不讲武德地用1.7来对比0.95。

镜头素质测试

不讲武德的国产镜头对比

我不讲武德，首先先用永诺42.5/1.7来PK这个0.95镜头，大家都最大光圈，用相同的构图（七工匠得益于大光圈，ISO比永诺少一半）：

七工匠0.95，无后期处理（仅去彩噪）

永诺1.7，无后期处理（仅去彩噪）

七工匠凭借更大的光圈，有着更好的虚化（背景的彩色光斑非点光源，因此看起来虚化程度差不太多），半径基本增加一倍。放大观察发现七工匠0.95的细节并不亚于永诺42.5 1.7：

七工匠高光处的倍率色差控制得更好

七工匠中心锐度劣于永诺，有些轻微色散

七工匠的焦外轴向色差控制得很好

虽然七工匠锐度略差于永诺，但色散表面上更好，焦外也很柔和，没有明显的二线性。这场对比当然不公平，但也足以说明七工匠的0.95确实可用（或者说明永诺镜头质量太差？）

在继续测试之前，我默默地把永诺镜头挂到了闲鱼上....

不讲武德的全画幅对比

我不讲武德，拿全画幅大三元来对比该镜头。等效70mm的焦距刚好处在大三元中的两个上：2470以及70200。对比镜头使用的是佳能70200 2.8 II，机器为5D3。因为是同样的焦距，接近的光圈，采取同样机位进行拍摄。为了保证虚化一致，光圈收到1.4。

EF720 II 70mm 2.8

7artisan 35mm 1.4

结果并没有想象中的那么好——七工匠在1.4光圈下完全被70200花式吊打。因为色散的缘故，镜头锐度一般,虚化部分也不好看

放大对比

即使七工匠使用F2.8进行拍摄，画质也没有太多的改善，仍然达不到70200 2.8的水平。

一言不合ISO12233

评价镜头最终还是要看一些硬数据，一言不合先测个ISO12233。固定白平衡后拍摄RAW，只截取中心部分进行测试：

固定白平衡后，F0.95紫气东来

全开下紫气东来，整个画面都蒙上了一层紫雾。镜头收2档到F2后色散便好看了很多，而锐度在F4下达到最佳。在最佳光圈下，镜头锐度并不很高，不太适合用于风光拍摄。

镜头在光圈全开下的T值并不好，0.95光圈下快门为1/200（ISO800），而在1.4光圈下快门为1/125。经过大致估计，“七工匠35 0.95镜头的T值达到了国际领先水平，和N厂0.95镜头接近一致”（后者镜片几乎多了一倍）。

样片

最后是一些实拍样片，大多数图片仅简单去色散、去噪以及细节优化。

第一张图是两只鸳鸯的照片，包含高频细节。图片经过去边处理后色散没那么严重。但仔细观察高对比度边缘，会发现并不锐利（因为经过了处理）

实拍1，收了1/3档光圈

鸟羽处锐度经优化后尚可，但色散严重

第二张图主要看虚化部分

实拍2，光圈略收半档，包括前景背景虚化

色散+二线性的存在使得左上的虚化并不好看

前景泛着紫（色）光（晕）

第三张是夜景测试，竖幅裁切至横幅。

实拍3（有裁切），光圈全开

令人窒息的球差使得该镜头无法用于深空摄影

边缘画质不佳

第四张人像测试，已打码。因为像场取M43范围，口径蚀并不严重。虚化较为迷人，接近全画幅的效果。

实拍4，光圈全开

清晰度尚可，但并不锐利，色散严重

斑点为窗户玻璃上的污渍

第六张小光圈测试，F8下拍摄。画质勉强优秀，但相比原厂镜头仍有差异。

实拍5，单张RAW后期进行HDR处理

色散控制较好，但镜头镀膜较差产生光晕使得塔身对比度下降

边角画质不错

总结

虽然七工匠35 0.95有许多缺点：

1. 镀膜较差，导致光晕、透光率都不好
   

2. 色散在0.95下未能很好抑制，整个照片泛着紫色

3. 球差较大，不适合星空拍摄

4. 虚化的色像差较大，高亮背景虚化后会有严重的彩边

5. 未使用非球面，即使在收光圈后仍不够锐

但1k出头的价格，几乎没有镜头可以在该价位上解决上述五个缺点中的任意两个，更何况在这个基础上做到F1的大光圈。七工匠能在较低的价格下，提供F1.2开始便可用的画质。目前国产镜头中无出其右，适合APSC以及M43用户首次体验手动头的魅力。