这周，唐舞桐超话又贴出一则"AI相关说明"：严禁将同人稿件、同人服设用AI进行二创，AI改色、融图、重绘、拼接、扩图都在禁止之列，AI修图、AI动图同样不行。差不多同一时间，知乎上"如何看待网易全面禁止旗下工作室使用AI开发游戏"的问题冲上了二十多万浏览。把这两条新闻和这个月玩家创作圈的一系列动向摆在一起看，会发现"反AI"已经不只是评论区里的口水战，它正在被写进规则、合同和数据里。
这个月，四条线被画了出来
先是社区线。同人站CPP早在2023年就给AI作品立过规矩："同人创作是基于创作者本身的表达欲而产生的，是创作者个人风格的体现”。微博今年超话们开始排队发声明：5月韩振超话发现"超话内出现部分使用ai工具进行绘图/视频制作的博文"后直接设限，这周轮到了唐舞桐。联产企划的招募帖里，"拒绝AI"也成了默认条款。LOFTER上的冲突更直接，"真的不懂lofter上那么多AI生成的同人文为啥能几千个赞"的抱怨还没停，又有人发现工作室下场用AI炮制同人文甚至还有受众，部分AI同人文甚至开了付费解锁。微博
再是公司线。对网易玩家来说这不意外：今年4月《第五人格》周年庆期间，付费皮肤和周年视频就被疑出现AI作画痕迹，"角色’幸运儿’仅四根手指"的细节一度冲上热搜，当时大量玩家要求网易道歉、禁止在重要视觉内容中使用AI。微博而8月18日海外游戏行业媒体GameDiscoverCo的通讯进一步爆出，网易已要求旗下工作室全面停止用AI开发游戏，知乎相关讨论很快冲上二十多万浏览。知乎
然后是合同线。8月中旬有消息传出，不少游戏厂商已经签署"反AI条款"，在与创作者、合作方的合同里限制AI生成内容的使用，逻辑简单直接——因为玩家不喜欢AI。知乎
最后是平台线。Steam的AI内容披露机制2024年1月就上线了：只要游戏开发中用到AI，开发者必须在商店页明确公示相关信息。知乎当时很多人以为这只是走个形式，现在看来，这行披露声明正在被玩家"定价"。
“少53%评测”：AI污名第一次被量化
最近被反复讨论的，是海外数据博客Game Oracle的一项研究：它统计了2025年1至10月上线的9879款Steam游戏，在控制了开发者经验、发行商资源、游戏品类、上线时间等混杂因素后，“公开使用AI开发的游戏，首月评测量比不使用AI开发的游戏平均少约53%”。知乎换算一下：纯人工作品若收获100条评测，AI披露作品只有47条；AI游戏首月评测中位数是4条，非AI是7条；零评测的AI游戏占比20%，高于非AI的15%；评测过百的作品里，AI游戏好评率中位数84.6%，非AI是88.3%。
更有意思的是结构分化：对预算有限的小团队，用AI几乎不会带来特别的销量影响；但对本就占优的成熟工作室，用AI反而关联40%–60%的销量下滑——业界说的"AI污名效应"，打击最重的是最输不起口碑的那批人。知乎这两年《红色沙漠》开发商因滥用生成式AI致歉、育碧《纪元117：罗马和平》因AI图流入正式版致歉、Nexon《第一后裔》因AI生成主播代言广告致歉，都在这个链条上。
也要把反证说清楚：原研究自己承认，一部分差距来自"爱用AI的团队本身质量和营销预算就弱"，所以"53%“不能简单读成"用AI就砍一半销量”。更扎实的结论是方向性的——在Steam上，披露AI使用目前确实与更低的玩家关注和口碑相关。
玩家排斥的不是AI本身，是"拿AI冒充手工"
污名为什么这么重？GameDiscoverCo调查了3800名Steam玩家，把问卷和他们真实游玩记录交叉比对：游戏越有"手工制作感"，玩家对任何AI元素的排斥越强，《Balatro》《空洞骑士：丝之歌》《冰汽时代》的玩家最明显，而《战地6》这类大作玩家接受度高得多。知乎玩家在意的不是AI用没用，而是"手工"被当成卖点的同时，品质有没有被偷偷替换。
同人圈的逻辑更直接。一位《一梦江湖》玩家的说法很代表性：“我始终认为只有人做出来的东西才能叫做创作，AI不算，因为创作本身是人类的感悟表达”。微博同人作品的隐含契约是"为爱发电”，AI同人破坏的不只是作品审美，还有两种归属：劳动的归属（动手的是人还是机器）和利益的归属（拿别人的同人产出喂AI再开付费解锁，谁都会愤怒）。
线另一侧：创作本身从没这么热闹
别误会成"玩家创作已死"。线另一侧，创作比以往更热闹：B站"AI创造公开赛"里，AI辅助作品拉着十几万人入坑术力口和音游。哔哩哔哩《幻兽帕鲁》在加入Steam创意工坊后，近期又推送了专为MOD优化的更新，官方力挺玩家开发。知乎蛋仔工坊的地图作者们暑假里依旧在日更、互投。
被画出来的不是"用不用AI"的线，而是"怎么用"的线：披露、不拿AI冒充手工、不拿别人的作品喂AI——这三件事，是当下多数社区的共同底线。
如果你也创作、追更或买游戏，三个可执行判断
如果你是手工派创作者：现在是"手工溢价"最明显的窗口期。参加联产、投稿前先读一遍活动的AI条款；发布作品时主动说明制作过程和工具，比事后被人质疑更安心。
如果你想用AI工具：先看平台地形。CPP、超话、联产大多禁止AI投稿；B站活动和工具型辅助（翻译、素材整理、代码辅助）普遍被接受。工具的边界在于"创作者是谁"。
如果你是玩家或读者：买游戏时Steam的AI披露栏值得扫一眼；追同人作品时留意社区的甄别机制。也值得继续盯几个信号：网易AI禁令是否会官宣、LOFTER如何治理AI内容，以及任天堂诉Pocketpair案的走向——"Mod不算游戏"的主张若成立，动的是玩家创作的立身空间。微博
这轮划线保护的不是某项技术，而是一种信任：作品是人认真做的。只要这份信任还在，玩家创作就值得看、值得追、值得买单。
