56. 都是那些人在黑郭士强?
郭士强被“黑”或者说被反复批评,其背后交织着复杂的球迷圈层对立、地域歧视的影子,以及舆论的极端化。
球迷圈的对立与地域之争。这可以说是最主要的矛盾来源,球迷经常因为主队立场不同而“拉踩”。支持不同球员的球迷(如林葳、徐杰、郭昊文的粉丝)会因为自家球员落选国家队而迁怒于郭士强,指责他“任人唯亲”。国家队选人不可能满足所有球迷的喜好,没被选上的球员的粉丝很容易产生怨气。
鲜明的“省籍”对立。最典型的就是辽宁与广东两地部分球迷的长期对立。当郭士强执教辽宁时是英雄,但成为国家队主帅后,被一些辽宁球迷批评“忘本”。因为他选了更多广东球员,让胡明轩当队长,减少了辽宁球员的出场时间,部分极端辽宁球迷便认为他“没格局”、“偷自家孩子”,甚至攻击他的人品。而由于郭士强曾执教广州男篮,广东球迷群体对他的态度相对温和一些,但这种温和也反过来刺激了对立方的情绪。
选人与用人的争议。作为国家队主教练,郭士强的每一个决定都会被放在放大镜下审视。他重用赵继伟、高诗岩、胡明轩等球员,被一些球迷批评为“战术陈旧”、“任人唯亲”;而舍弃在联赛中表现出色的庞峥麟、徐杰、郭昊文等人,更被指摘为“有私心”或“不懂球”。
舆论完全被比赛结果左右。当球队两负韩国时,他瞬间从亚洲杯亚军的“英雄”变成“狗熊”和“罪人”;一旦客场逆转日本,之前的批评又立刻转为赞美。这种“成王败寇”的逻辑让批评缺乏客观性,完全成了情绪的宣泄。
媒体和网络环境的特性,加剧了针对郭士强的“黑”。无论是自媒体还是球迷论坛,评价往往非黑即白。赢球就捧上天,输球就踩下地,缺乏耐心和理性的分析空间。就连郭士强在场边激动的指挥习惯,都会被放大解读。例如在世预赛对阵日本时,他因习惯性踩进场内被吹技术犯规,引发了关于“激情”与“违规”的大讨论。
球员个体的争议。除了教练,球员自身的争议也会影响教练的风评。
国家队队长赵睿在与新疆球迷的线上互动中,发表了“回去多吃馕吧”等被指为地域歧视的言论,引发了巨大的舆论风波。这不仅给赵睿个人带来危机,也让力挺他、继续让他担任队长的郭士强面临“治军不严”、“双重标准”的质疑。
近期围绕中国男篮主教练郭士强的质疑声,主要来自篮球媒体人和评论员,同时普通球迷中也存在大量不满情绪。
一知名媒体人批评郭士强用人固执,认为他未发挥中国男篮的内线优势,没有让胡金秋回归熟悉的四号位,放弃了传统打法。另一媒体人质疑郭士强在对阵台北队时轮换人员效果不佳,球队进攻滞涩、前三节被动,直到对手体能透支才抓住机会。也有人郭士强批评战术策略失误,认为球队跟着对手节奏打跑轰,是“以己之短攻彼之长”。
近两场比赛尽管赢了球,但球迷普遍不满过程。认为球队是靠着球员个人能力和对手体能透支才惊险过关,而非教练的运筹帷幄。有球迷在论坛进行尖锐批评,直言郭士强应该“下课”,认为他打的“伪现代篮球”丢了传统优势。
郭士强的处境,可以说是当下中国篮球舆论环境的一个缩影。在这个环境里,纯粹的篮球讨论往往被地域情绪、粉丝文化和极端言论所淹没。