11月6日（周五），美国联邦治安法官谢文辉（Alex Tse）裁定，Anthropic 必须继续面对一项关于 Claude Max 额度宣传误导消费者的主要指控，同时驳回了案件中的其他几项诉求。 这不是终审，案子还没判输赢。但它把一个很多人付钱时没算清的账摆上了台面：你按月付费，Claude 的付费档位大多按 5 小时和每周两个窗口算额度；“倍”这个字，乘的不是你以为的那个基数。微博
把账摊开看，争的不是“能不能限额”，而是“倍”乘在哪个基数上。Claude 的付费计划有两道闸：每 5 小时重置一次的会话额度，和每周额度。官方帮助中心写得很直白：付费计划同时有 5 小时会话限额和每周限额。 2025 年 4 月 Max 上线时，100 美元档写“5 倍 Pro”，200 美元档写“20 倍”；起诉方称，这两个倍数只适用于 5 小时会话额度，周额度是几个月后才加的，而且不跟着倍数一起放大。 也就是说，你买的是“每个 5 小时窗口里能多用几倍”，不是“每个月能多用几倍”。Claude 帮助中心微博
起诉的开发者 Karl Kahn 每月付 200 美元，2026 年 4 月把主力工作搬进 Claude Code。他很快发现，一个 5 小时的编程会话就吃掉了整周配额的 15%。微博
起诉方按整周计算，100 美元档实际只有 Pro 的 3.5 倍，200 美元档只有 6 倍。 同一个“20 倍”，在 5 小时窗口里成立，到了周额度这层，基数和上限都换了。小红书
6 倍不是拍脑袋算出来的。Anthropic 自己 2025 年 7 月的邮件里，Pro 的 Sonnet 4 周用量上限是 80 小时，Max 20x 是 480 小时。 480 除以 80，正好 6 倍；20 倍是在另一个窗口里成立的。微博
Anthropic 的辩解是，倍数指的是单次使用周期的额度，不是整月总量。 法官没有接受，裁决书还指出，相关说明要从主要销售页面点两次链接才看得到。 条款存在，不等于消费者在付钱前看懂了。案子目前只是让主要指控继续走，还不是终局判决。小红书微博
10 月 30 日，Anthropic 给套餐改了名：Max 5x 叫 Max，Max 20x 叫 Ultra，价格不变。 通过验证的 Ultra 账户取消 5 小时限制，每周额度仍是 Pro 的 10 倍。 很多人看到“20x 变 10x”以为额度被砍半，其实这两个数字说的是不同窗口：20x 是 5 小时窗口的旧标法，10x 是每周额度；定价页过去没把两层写在一起。小红书Anthropic 官网
现在真正会卡住人的，通常不是 5 小时，而是每周。Ultra 取消的是“每 5 小时停一次”，不是“无限用”；Max 仍然同时受两道限制，Pro 是 1 倍。每周额度在账号固定的时间重置，跟你哪天订阅、哪天开始用都没关系。 聊天和 Claude Code 共用同一份额度。Claude 帮助中心小红书
长会话每一轮都会把之前的对话重新发一遍，Opus 又比 Sonnet 更费额度。 这解释了很多“没干多少活，额度却掉得飞快”的体感：不是幻觉，是上下文在重复计费。换任务时先 /clear，比事后找客服更有用。Claude Code 帮助
这场官司最值得带走的，不是“Claude 坑人”这个结论，而是一个更普通的提醒：订阅制 AI 的“额度”不是一个月池，而是被切成 5 小时、每周、每月几段不同的时钟。买之前，把“倍”乘的基数、窗口的长度、周上限和重置时间对上，比事后研究申诉邮件有用。案子还会继续，Anthropic 也可能在后续审理里赢；但你的账单周期和它的额度窗口，不会因为判决自动对齐。
