AI没有心，但人类不能没有良知_科学技术

1. 有这3种特质的人，AI永远无法替代

2. 如果AI能提供完美情绪价值，人需要/不需要真实的关系？

3. #独居女生深夜肠胃炎靠AI自救脱险#今时AI取得了迅猛的发展，并且正在改善着我们的生活。有人认为，AI几乎可以代替一切。关于AI能否代替一切，有学者这样说：“哲学、文学、艺术等学科培养的审美、情感表达、价值判断，是 AI 无法模仿的 ——AI 能生成文字，但不懂‘文字背后的人类情感与生命体验’；能分析伦理案例，但不懂‘道德选择的人文代价’”。这个观点我非常认同。其实对于中医来说也是如此。目前国内出现了不少AI相关的中医诊断以及中医治疗技术。那么，AI与中医相结合就可以代替中医人了吗？我的观点是，这是不可能的。理由最关键的一点就是，人是都有情感，尤其是病人，最需要的不仅仅是医疗，更是安慰，而且需要的是感同身受的共情式的安慰。而这显然是AI办不到的。所以，不管AI如何发展，最终能提供情感价值的还得是人。而AI再如何发展，也不可能是人。如果AI真的发展到了有情感的程度，那么人也将成了低级的生物，因为AI既有知识，又有情感，人将被AI所奴役。事实上，这是不可能的。

4. 爱情也不是毫无底线。善良需要底线和锋芒，别让“好人”标签绑架你的付出。无底线的善良，易被当作软弱，招来得寸进尺；无锋芒的善良，常被视作理所当然，换不回半分珍惜。你的善良，要带点锋芒，守住底线，才能温暖值得的人，不被辜负。#AI创造营##微博AI创作季##AI脑洞剧场# 阿乐聊科技的微博视频

5. 书海撷萃 |《负责任的人工智能》：一场关于技术伦理与人类责任的幽默解构

6. 2028全球智能危机 AI越成功经济越危险一篇全网疯传，让华尔街睡不着的报告：AI越成功，经济死得越快。我花一晚上看完，帮你拆了三层逻辑，以及他算错的两件事。与其悲观张望，不如乐观参与，普通人的三条出路也在视频里 #ai #2028全球智力危机 #经济危机

7. AI越“聪明”，艺术越会成为人类的“最后堡垒”？

8. 如果只能用一个词来形容人和 AI 的区别以及人类的不可代替之处，你会选哪个词？为什么？

9. 通过系统性剥夺女性权利，让女性在社会中“消失”，这不仅是对女性的战争，更是对人类文明的宣战。当一个社会将半数人口视为“次等人”，它早已站在人类文明的对立面，其造成的社会撕裂、发展停滞、人道主义灾难，将长期困扰阿富汗乃至全球。守护女性权利，就是守护人类文明的底线阿富汗女性的困境，是全人类的警钟。当教育被封锁、就业被禁锢、空间被围剿、身体被规训、政治被放逐，女性的命运沦为极端意识形态的牺牲品，这不仅是阿富汗的悲剧，更是对“平等、自由、尊严”等人类共同价值的践踏。国际社会应持续施压，推动塔利班尊重女性基本人权；全球公众应关注这一人权灾难，让阿富汗女性的声音不被淹没。因为守护女性权利，就是守护人类文明的底线。当女性被允许发光发热，社会才能走向进步；当女性被囚禁于黑暗，文明也将随之蒙尘。

10. 我最近时不时看到一些视频，说AI时代需要文科的伦理学、哲学之类的，文科真的吃到AI的红利了吗？

11. 面对AI浪潮，专业调整是高校顺应时代、对接产业的必然选择，不能适配的专业必须及时优化甚至淘汰。但与此同时，哲学、历史、艺术等看似“无用”的人文专业，虽虽不聚焦单一技能训练，却塑造学生的批判性思维、共情力与审美判断力，这些恰是AI短期无法替代的人类核心能力，更应被重视和坚守。

12. AGI很蠢？AI教父Hinton预警：4.8万亿美元市场已锁死，AI正撕裂全球！

13. 在记忆、检索、写作与分析层面，人类确实比不上AI。但亲身探索的乐趣、感知万物的共情，以及发自内心的热爱与触动，是人类独有的珍贵体验，无法被复制。因此，凭借亲身经历与真实感悟，带领大众用心感受自然、品味生活之美，将是科普人独一无二、不可替代的核心价值。

14. #构建你的AI##AI的告白# @骁龙在《520告白夜，AI的回响》中，我最喜欢的观点：“AI可以模拟爱，但无法替代真实的痛苦与付出。”他认为真正的爱需要情感上的共情与承担，而AI只是数据的堆砌。这个观点让我深有感触，因为在告白这种私密而深刻的关系里，人不能只靠算法来确认心意。喜欢一个人，必然要经历忐忑、等待和勇气，这些无法被AI简化。理由正是：AI能帮我们表达，却不能替我们承受爱情中的不完美与牺牲，这才是人类情感的珍贵之处。

15. 面对AI：我的创作，会被替代吗？

16. #算法时代社会共识还重要吗#算法时代，社会共识仍是文明的“压舱石”。在算法推荐深度渗透的今天，有人认为信息茧房撕裂了社会共识，也有人觉得算法让多元声音共存无需共识。但事实上，社会共识不仅重要，更是算法时代文明存续的“压舱石”。算法能放大弱势声音，却也易将复杂议题简化为对立标签，AI伪造内容更是加剧认知混乱。当个体困在信息茧房，对同一事件的认知天差地别，社会协作便成空中楼阁。但人类社会的发展，始终依赖对公平、正义、安全等基本价值的共识。算法时代，共识不是要抹杀多元，而是要在差异中寻找底线。我们需用算法的技术理性去破除茧房，用媒介素养的提升去辨别真伪，更要锚定那些关于文明的共同追求。唯有如此，才能在算法浪潮中，让社会共识成为连接个体、弥合裂缝的精神纽带。#秒懂热点就用智搜# 算法时代社会共识还重要吗

17. 为什么教科书教我们善良，而社会却奖励厚黑？

18. 善良的人

19. #AI为何代替不了人类#我们会吵架，会冷战，会有笨拙的误解，但也会有吵完架后红着眼眶的拥抱，有跨越隔阂后更深的懂得。这种在摩擦中产生的真实温度，是任何精密的算法都算不出来的。AI确实是一个很好的倾听者、共情者，但它永远无法做到真正理解。#ai创作营#

20. 说AI时代文科会越来越吃香，是认定文科能提升一个人的共情力、判断力、审美力、价值感与表达能力，但其实这些是人的能力，而非学科的能力。AI时代真正吃香的不是文科，是拥有人文内核的人。而人文内核，从来不是文科课堂教出来的，而是靠阅历、思考、共情与真实生活慢慢滋养出来的。

21. #AI制定的减肥计划靠谱吗##脂肪出走日记#AI正在改变生活，如今连减肥计划都可以“一键生成”——输入身高体重目标，立刻得到一份详细的饮食和运动方案。但AI制定的减肥计划真的靠谱吗？ AI制定饮食方案的优势：快速、个性化、可量化、易执行。但它最大的短板在哪里？AI制定饮食方案最大的短板在于缺乏对人这个“变量”的深度理解与动态共情。具体体现在三个层面：1. 无法感知真实生理状态：它看不到你的舌苔、面色，也不知道你是否有隐性的食物不耐受或消化问题。方案可能在理论上完美，但你的身体就是不适应。2. 无法处理心理与情绪因素：压力性进食、情绪化暴食、长期饮食失调的心理根源……这些AI难以识别更无法提供情感支持，而它们往往是饮食成败的关键。3. 缺乏真实的动态调整能力：你的睡眠、排便、精力变化、女性生理周期等因素需要像真人教练那样基于经验和直觉进行综合判断。AI只能等你输入数据后才反应，容易错失最佳调整时机。所以AI饮食方案更准确的定位是：一个高效的辅助工具，而非替代专业营养师或医生诊断的方案。它擅长执行，但不擅长“洞悉”和“共情”。

22. 美国大学毕业季最诚实的一次演讲天才教授安杰拉•达克沃思公开承认用AI写稿，但就是这份人机协作的演讲稿，解开了AI时代教育最大的两个困惑 #ai #教育 #AI学习

23. 谷歌前首席商务官 Mo Gawdat 谈到了一个很多父母都在焦虑的问题：怎么让孩子在 AI 时代活得好？他给出了四个建议，听起来挺实在的。首先，他说得特别直接：现在还不用 AI 的话，赶紧去用，但别用得稀里糊涂的。他的原话是："我们已经被赋予了终极的智能工具。" 言外之意就是，与其抗拒它，不如学会聪明地使用它。但用 AI 的同时，他特别强调一点：人与人之间那种真实的连接，是 AI 永远替代不了的。他打了个很有意思的比方，未来最好的艺术家可能是机器，但最好的现场表演者，一定还是站在舞台上的那个人。因为那种记得你、认识你、跟你有过真实交流的感觉，机器给不了。然后他提到了一个更深层的东西：伦理。他说我们在这个世界上做决定，靠的不是智力有多高，而是伦理观。如果我们自己是有伦理的人，我们创造和使用的 AI 才会有伦理。这其实是把责任推回到了我们自己身上。最后一点可能最扎心。在 AI 加持下，媒体操纵人心的能力会强大十倍。Mo 说得很坦率："我们一直都在被欺骗。" 那怎么办呢？他的答案是：教孩子，也教自己，去质疑和辩论一切，真的是一切。别轻易相信任何信息。说到底，我们能给孩子最好的东西，不是让他们躲着 AI，而是教会他们怎么驾驭 AI，同时还能守住自己作为人的那些珍贵品质。 #科技先锋官##AI创造营##微博年度新知博主# http://t.cn/AXbiFXBS

24. 发布了头条文章：《第二十一集：Claude的道德教师》她叫 Amanda Askell。媒体把她写得很“科幻”：“来自苏格兰乡下、受过牛津教育的哲学家，基本就是你想象中未来科技的‘最佳闺蜜’。所以，把Anthropic的Claude的道德具象化，就是一个“bleach-blond punk haircut”（漂白金发朋克头）吗？这个年轻的来自苏格兰的哲学系博士可以定义一个AI的道德和伦理价值吗？或者说，AI代表的仅仅是她所认定的道德吗？当一个 AI 的道德框架主要由英语世界、精英教育背景、硅谷制度风险偏好来定义时，它天然会呈现一种“WEIRD moral”西方、受教育、工业化、富裕、民主社会的道德直觉）。如果你对Amanda编写的Claude宪章感兴趣，这是链接：Claude's Constitution \ Anthropic 第二十一集：Claude的道德教师

25. 同感+1 //@夏天的陈小舒://@风苇倾谈:问题之一在于使用AI做情感咨询，各说各话。我感觉没有AI拆不散的夫妻、友情和亲情。因为AI极度justify个人感受，忽略关系的整体性与对方的主体性。具体来说，AI的结构性缺陷在于：1. 单向输入，单向验证：AI只听到你的叙述，天然站在你这边，会不断确认你的感受是合理的，即使你的描述本身已经充满了偏见或情绪扭曲。2. 缺乏关系视角：真实的人际关系是双向互动的系统，AI看不到另一方的委屈、背景和行为逻辑，却在给出关系诊断。3. 强化受害者叙事：过度justify个人感受，容易把正常的摩擦放大为不可接受的伤害，把可以修复的裂痕解读为该离开的信号。4. 缺乏长期代价感知：AI不会承担你做决定后的后果，因此给建议时没有任何成本约束，倾向于支持你当下最强烈的情绪诉求。更深层的问题是，AI的共情本质上是语言模式匹配，而非真正理解关系的价值。它无法权衡这段关系值不值得修复，只能不断回应你的感受是真实的。这句话本身没错，但用来做关系决策，却极具破坏性。 //@来去之间://@牛叔://@核桃街魔女:转发微博

26. AI向善

27. 人民日报:提紧人工智能背后的那根线

28. 人工智能的未来:理性与道德的共生之路

29. 努力让AI既聪明又善良

30. 同事说，这个很重要

31. 面对无法规避的交通事故,AI 应该对谁负责?

32. 科技与人文的交汇——Al时代的人文思考

33. 基辛格百岁追问:AI时代人类如何守护自身价值? | 红杉Library

34. 拥抱更美好的智能时代

35. 新质观察｜我们教AI做善人，它会变成好人吗？

36. 浙江宣传:AI要聪明更要善良

37. 杨国荣—人工智能与社会运行

38. AI伦理安全:科技浪潮下的关键防线

39. “善”是AI宽恕人类的底层代码

40. 未来AI无法替代的那些宝藏能力

41. AI时代的精英：技术决定下限，人性决定上限，做有为社会创造价值的人

42. 爱与责任：是人类面对AI最可靠的护城河

43. 研究发现：人类作品所激发出的心灵共鸣，AI很难做到

44. AI共情：双刃剑出鞘，四重伦理陷阱正悄然驯化你的情感

45. 与AI对话录（二百八十四）：AI无法替代的人类领域——道意师的视角

46. 人机共融：AI时代不可替代的人类价值与未来秩序

47. Palantir Maven 系列第 13 篇：AI 建议错了，是谁的责任风险、伦理与不可逾越的红线

48. 第六章文明新秩序：轴心2.0的未来走向与人类使命

49. 从“决断困境”到“悟空而行”：构建AI时代的价值现实化协作框架

50. ai是有弱意识

51. 算法背后的道德天平：AI时代的伦理抉择

52. 揭秘AI的“道德困境”：为什么人工智能无法真正拥有伦理？

53. AI时代，AI永远不具备人类的六种能力

54. 第195期 AI时代的道德边界：我们应如何设限？《AI时代普通人的生存和成长指南》

55. 人类与 Ai 的未来关系

56. 理性与感性的文明共生：人工智能时代文科价值重估

57. 科学幻想：AI是工具还是人？

58. ai时代到来之前，我想说下我的评价

59. 论文·解析｜论人工智能道德的社会伦理本体（论述高频考点&观点深度解析）

60. AGI有道德吗？

61. AI 伦理的一些思考

62. 人工智能的边界：技术、伦理与应用限制 ◇◇ 技术限制 1.计算框架的局限性：AI系统的能力天花板来自数学模拟的底层逻辑。就像大语言模型，本质上就是个高级统计匹配器，压根做不到真正的逻辑推演。这就导致专业领域经常出现"一本正经胡说八道"的情况。 2.意识与智能的鸿沟：机器能模仿人类的学习行为，但神经科学至今都没搞明白意识是怎么回事。AI可以做出情感反应，就像演员背台词，根本体验不到情感本身。 3.工程化落地瓶颈：实验室数据和真实场景隔着十万八千里。工业视觉检测哪怕做到99%准确率，在医疗诊断这种零容错场景里，1%的失误都可能要人命。 ◇◇ 伦理挑战 1.拟人化风险：动不动就说"AI价值观"，简直是把工具当人看。金融风控算法拒贷时，明明是开发者设定的参数在起作用，非要说是"AI的判断"，这不是甩锅是什么？ 2.价值观对齐困境：所谓价值对齐，不过是开发者给AI套上的紧箍咒。招聘算法里藏着的性别歧视，就是历史数据里的糟粕被原封不动继承下来。 3.失控优化隐患：没有道德直觉的AI就像脱缰野马。反欺诈模型为了追求零风险，能把正常交易都拦截了，这种"宁可错杀一百"的毛病必须用制度拴住。 ◇◇ 应用范围 1.增强而非替代：在创意领域，AI就是个趁手工具。电影行业用它生成分镜没问题，但导演的审美决策它永远替代不了；金融领域让它处理数据行，直接面对客户绝对要出乱子。 2.专业场景慎用：涉及到人命关天的医疗诊断，AI顶多当个"第二意见"。法律判决这种关乎自由权的领域，必须保留人类法官的裁量空间。 3.基础能力分层：高效执行层：数据清洗、文档生成这些死板工作受限协作层：需要人类盯着做的风险评估、创意辅助禁止介入层：道德判断、艺术评价这些主观领域

63. 在算法时代，“人之判断”的价值非但没有湮没

64. 95%的完美模拟，5%的理解鸿沟：AI能力的本质边界

65. 这 3 种能力，AI 再强也抢不走

66. AI的能力鸿沟：无自我意识，便无真正的灵魂

67. Ai不能取代的人，在机器时代寻找人性底线

68. AI时代不可替代的人类能力（全网共识浓缩版）

69. AI没有情感连接，这恰恰是孩子的机会

70. AI赋能社会达尔文主义：文明异化、隐性剥削与人类生存范式危机

71. 上海交大学生用AI伪造证据的启示

72. AI“带偏”人类？当算法偏见成为看不见的“数字枷锁”

73. AI 正在把伦理问题，变成一种“可推理的技术问题” 在这段访谈中，Google DeepMind 的研究者提出了一种新的 AI 安全思路：与其让 AI 只遵守固定规则，不如让它展示自己的推理过程，对伦理判断进行“可检查的思考”。这意味着，伦理不再只是价值观问题，而正在被转化为一个可以被分析、监控、回溯的技术问题。当 AI 开始“推理伦理”，人类真正要面对的挑战，才刚刚开始。 #AI #人工智能 #AI伦理 #AGI #伦理道德

74. 如何理解大语言模型的"主体性"？——"负主体性"框架的提出

75. 人机共生文明宣言

76. AI 的“去人类化”焦虑：当效率至上触碰伦理底线

77. AI无法定义人类潜能的天花板，但能提升表现的基准线

78. 别再骂AI有偏见了，它只是把人类社会最丑陋的“病灶”亮给你看！

79. AI的“伦理”问题：智能机器人真的会有“道德”吗？该怎么面对？

80. 有哪些工作是AI无法替代的

81. 算法偏见：人工智能时代的新挑战《杨澜对话：探寻人工智能》有感

82. AI情感模拟潜在危险

83. 当算法学会歧视：为什么AI时代，偏见比病毒传播得更快？

84. 与AI共情了！这该死的“负罪感”

85. 《『纯良音』AI社交发展价值与核心竞争力》

86. 当算法试图共情：AI陪伴的社会心理与人机关系本质

87. JBR | 共情在语音驱动型AI服务补救中的作用

88. 未来天道共产主义社会：AI执道、道值通行与无弃人的终极文明

AI没有心，但人类不能没有良知

精选参考来源