C语言:强大与危险并存的双刃剑

源自72位全网作者

06-06 14:20

精选参考来源

1
【Rust永远不会取代C,这才是真相】 每隔几个月,技术圈就会掀起一波“Rust是未来,C已死”的论调。Rust确实是系统编程领域近几十年来最好的进展之一,它解决了真实存在的问题,热度并非完全没有道理。 但要说取代C?不会发生。2026年不会,十年后不会,可能永远不会。 人们觉得Rust会取代C的逻辑很简单:C有内存安全问题,缓冲区溢出、释放后使用、空指针解引用,这些造成了历史上最严重的安全灾难。微软、谷歌、Linux内核团队都公开承认,大量漏洞源于C和C++的内存安全问题。然后Rust带着无需垃圾回收的内存安全、编译时捕获bug的所有权机制、现代化工具链出现了。人们自然会想:Rust就是更好的C,一切终将迁移过去。 逻辑在这里断裂了。 C不只是代码,它是基础设施本身。操作系统内核、设备驱动、嵌入式固件、引导程序、网络协议栈、微控制器、BIOS和UEFI、Python和Ruby和Node.js的运行时,这些不是你能在一个迭代周期内重构的小型Web应用。它们是运行了几十年、经过实战检验的庞大系统,驱动着汽车、医疗设备、飞机、工业设备、电网。 重写是危险的,是昂贵的。当你处理的是生命攸关或安全攸关的系统时,“用新语言重来一遍”是大多数人承担不起的赌博。 还有一点很多人没想过:C是几乎所有事物之间的接口。如果你想让两种不同的语言或系统相互通信,它们通常通过C来实现。Python调用C库,Rust调用C库,Go、Java、JavaScript都有对C的外部函数接口。C存在太久、运行在太多平台上,它基本上就是通用翻译器。Rust有很好的C互操作性,但这恰恰说明了问题:Rust依赖于C的存在。它不是在消除C,而是在C之上、之旁、之周围构建。如果C明天消失,整个软件栈都会崩塌。 Rust的安全性是真实的,但不是免费的。你要为此付出复杂性的代价:所有权、生命周期、借用规则都很难学。有时候借用检查器会跟你较劲,即使你清楚自己在做什么。而C很简单,不安全,但简单。没有生命周期,没有借用检查器,只有指针、结构体和函数。在某些场景下,简单比安全更重要:内存极度受限的微型嵌入式系统、Rust工具链尚未覆盖的冷门硬件平台、在最底层工作的引导程序和固件。 很多人幻想的路径是:找一个C代码库,用Rust重写,然后收获成果。现实是:那个C代码库可能有几十万行,可能编码了几十年的领域知识和bug修复,可能有连文档都没有的怪异行为。一次糟糕的Rust重写可能引入新的bug,和原来的内存问题一样严重。 2026年真正发生的是:Linux内核有了Rust支持,不是Rust重写,而是Rust与C并存。驱动和模块可以用Rust写,核心仍然是C。微软和谷歌在部分技术栈中试验Rust,但他们没有丢弃C代码,而是在合适的地方添加Rust,在有效的地方保留C。嵌入式和固件开发者在谨慎探索Rust,但C仍是默认选择,因为工具链成熟、生态庞大、语言足够小巧能适应严苛约束。 如果你只学Rust而跳过C,你会错过一些重要的东西。C教会你内存实际如何工作、指针底层在做什么、操作系统和硬件如何交互、为什么某些东西快而另一些慢。当你懂C时,Rust更有意义。你理解借用检查器为何存在,知道它在保护你免受什么。当你只懂Rust时,语言感觉像是你必须遵守的魔法规则。当你先懂C时,Rust感觉像是你已经理解的危险道路上的护栏。 C不是遗留知识,它是上下文。这个上下文让你更擅长Rust,更擅长调试,更擅长理解系统。 “Rust对C”的辩论令人疲惫,因为这是个错误的问题。真正的工程师不问“哪种语言赢”,他们问“哪种工具适合这个问题”。有时是C,有时是Rust,有时是两者协同工作。 C构建了我们生活的世界。Rust正在帮助我们更安全地构建下一层,同时不牺牲性能。它们不是敌人,它们是代际传承。 计算世界足够大,容得下两者。 x.com/TheGracia_here/status/2017380142524571667
2
C语言宏定义的应用中有哪些奇技淫巧?
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 【Rust永远不会取代C,这才是真相】 每隔几个月,技术圈就会掀起一波“Rust是未来,C已死”的论调。Rust确实是系统编程领域近几十年来最好的进展之一,它解决了真实存在的问题,热度并非完全没有道理。 但要说取代C?不会发生。2026年不会,十年后不会,可能永远不会。 人们觉得Rust会取代C的逻辑很简单:C有内存安全问题,缓冲区溢出、释放后使用、空指针解引用,这些造成了历史上最严重的安全灾难。微软、谷歌、Linux内核团队都公开承认,大量漏洞源于C和C++的内存安全问题。然后Rust带着无需垃圾回收的内存安全、编译时捕获bug的所有权机制、现代化工具链出现了。人们自然会想:Rust就是更好的C,一切终将迁移过去。 逻辑在这里断裂了。 C不只是代码,它是基础设施本身。操作系统内核、设备驱动、嵌入式固件、引导程序、网络协议栈、微控制器、BIOS和UEFI、Python和Ruby和Node.js的运行时,这些不是你能在一个迭代周期内重构的小型Web应用。它们是运行了几十年、经过实战检验的庞大系统,驱动着汽车、医疗设备、飞机、工业设备、电网。 重写是危险的,是昂贵的。当你处理的是生命攸关或安全攸关的系统时,“用新语言重来一遍”是大多数人承担不起的赌博。 还有一点很多人没想过:C是几乎所有事物之间的接口。如果你想让两种不同的语言或系统相互通信,它们通常通过C来实现。Python调用C库,Rust调用C库,Go、Java、JavaScript都有对C的外部函数接口。C存在太久、运行在太多平台上,它基本上就是通用翻译器。Rust有很好的C互操作性,但这恰恰说明了问题:Rust依赖于C的存在。它不是在消除C,而是在C之上、之旁、之周围构建。如果C明天消失,整个软件栈都会崩塌。 Rust的安全性是真实的,但不是免费的。你要为此付出复杂性的代价:所有权、生命周期、借用规则都很难学。有时候借用检查器会跟你较劲,即使你清楚自己在做什么。而C很简单,不安全,但简单。没有生命周期,没有借用检查器,只有指针、结构体和函数。在某些场景下,简单比安全更重要:内存极度受限的微型嵌入式系统、Rust工具链尚未覆盖的冷门硬件平台、在最底层工作的引导程序和固件。 很多人幻想的路径是:找一个C代码库,用Rust重写,然后收获成果。现实是:那个C代码库可能有几十万行,可能编码了几十年的领域知识和bug修复,可能有连文档都没有的怪异行为。一次糟糕的Rust重写可能引入新的bug,和原来的内存问题一样严重。 2026年真正发生的是:Linux内核有了Rust支持,不是Rust重写,而是Rust与C并存。驱动和模块可以用Rust写,核心仍然是C。微软和谷歌在部分技术栈中试验Rust,但他们没有丢弃C代码,而是在合适的地方添加Rust,在有效的地方保留C。嵌入式和固件开发者在谨慎探索Rust,但C仍是默认选择,因为工具链成熟、生态庞大、语言足够小巧能适应严苛约束。 如果你只学Rust而跳过C,你会错过一些重要的东西。C教会你内存实际如何工作、指针底层在做什么、操作系统和硬件如何交互、为什么某些东西快而另一些慢。当你懂C时,Rust更有意义。你理解借用检查器为何存在,知道它在保护你免受什么。当你只懂Rust时,语言感觉像是你必须遵守的魔法规则。当你先懂C时,Rust感觉像是你已经理解的危险道路上的护栏。 C不是遗留知识,它是上下文。这个上下文让你更擅长Rust,更擅长调试,更擅长理解系统。 “Rust对C”的辩论令人疲惫,因为这是个错误的问题。真正的工程师不问“哪种语言赢”,他们问“哪种工具适合这个问题”。有时是C,有时是Rust,有时是两者协同工作。 C构建了我们生活的世界。Rust正在帮助我们更安全地构建下一层,同时不牺牲性能。它们不是敌人,它们是代际传承。 计算世界足够大,容得下两者。 x.com/TheGracia_here/status/2017380142524571667

2. C语言宏定义的应用中有哪些奇技淫巧?

3. 为什么c语言这么多年了还没有被淘汰,许多大学仍然在使用?

4. 倒反天罡,将Rust编译为C网页链接“Rust 在采纳方面取得了巨大进展,尤其对于新代码来说,它代表着巨大的价值。无论是我曾经的雇主,还是现在的雇主,像当今大多数公司一样,都有很多用纯 Rust 编写的重大项目,或者能够包含 Rust 组件的项目。现在甚至 Windows 内核驱动程序也可以用 Rust 编写,真是令人惊讶。然而,如果你的项目是一个开源库,并且需要在各种目标架构、操作系统、发行版和工具链中进行编译,那么,很有可能……其中某些环境无法支持 Rust。举个例子,一个加密库:可能会有人使用一个不常见的编译器针对某个奇怪的嵌入式目标进行编译,他们非常想编译你的库,因为他们被告知不要自行开发加密算法。或者你可能有一个格式库,里面有大量内存错误,你想将它移植到 Rust。又或者你的公司有一个只能运行 C 代码的内部分析工具。不论是哪种情况,总会有那个特殊的遗留用例,让你在 2035 年之前都无法切换到 Rust,等到那些长期支持版本(看着你呢,RHEL)终于退役,而你自己也快要退休了,甚至不再关心这些事情。除非,你愿意使用一个将 Rust 编译成 C 的编译器。”

5. 为什么像 C 语言这种需要深入学习的东西,学校只安排一个学期?

6. C项目总被评论为什么不用Rust,是什么原因导致?

7. 把C++写的老项目重构成现代框架?给AI吧我不干了!

8. C语言入门必备知识

9. C语言的现在

10. 如何用c语言编辑一个简易病毒

11. c语言怎么使电脑死机

12. C++教程-C和C++的区别

13. 学会C语言可以做什么

14. 能不能用非计算机术语来通俗的描述各个编程语言的区别?

15. 编程新手入门学习方法及书籍推荐(如何学习电脑编程)

16. C语言:一场持续36年的全球安全灾难

17. 一文彻底讲透《C语言》,小白也能读懂的计算机底层终极语言

18. 《C语言》·成神:24条核心底层铁律+120条实战分级定则,实操本质

19. 54岁C语言杀疯了!2026年仍霸占TIOBE第二,这5个理由让永不消亡

20. 关于C语言的100句话

21. 嵌入式C语言和标准C语言有什么区别?

22. C语言的宏有3个致命陷阱,第2个你100%踩过

23. 是什么原因使C语言这么强大?

24. C语言的指针

25. C 语言深层解析:从“语法糖”到“金属哲学”

26. 指针越界:C语言给你的自由以及偷偷埋的雷

27. 为什么C语言从不被淘汰?Rust/Go的安全特性,C语言真的做不到吗?

28. 【中文配音】为什么C编程在2025年依然屹立不倒

29. C语言复习:指针和动态内存分配

30. 指针为什么是C语言的灵魂?

31. cURL 创始人测 Anthropic Mythos ,扫 17.6 万行 C 代码现 1 处低危漏洞

32. C语言 变量定义与赋值 本质:内存分配&总线操作 C语言为何能控制硬件?(1)

33. 代码质量与安全 | C语言开发者必看的安全编码指南与Perforce QAC应用详解

34. C语言的指针 - 哔哩哔哩

35. 语言设计的取舍、路线差异与发展判断

36. C 语言:嵌入式系统开发的基石

37. 10分钟看懂缓冲区溢出,黑客是如何劫持程序的?| 内存布局可视化 / 内存攻防 / 漏洞原理 / C语言 / 汇编

38. 如何编写安全的C语言代码?MISRA C、CERT C、CWE 与 C Secure 标准对比与Perforce QAC应用详解

39. 001_C语言为什么“长盛不衰”?从底层原理到核心应用

40. C语言内存布局核心知识点+避坑。今天系统拆解内存布局核心知识点。面试备考或开发避坑!好记实用。 一、顶层架构:用户空间与内核空间(权限隔离核心) 顶层核心是“权限隔离”:内存分用户空间与内核空间,内核区为系统禁区,应用代码仅能操作用户空间。一旦越界访问内核地址,CPU直接触发段错误,程序秒崩,这是硬件级强制保护,无规避空间。 二、栈区:临时缓冲区(自动管理+大小受限) 栈区是“临时缓冲区”,核心属性:地址向下生长,函数调用时自动创建栈帧存局部变量、参数和返回地址,函数结束栈帧销毁。栈区大小仅几MB,避坑两点:不定义超大数组、不递归过深(防栈溢出);不返回局部变量地址(栈帧销毁后地址存随机值,成野指针)。 三、堆区:灵活存储区(手动管理+动态扩展) 堆区为“灵活存储区”,地址向上生长,与栈反向扩展,大小达GB级,适合存动态数组、结构体等大数据。需手动用malloc申请、free释放,避坑遵循“三不原则”:不遗漏释放(防内存泄漏)、不重复释放、不释放非malloc地址(后两者致内存错乱);free后需置指针为NULL防误用。补充:堆通过ptmalloc等分配器管理内存池,频繁申请小内存易产生碎片。 四、全局/静态区:常驻存储区(生命周期与程序一致) 全局/静态区是“常驻存储区”,生命周期与程序一致,启动即分配、退出才释放,默认初始化为0,对应可执行文件.data/.bss段。避坑重点:多线程修改全局变量需加互斥锁,否则会出现数据竞态,导致结果错误。 五、常量区(RODATA段):只读仓库(不可修改+编译优化) 常量区(RODATA段)是“只读仓库”,存字符串常量、const全局变量,核心属性只读。避坑:严禁修改,如“char* s="abc"; s[0]='x'”会直接触发段错误。补充:编译器会对相同字符串常量去重,节省内存。 六、代码段:指令存储区(只读共享+资源节省) 代码段是“指令存储区”,C代码编译为机器指令存于此,特点是只读+共享。只读防指令篡改(CPU写保护),共享让多进程共用代码段,节省内存。避坑:不可修改指令,否则被CPU拦截报错。 七、关键关联规则:栈堆反向生长与内存踩踏风险 关键关联规则:栈堆反向生长,中间夹全局/静态区,任一分区溢出可能导 导致“内存踩踏”,后果更严重。牢记各分区核心要点!!! #编程 #C语言 #内存 #青年创作者成长计划 #真实生活分享计划

41. 嵌入式 C 语言的核心是什么?

42. 227集(40.6#100)揭秘指针大杀器:让程序崩溃!《十天登顶嵌入式C语言之巅(高手C)》百集大课

43. C语言内存管理说明,存储方式

44. 操作系统、硬件差异与跨平台机制,为什么 Java 能跨平台运行,而 C 语言不行?

45. C语言如何直接控制硬件指针、内存与寄存器

46. C语言核心技术难点梳理与实战案例解析

47. C vs Zig vs C3:嵌入式语言终极对决,谁能取代50年老牌C语言?

48. C语言如何直接控制硬件?指针、内存与寄存器

49. 90%的C/C++开发者都在踩的5个“死亡陷阱”,你的代码安全吗?

50. 为什么C语言被称为「最接近硬件的编程语言」?

51. C++指针详解:未初始化指针的危险与防范

52. 新语言Hare硬刚C语言!稳破50年痛点,系统编程要变天了?

53. 当程序崩溃时,程序员的大脑里发生了什么?

54. 造成缓冲区溢出问题有哪些原因?

55. 学习嵌入式,需要理解的C语言内存管理

56. 搞懂C语言的指针(五) 指针的指针、指针数组

57. c语言这么牛,它自身又是用什么语言写的真相很硬核

58. C语言核心编程-从小工到专家 - 哔哩哔哩

59. C语言是高级语言 但它离硬件最近!单片机编程 效率至上!(3)

60. C语言指针

61. 第22集(4.3#100)) 高手的标准:不容忍任何 warning?《十天登顶嵌入式C语言之巅(高手C)》百集大课

62. C语言到底能干啥我列举了8种经典案例

63. 开发硬件驱动用什么语言

64. 0基础C++编程:空指针与野指针,从根源杜绝90%的程序崩溃

65. C 语言文件操作两套体系深度解析:fopen 与 open 为什么要同时存在?

66. 深入硬件与C\u002FC++内存模型:并发编程底层全解 - 哔哩哔哩

67. 仪综所实验室C\u002FC++语言源代码漏洞测试服务 - 哔哩哔哩

68. C语言救星!_Safe属性+静态分析,彻底和段错误说再见

69. C语言:半个世纪依然站在底层开发的中心

70. C 语言实现类似面向对象的三大特性

71. 嵌入式C语言“踩内存”大揭秘:从代码陷阱到实战防御!

72. C与Rust选型终极对比:系统编程该选“老炮”还是“新贵”?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章