有声书改编避坑指南：三份授权缺一不可_文学诗歌

1. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

2. 【市场监管总局附条件批准“腾讯收购喜马拉雅”股权案】#腾讯收购喜马拉雅股权案获批# 要求腾讯、喜马拉雅和集中后实体作出五项限制性承诺：不得提高在线音频播放平台服务价格、降低服务水平或者附加不合理交易条件；不得降低在线音频播放平台免费内容及免费热门内容比例；不得与在线音频播放平台版权方达成独家授权，并在规定期限内解除现有独家授权约定；不得向汽车厂商搭售在线音频播放平台、网络音乐播放平台，或者阻碍、限制其采购竞争对手产品；不得限制主播在多个在线音频播放平台入驻或分发其享有著作权的作品。

3. 太提气了！央视官宣6000万美元拿下世界杯版权！#央视获2026世界杯版权 #世界杯 #球迷

4. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项，著作权人享有表演权，即“公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬”。根据前述法律规定，当歌手在演唱会上翻唱他人作品时，属于典型的公开表演行为，必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外，若现场录制、转播演出画面，还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时，擅自改动旋律、歌词，还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外，从司法实践来看，单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界，需严格适用著作权法第二十四条的规定：第一，看使用性质，演唱会以售票营利、商业宣传为目的，不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形；第二，看改动程度，仅调整编曲、音效、节奏的细微调整，不具备独创性，不构成新作品，若深度篡改旋律、曲解歌词立意，还会侵害保护作品完整权；第三，看市场影响，改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益，直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用，才可能落入合理使用范围，商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由，不能绝对免除其个人法律责任，最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者，是首要、法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者，是直接实施表演行为的侵权行为人，责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演，即在法律上存在故意或重大过失，不能因此免除法律责任，而构成共同侵权。另外，艺人与主办方的合同约定，属于内部约定，不能对抗外部著作权权利人。（全媒体记者朱婵婵视频范琳松）法姐讲法法治日报的微博视频

5. PTA《一战再战》获13项#2026奥斯卡提名#后，发布对应奖项的庆功海报。恭喜了！🎉13项提名包括：最佳影片最佳导演最佳改编剧本最佳男主最佳女配最佳男配x2最佳选角最佳原创配乐最佳艺术指导最佳电影剪辑最佳音效最佳摄影

6. 剪映vip 会员使用系统里字体和音乐会涉及侵权吗？

7. 【#腾讯放弃在线音频独家版权#】今日，腾讯控股、腾讯音乐娱乐集团发布公告：国家市场监督管理总局于2026年5月11日发布《关于附加限制性条件批准腾讯控股有限公司收购喜马拉雅公司股权案反垄断审查决定的公告》（以下简称“《决定》”）。根据《决定》所附《附加限制性条件承诺方案》（以下简称“《承诺方案》”）要求，我司承诺不再与《承诺方案》中定义的版权方（以下简称“相关版权方”）达成或变相达成版权独家授权合同，并将于《承诺方案》规定期限内解除现有各种形式的独家授权合同。公告声明称：一、我司将放弃与相关版权方对于在线音频内容版权独家合同中有关独家授权的权利，相关版权方可自行向其他经营者进行授权，并不予追究相关版权方因授权其他经营者而产生的相关责任。二、我司将严格按照《决定》及《承诺方案》要求，与各相关版权方解除现有各种形式的独家授权合同，还请相关版权方积极配合。后续，我司将积极寻求以非独家方式与各合作伙伴继续保持合作。我司高度珍惜且重视与各位合作伙伴长期建立的良好商务关系。公告称，在未来版权合作过程中，我司将与产业各方一道，共同维护市场公平竞争秩序，推动中国在线音频内容产业的健康与创新发展。

8. 世界杯版权谈崩，才是真正的「天价」

9. 【如果李荣浩唱《李白》，谁来给授权？】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题，新潮观鱼对话了两位法律界人士：上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会（简称“音著协”）与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准？中国音乐著作权协会（音著协）是我国著作权集体管理组织，代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议，只要该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示：“其实，根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，如果该曲目在管理目录与期限内，演员或演出组织方只需，也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”，单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时，这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上，李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中，可以搜到《李白》这首歌，也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理，李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示：“如果在音著协管理范围内，就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到，音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准，计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说，音著协在收取相关费用后都会批准使用，“在管理范围内，跟音著协签署协议的话，基本上都是格式合同，不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益，单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为，显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗？答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人，当他将自己的作品委托给音著协管理时，就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上，这意味着，李荣浩依然是作者，但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的，应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”，这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出，如果李荣浩所说属实，那么单依纯方就是明知未授权而演唱，构成故意侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句，“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”，如果李荣浩方（或音著协）有权主张惩罚性赔偿，一旦获得支持，就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼，依据《著作权法》，赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算，法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素，赔偿金额将远超常规授权费用，绝非“侵权比授权更划算”。

10. #案件速递# 【#离职老师抄前机构教材被判赔3万#】近日，江苏昆山法院公布一起书法教材著作权侵权案例。小孙开设了一家书法培训中心，自创了一套练字教材，并于2022年正式出版。小韩曾在该机构担任书法老师，离职后自行创办了书法培训中心，也编写了一套练字教材。小孙发现，小韩编写的教材与自己出版的教材存在大量雷同，认为小韩侵害了自身著作权，于是起诉到法院。法院认定，原创教材在素材取舍、内容排布上具备独创性，属于受保护的汇编作品。结合任职接触条件与内容高度近似事实，判定小韩侵犯孙某教材著作权的复制权和发行权。最终，法院判令小韩停止侵权，并赔偿经济损失3万元。@南京零距离 http://t.cn/AXxuyf5S

11. 李荣浩单依纯版权风波后，多名业内人士喊话各自维权，为什么娱乐圈类似纠纷这么多？流程上有「灰色地带」吗？

12. 如何看待橘子海乐队向华为终端发布侵权声明，要求在7日之内赔偿道歉？

13. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

14. 如何取得影视改编版权？影视人必须要了解的版权知识！

15. 谈一谈为什么不建议央视购买美加墨世界杯版权：降到底也别买 #世界杯 #秀才侃娱乐

16. 【新版《哈利·波特》有声书迎来“铁三角”大换血，你打几分？】本周，随着新版HP有声书第四部《火焰杯》的上线，霍格沃茨迎来了三位新生。Audible 与 Pottermore Publishing宣布：哈利、罗恩和赫敏的三位配音小演员将全部替换。接棒的，是三位年龄更大的配音演员。从《火焰杯》开始，直到该系列剩余的三部作品中，Jaxon Knopf将饰演哈利·波特，Rhys Mulligan饰演罗恩·韦斯莱，Nina Barker-Francis 则饰演赫敏·格兰杰。他们将用声音陪伴我们走到故事的大结局。哈利波特#哈利波特有声书#

17. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？

18. 单依纯道歉称不知公司未获授权，停止《李白》后续所有演唱，李荣浩回应无需赔偿，怎样看待双方的处理方式？

19. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

20. 定不下来的世界杯版权，不全是因为钱

21. 单依纯道歉称不知公司未获授权，停止《李白》后续所有演唱，李荣浩回应无需赔偿，怎样看待双方的处理方式？

22. 【#三体宇宙被起诉索赔1个亿#】#三体宇宙被起诉索赔超1亿#12月11日，华星创业发布重大诉讼公告。公告显示，华星创业因与三体宇宙（上海）文化发展有限公司发生知识产权合同纠纷，向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，目前案件已被受理。2023年2月，华星创业与三体宇宙就《三体》作品在授权范围内的“一款AR应用程序及AR联名设备授权”、“元宇宙社区授权”、“作品中一个主要人物的虚拟形象开发、设计、运营授权”3项授权内容分别签署许可协议，协议的授权金合计为1.3亿元。华星创业称，公司支付了授权金合计1.3亿元，但公司与三体宇宙就协议履行产生争议，三体宇宙干涉公司对相关授权使用及宣发。华星创业起诉请求双方签订的协议解除，并请求法院判决三体宇宙退还知识产权授权金9317万元，加上因三体宇宙违约而造成的经济损失1000万元，合计约为1.03亿元。

23. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

24. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

25. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

26. 单依纯二度致歉没用！演唱会侵权事件引爆热议

27. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

28. 【#腾讯再回应收购喜马拉雅获批# 】#腾讯放弃喜马拉雅音频独家授权#5月22日，腾讯控股与腾讯音乐娱乐集团联合发布公告，响应国家市场监督管理总局5月11日批准腾讯收购喜马拉雅股权案的审查决定。腾讯承诺全面放弃在线音频领域版权独家授权权利，不再签订新的独家版权协议，并将在规定期限内解除现有全部独家合约，相关版权方可自主向其他平台授权且不予追责，后续将以非独家模式继续合作。@白鹿视频腾讯发布公告

29. 市场监管总局附条件批准决定腾讯收购喜马拉雅。五项限制性承诺：①不得提高在线音频播放平台服务价格、降低服务水平或者附加不合理交易条件；②不得降低在线音频播放平台免费内容及免费热门内容比例；③不得与在线音频播放平台版权方达成独家授权，并在规定期限内解除现有独家授权约定；④不得向汽车厂商搭售在线音频播放平台、网络音乐播放平台，或者阻碍、限制其采购竞争对手产品；⑤不得限制主播在多个在线音频播放平台入驻或分发其享有著作权的作品。流程审计

30. 腾讯收购喜马拉雅终于被市场监管总局有条件批准了，喜马拉雅正式并入腾讯音乐体系，去年6月确认的收购价格大概28.5亿美元（200亿人民币）。市场监管总局要求腾讯、喜马拉雅和集中后实体作出五项限制性承诺：不得提高在线音频播放平台服务价格、降低服务水平或者附加不合理交易条件；不得降低在线音频播放平台免费内容及免费热门内容比例；不得与在线音频播放平台版权方达成独家授权，并在规定期限内解除现有独家授权约定；不得向汽车厂商搭售在线音频播放平台、网络音乐播放平台，或者阻碍、限制其采购竞争对手产品；不得限制主播在多个在线音频播放平台入驻或分发其享有著作权的作品。

31. #豫法说法# 【未经许可盗印图书侵犯著作权担刑责】近年来，电商平台的发展为家长购买教辅类图书提供了便利，但线上购物容易买到假货问题屡见不鲜。个别经营者发现教辅类图书销售的商机，又因正版图书的进购价格较高，而低价购进侵权盗版图书，再通过网店进行公开销售以获得更大的利润。近日，河南省驻马店市遂平县人民法院审结一起侵犯著作权案，以侵犯著作权罪判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金15万元。经查，2023年11月，被告人刘某租赁厂房，购买印刷设备及原材料，未经著作权人许可，印刷侵权盗版教辅类图书共计4700册。　　遂平县法院审理后认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，遂作出上述判决。　　侵犯著作权罪，惩罚的是“复制”+“发行”的整体行为。根据相关司法解释，“发行”包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。行为人自己复制并销售，其销售行为是非法发行的一个环节。刘某的行为并非简单的“销售”，而是一个集非法获取文件、自行印刷（复制）、自行销售渠道（发行）于一体的全链条犯罪。其销售行为是其非法复制行为的必然延伸和实现营利目的的手段。因此，刘某的行为符合刑法第二百一十七条第一项规定的“未经著作权人许可，复制发行其文字作品”的构成要件，其行为构成侵犯著作权罪。　　本案清晰地划出了一条法律红线——任何试图通过侵犯他人知识产权来牟取不法利益的“生意经”，都已不再是简单的民事纠纷，而是触碰国家刑律的犯罪行为。在国家强化知识产权保护的大背景下，心存侥幸者当以此为戒，唯有尊重创新、敬畏法律，才是经营发展的长久之道。（来源：法治日报）@驻马店中院

32. #迪士尼授权角色供AI生成# 迪士尼与OpenAI达成协议，将成为Sora平台的首个大型内容授权合作伙伴，超200个迪士尼旗下角色即将引入Sora平台。粉丝将能在其AI生成创作中使用的角色包括米老鼠、史迪奇、爱丽儿、贝儿、灰姑娘、大白、辛巴和木法沙，以及来自《魔法满屋》《冰雪奇缘》《头脑特工队》《海洋奇缘》《怪兽电力公司》《玩具总动员》《飞屋环游记》和《疯狂动物城》等电影和系列的角色。协议还涵盖了漫威和卢卡斯影业角色的动画及插图版本。这是迪士尼首次将其知识产权授权给AI平台。根据这项为期三年的授权协议，Sora将能够生成由用户提示词驱动的短视频，粉丝可以观看和分享这些视频。视频内容将基于超过200个来自迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战的角色，涵盖服装、道具、载具以及“标志性场景”。此外，ChatGPT Images将能够利用同样的知识产权，将用户输入的“几个词”在“几秒钟内”转换成完全生成的图像。迪士尼CEO鲍勃·艾格在采访中表示，与OpenAI的交易“让我们有机会参与到真正令人惊叹的、惊人的增长之中”。迪士尼表示，该协议不包含任何演员肖像或声音的使用。此外，协议不允许OpenAI在其AI模型训练中使用迪士尼的知识产权，也不会将Sora用户账户与任何迪士尼账户（包括Disney+）关联。除了授权协议，迪士尼还将成为OpenAI的“主要客户”，使用该AI公司的应用程序接口来构建新产品、工具和体验，包括用于Disney+。迪士尼还将部署ChatGPT供其员工使用。

33. 版权误区揭秘：文化行业中的版权问题与风险（附案例）

34. “避风港原则”的突破——腾讯公司v.荔支公司著作权侵权纠纷案评析

35. 图书版权有声读物分润：行业现状、政策框架与玩家格局

36. 新手有声书博主必看：版权书购买全攻略，远离侵权风险

37. 电子书、有声书交互式AI功能引发版权争议 | IPA通讯

38. 配音圈集体发声，抵制AI盗声侵权，声音版权大战一触即发

39. 购买版权书需要注意什么?

40. 【版权案例】主播未经授权擅自“直播讲书”构成侵权

41. 【典型案例】主播未经授权擅自“直播讲书”构成侵权

42. 当AI偷走声音，音乐作品版权如何保护？

43. 实体书转有声书：版权价值与作者收益新逻辑｜北京麓明时代

44. AI换声对喜羊羊下手了

45. 告别一锤子买卖，北京麓明时代解锁有声书分润新路径

46. 法官说法 | 脱离画面的“听剧”是否侵权？法院：侵害作品信息网络传播权

47. 正当改编与'魔改'的具体法律边界如何界定？

48. 短视频背景音乐不能乱用！侵权风险与合规使用指南

49. 从版权确权到长效分润：北京麓明时代带你吃透有声书变现全逻辑

50. 1分钟看懂商用音乐版权｜你的播客BGM，可能正在侵权！

51. 盈知说 AI 系列｜全国首例 AI 声音克隆案，敲响 AI 合成声音法律警钟

52. 短视频背景音乐侵权:构成要件与司法认定要点！

53. UGC平台音视频版权治理

54. 跟风有声书必亏？聚焦内容适配与变现，解锁出版新增长极

55. 配音演员抵制AI“偷声音”｜侵权案例解读

56. AI换脸盗声乱象频发，如何治理AI侵权成社会新课题

57. 把小说改成剧本就敢发表？没经原作者同意，这钱你挣得不心虚？

58. 【以案释法】有声读物成了“香饽饽”！想要畅快听书？三个重要提示，请注意！

59. 作者与出版方必看：图书版权交易核心要点与纠纷防范技巧

60. 自己写书，自己录有声书可还行？

61. 上市公司请求解除《三体》授权协议，赔付1亿元

62. 背景音乐侵权风险全解析：从首例判决到一站式合规方案

63. 版权存证平台推荐｜北京腾瑞云CPSP平台打造音乐作品全周期保护

64. 雪山救狐二创刷屏：公益改编、跟风二创与海外版本的法律边界！

65. 抗癌第939天，想录有声书的注意了！某音频平台的坑你不要踩

66. 擅用AI合成的名人声音“带货”构成侵权，委托推广商家承担连带责任

67. 声入陷阱——AI加持下有声书兼职诈骗的案例

68. 个人获取免费小说改编权的方法。我评论了的作品：个人使用小说改编漫剧使用平台开放版权库的0元非独家授权 1.进入抖音新版版权中心，以个人创作者完成实名。 2. 筛选剧本填写合作提报表，附1集AI漫剧样片或3页剧本。 3.签协议，上传≥3集成片，审核通过即获授权（免费内容须优先发抖音，非独家可多平台分发） #AI #AI漫剧 #版权 #版权中心

69. 短视频背景音乐侵权？内容创作者必知版权避坑指南

70. 自媒体剪辑视频还在乱用背景音乐？当心侵权

71. 超50万部IP开放，抖音上线漫剧IP库，个人也可申请改编

72. 抖音漫剧开放IP库了，企业和个人都可申请改编，通过即获授权！

73. 我发现只要能接受无偿非商，想要把自己的小说改编成广播剧就很容易

74. 武汉首例！短视频用16秒背景音乐被判侵权，赔偿1000元

75. 典型案例 — 使用第三方平台提供的音源也需获授权

有声书改编避坑指南：三份授权缺一不可

精选参考来源