1. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

2. 独一份！带动效的 PPT 生成 Agent！使用教学&创作思路

3. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

4. #季冠霖发文抵制AI#甄嬛传知名配音演员发文。关于声音的版权问题，和容貌一样，如果都上传几百句话训练Ai生成相似声音，确实是侵权。肖像～声音～动漫IP等，不仅如此，倘若具有独特性的文字语料不停喂给AI，也有可能生成文字风格接近某位作家的可能性。这些权限界定都会成为问题。

5. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

6. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

7. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

8. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

9. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

10. 每小时收费2000美元！顶尖律所“认错”：AI工具“瞎编法条和案例”

11. 糟糕，大佬45年前论文，被判AI生成

12. 全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，AI 一键生成种草笔记上传社交平台被判赔 10 万，如何看待此事？

13. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

14. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

15. Vibe PPT？这个开源AI PPT项目，Github 6.3K Star了！

16. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

17. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

18. AI做PPT指南！从青铜到王者

19. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

20. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

21. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

22. “AI形象”应用必须严守法律底线

23. 合规！才是做 AI 应用出海最大的难题

24. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

25. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

26. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

27. 如何看待继亚马逊获得对Perplexity禁令后，国内法院也首次对违反双重授权AI智能体发出禁令？

28. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

29. 【严正警告】某婚庆公司，你涉嫌抄袭我的婚礼专利设计我是婚礼原创设计的版权所有人，我的婚礼设计已依法获得外观设计专利保护。近日我惊悉，某婚庆公司未经本人任何形式的授权，公然抄袭本人的婚礼设计核心视觉体系，甚至将抄袭内容“融入AI”进行二次商业生成和使用。鉴于已严重影响我的合法权益，现正式严正声明：一、立即停止侵权行为本人在此郑重警告此婚庆公司，立即停止一切未经许可使用、复制、展览、改编、生成及二次传播本人专利婚礼设计内容的行为，并立即在所有相关社交媒体、商业宣传、AI生成物料中全面下架所有涉及侵权的图片、文案、视频及任何衍生作品。二、侵权事实清晰，AI融入不是免责理由依据我国《专利法》第64条第2款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。你公司擅自抄袭本人婚礼设计的整体视觉构思、结构布局、核心元素搭配及细节组合表达，且在未获任何授权的情况下，将这些受法律保护的独创设计融入AI工具生成衍生内容，已构成对本人外观设计专利权的实质性侵害。此外，依据我国著作权法对实质性相似的判断标准，你公司涉嫌同时侵犯了本人作品的著作权。AI只是技术工具，不是抄袭的挡箭牌，更不是侵权行为的合法外衣。我十分爱惜我的婚礼，若有任何机构，公司，个人，在未经我许可的情况下对我的婚礼原创设计造成了侵权，我绝不会手软。也希望某些ai培训机构，婚庆公司爱惜自己的羽毛，我的婚礼不是你的素材库，我也有时间，金钱与精力与你们死磕到底。

30. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

31. 为什么大众对AI生成代码的道德容忍度要明显高于AI生成的图片视频和音乐？

32. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

33. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

34. 用 AI 做内容创作，如何规避版权风险？

35. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

36. AI一键生成PPT打工人真的敢用吗？

37. AI生成内容的著作权认定与合规边界｜AI+OPC创业合规指南第6期（完结篇）

38. 以现行法与司法判例的视角看人工智能生成内容的著作权定性与权利归属

39. AI生成内容是否构成受著作权法保护的作品？

40. AI生成图片是否享有著作权？

41. AI生成内容是否构成著作权侵权?法院通常如何认定?(2025司法裁判标准)

42. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

43. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

44. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

45. AI生成内容的著作权归属浅析

46. 专业视点 | AIGC生成内容的著作权侵权认定

47. 案例分享丨“伴心”案

48. 4月1日AI版权新规正式实施

49. 义海视点丨用AI生成内容，版权到底算谁的？

50. 【知识产权】用AI生成内容，版权到底算谁的？

51. AI生成内容版权深度剖析

52. 一分钟了解AI 生成内容版权司法口径

53. AI生成内容具有版权吗？

54. AI生成内容也会侵权？最新案例+避坑指南，一文说透AIGC版权风险

55. AI生成内容版权归谁？更关键的是

56. 4月1日起执行！AI生成内容版权新规落地，恶意侵权最高罚500万，这些人要慌了

57. 用AI生成图片，会不会有法律风险？

58. AI时代，提供AI工具的和使用AI工具的企业都必须知道的10个法律风险

59. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

60. AI 生成内容的知识产权归属与合规边界

61. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

62. AI写文案、做设计，版权到底归谁？2026年必知的AI知识产权规则

63. 用AI生成的原创内容，我们自己拥有版权吗？-AI小知识

64. 热词解读｜AI生成内容能申请知识产权吗？2026年最新确权规则来了

65. #解锁自信而美 AI生成内容版权归属

66. AI生成内容的版权到底归谁？创作者该注意什么？

67. 版权争议焦点

68. 浅析生成式AI内容的著作权保护困境与法律完善路径

69. AIGC 相关裁判规则详细解读，包括著作权认定规则（以“人类智力贡献”为核心标尺）、权利归属规则（按“人类贡献程度”划分）

70. AI 时代法律新挑战

71. AI 写的文章，著作权归谁？从一起争议说起

72. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

73. 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

74. 问题探讨 | 创造性控制力

75. 成务研究 | AI生成物引发著作权权属的司法判定标准及案例解读

76. 人工智能生成物权属认定境内外司法规则初探

77. AI生成内容，到底能不能申请著作权？一文读懂2026年最新规则

78. 普法专栏｜用AI生成内容，如何判断版权属于自己而不是抄袭？

79. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院

80. 收藏！5件AI生成内容知识产权纠纷典型案例｜厘清创作边界，规避侵权风险

81. 国颂观点 | 人工智能生成物的著作权保护探析

82. 人工智能生成物著作权基础认定

83. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

84. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

85. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

86. 北京互联网法院副院长仪军

87. AI帮你写的文章，版权到底归谁？5个权威判例+实操指南，自媒体/职场人必看

88. 合规早报|人工智能行业——AI生成图片著作权归属与AI声音人格权侵权两案宣判

89. AI使用者拥有著作权｜独创性认定标准明确

90. AI生成内容版权归谁?普通创作者必看!—顶端新闻

91. AI生成内容版权归谁?普通创作者必看

92. AI生成作品究竟有没有著作权?这起判例很典型

93. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

94. 用AI生成内容,版权到底算谁的?

95. 用AI生成内容,版权到底算谁的?

96. 用AI生成内容,版权到底算谁的?—顶端新闻

97. 利用AI生成内容商业化前，必须明白的三件事

98. 首例AI著作权侵权案二审落槌：用户被判赔偿5万元,平台为何可以免责？

99. 【202619】用AI生成内容，版权到底算谁的？

100. 使用AIGC生成的内容，如何避免侵权风险？| 柯律师

101. AI生成的内容，能直接商用吗？ - 哔哩哔哩

102. 知识产权宣传周 | AI生成内容的版权归属——你能拥有它吗？

103. AI 全面普及：使用不当，可能面临巨额赔偿！

104. 标题：你辛苦做的AI作品，版权到底属于谁？别等被告了才后悔！

105. AI生成内容的版权归属与法律责任评述

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！