2026世界杯转播权尘埃落定：央视6000万美元守住球迷零成本观赛底线_足球用具

1. 国际足联给我们的开价，竟然是印度的17倍？！这波央视硬刚国际足联，争的到底是什么？ #世界杯转播权仍未谈拢#央视#国际足联

2. 【#央视以6000万美元拿下世界杯转播权#】🎉据知情人士透露，中央广播电视总台与国际足联的版权协议已在今天下午生效。根据协议，美加墨世界杯的版权费为6000万美元。中央广播电视总台体育频道的相关人士表示，央视总台感谢全国网友的支持，我们一定用更扎实的工作回报大家。#央视已获得美加墨世界杯版权#

3. 2分！曼城喜获“半分”优势，阿森纳迎来两个冠军点

4. 路透社：国际足联面临世界杯转播危机，中印两国转播权仍未敲定印度方提出花费2000万美元购买2026年世界杯转播权，这一金额仅为国际足联要价的零头，无法被接受。与此同时，中国方也尚未达成任何协议。根据消息人士透漏消息，世界杯版权的价格据说是抬到了接近3亿美金，这相当于21多亿人民币。在 2018年、2022年等往届世界杯中，中国国家电视台央视均提前很久拿下版权，并在赛事开始前数周就播出宣传内容与赞助商广告。截止到目前，距离开幕还有五周，中印却仍然没有一家转播商，这将导致印度和中国的数百万足球迷可能无法观看下个月开始的世界杯。#接近30亿人无法观看世界杯##国内世界杯转播权高达21亿人民币# #印度2000万美元报价世界杯转播权被拒# 英国足球那点事的微博视频

5. #央视若失世界杯转播权谁最亏#央视如果真没拿下世界杯转播权，到底谁最亏？先说结论：没有赢家，但FIFA亏得最惨。FIFA亏的是中国市场的基本盘。中国球迷基数摆在这里，没有央视的全曝光量，广告招商、品牌赞助都会受影响。球迷亏的是看球体验。央视不播，球迷就得去各个平台找直播，体验直线下降。商业平台也不见得赚。没有央视背书，赛事热度打折扣，平台花大价钱买了版权却收不回成本，这种案例不是没有过。说到底，体育赛事版权的定价不能脱离市场规律。FIFA把中国市场当提款机，但球迷的热爱不是无底洞。#中国绝不接受当世界杯提款机##微博二创视频创作季# 央视若失世界杯转播权谁最亏麦子哥哥QaQ的微博视频

6. 对于世界杯转播费，我们就要跟印度比，人口总数差不多，人均承担的转播费也应该差不多。2018 俄罗斯世界杯:中国转播费 1.5 亿美元，印度1000 万美元。2022 卡塔尔世界杯:中国花了 1.8 亿美元，印度是 6200 万美元。2026 美加墨世界杯:FIFA 对中国要价 2.5 亿到 3 亿美元，还没谈成。而FIFA 2026 + 2030 两届打包要价是 3500 万美元，印度只愿意给2500万美元，还没有谈成。即便我们愿意给6200万也是不合理的。历次世界杯，中国的转播费远远比印度贵，凭什么？要是谈不成就不谈了，不看世界杯能死？ #世界杯转播权再现中国式僵局#

7. #世界杯转播权再现中国式僵局# 这两年体育版权涨价也不是一家两家了，英超、世预赛的外围赛等等，都看过不少了。隔壁的印度，国际足联最初要价1亿美元。信实工业直接出价2000万。。说白了这价格比你去菜市场买菜议价空间都要大，比赛多不代表关注度就更高，毕竟咱们没进呢。你就说说，什么库拉索、佛得角、海地这些国家，你真的会关注吗？无非是所属国家的人民会关注罢了，或者是一些想看惨案的球迷。所以参赛国家和比赛场次变多并不代表商业价值就变高了。。如果真以场次论价值，那我建议下一届世界杯FIFA直接让全球所有国家队都参赛得了，直接标价100亿。换个说法，如果让央视买到了版权，反而这些央视和国内的平台会联手打击盗版直播，如果没版权，国际足联就得考虑自己打击了，哪个利益最大化FIFA应该拎得清吧？

8. 体育赛事版权细分，正在把球迷变成观赛「难民」

9. 世界杯中国转播费从3亿美元腰斩到1.5亿，这个报价怎么样？未来还会降价吗？

10. 如何看待央视最终以6500万美元获得世界杯转播权?

11. 怎么看待2026年央视拒绝美加墨世界杯天价转播费？

12. 为什么中国不想要世界杯转播权？国际足联对中国收费2.5亿美元，而对印度报价3500万美元，人口一样，这简直就是把我们当凯子。实际上我建议中国就是要搞不转播一次世界杯。中国又没有参赛，为什么需要花大价钱去转播这个收费不公平比赛？尤其如果中国不转播世界杯比赛，那么中国企业对赞助世界杯兴趣也会下降很多。对国际足联是双重敲打。前HR本人的微博视频

13. 央视拒签天价版权，FIFA正在亲手毁掉世界杯

14. #世界杯中国转播费从3亿腰斩到1.5亿#世界杯中国区转播费从3亿美金直接腰斩至1.5亿美金，舆论一片欢呼，称“国际足联为中国市场低头”，可冷静下来细看，这从不是什么单方面的施舍与让步，而是中国体育版权市场，终于摆脱了多年的非理性溢价，拿回了本该属于自己的定价权。长久以来，国际足联对中国市场一直抱着“收割”心态，拿着一套双标定价规则肆意抬高版权费用。对比同为人口大国的印度，两届世界杯转播打包价不过3500万美金，单届成本不足中国的十分之一；即便和体育产业成熟的日本相比，中国的报价也远超合理区间。FIFA一味将中国划入顶级付费市场，却完全无视本土现实：国足长期缺席世界杯决赛圈，球迷的情感联结被不断稀释；美加墨世界杯时差悬殊，绝大多数比赛落在北京时间凌晨，收视热度和广告价值大打折扣；再加上赛事扩军后强弱对决增多，比赛观赏性大幅缩水，世界杯在中国的商业价值，早已配不上此前的天价报价。过去多年，国内体育版权市场陷入疯狂内卷，为抢独家版权不惜砸下重金，任由国际赛事方漫天要价，甘愿当“冤大头”。但这一次，央视没有妥协，牢牢守住预算底线，直接戳破了体育版权的泡沫。这不是刻意抵制，而是最基本的商业理性：转播赛事的核心是收支平衡，当天价版权费远超广告招商、流量变现的预期收益，盲目接单只会沦为赔本买卖。国内体育行业早已告别盲目烧钱的时代，无论是中超、CBA等本土赛事，还是国际体育IP，都要回归价值本身，价格必须匹配市场真实需求。国际足联的妥协，本质是忌惮中国市场的巨大体量。中国拥有全球最庞大的球迷群体，是世界杯全球赞助商的重要来源，万达、海信、蒙牛等中国品牌投入数亿美金赞助世界杯，若失去中国转播渠道，品牌曝光将彻底归零，FIFA的全球营收目标也会直接承压。所谓的“低头”，不过是商业利益驱使下的无奈之举，绝非凭空而来的善意。这件事更深远的意义，是打破了国际体育组织对中国市场的傲慢偏见。过去我们总被“人口多、市场大就该多花钱”的逻辑绑架，可市场规模从来不是漫天定价的理由，赛事价值、收视效益、本土国情才是定价核心。中国市场愿意为优质体育内容买单，但绝不为歧视性溢价、非理性天价买单。从3亿到1.5亿，降价只是开始，这背后是中国体育版权市场的成熟与觉醒。我们不再被情怀裹挟，不再盲目追捧国际IP，而是用理性的商业逻辑重新定义赛事价值。这也给所有国际体育组织提了个醒：想要深耕中国市场，就要放下傲慢，尊重市场规律，尊重中国的底线。毕竟，真正的话语权，从来都是靠理性博弈争取来的，而不是靠别人的施舍。#国际足联为中国市场低头##国足2027亚洲杯分组抽签出炉##热点原创视频激励#世界杯中国转播费从3亿腰斩到1.5亿有戏王爷的微博视频

15. #香港拿下世界杯转播权# 中国香港地区已正式获得2026年美加墨世界杯转播权，由香港电讯盈科旗下平台 Now TV（收费频道）和免费电视台Viu TV 联合运营，版权成交价约为 2500万美元，低于国际足联的预期。国际足联最早给国内的报价是香港最终成交价的10倍，降价后的报价也相当于香港地区的6倍，央视的转播权是没办法直接向消费者收费的，所以只能靠广告和转播权分销来回本，难度很大。央视目前的心理预期是6000-8000万美元，国际足联最新报价1.5亿美元，估计最后会以8000-1亿的价格成交。#老张聊体育# 香港拿下世界杯转播权

16. 尘埃落定！央视的美加墨世界杯版权费为6000万美元，你觉得这个价怎么样？虎扑05月15日讯中央广播电视总台与国际足球联合会共同宣布，5月15日下午，就国际足联世界杯新周期版权合作达成共识。合作赛事包括2026年世界杯、2030年世界杯、2027年女足世界杯、2031年女足世界杯。澎湃新闻消息，据知情人士透露，中央广播电视总台与国际足联的版权协议已在今天下午生效。根据协议，美加墨世界杯的版权费为6000万美元。中央广播电视总台体育频道的相关人士表示，央视总台感谢全国网友的支持，我们一定用更扎实的工作回报大家。#央视已获世界杯转播权##央视6000万美元拿下世界杯版权##央视感谢全国网友支持#

17. 如果央视不转播2026年美加墨世界杯，会产生什么影响？

18. 怎么看央视拒绝世界杯天价转播费？

19. #腾讯视频星光大赏#看数据截至2025年第三季度，腾讯视频是国内内容平台中付费会员数量最多的，付费会员数达1.14亿，同时以3.5亿月活跃用户数稳居在线视频App行业榜首。但是我连腾讯视频app都没下载，真的这么猛吗？网页链接

20. 世界杯中国转播费从3亿美元腰斩到1.5亿，这个报价怎么样？未来还会降价吗？

21. 央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为什么敢开天价？

22. #中国强硬拒绝世界杯天价转播费#还有个有意思的观察：央视直面世界杯天价转播费，直接选择抽身，索性不入局了。自张雪机车出圈、葡萄牙登顶之后，优酷、B站纷纷抢滩拿下WSBK转播权。可眼下国内连专业的WSBK解说都寥寥无几，直播间里满是从没看过赛事的路人观众凑热闹。再看东鹏特饮，最初本是以大车司机为切口深耕市场，无心插柳，却意外杀入了红牛盘踞多年的体育赞助赛道。时也，运也，命也。

23. #香港拿下世界杯转播权#真的觉得央视在转播权价格上坚决不让步，完全是正确选择。体育版权不该被天价炒作绑架，与其高价内卷、被动抬价，不如守住底线。大家也不用担心，国际足联最后大概率会妥协，即使真没版权，到时候我找链接，开直播给大家看

24. 【2026新项目】vivid+体育节目+FPS亮场+动画游戏

25. 【苹果来真的】别再抢湖人现场票了！ Vision Pro沉浸式直播观赛指南 | XR游戏和应用体验

26. 世界杯转播给中国开3亿美元天价、是印度的17倍，央视拒绝

27. #央视若失世界杯转播权谁最亏# 青少年和家长最吃亏。很多孩子第一次接触世界杯就是在央视体育频道，跟着父母一起看。换成付费平台，家长不愿多花钱，孩子错过启蒙机会。未来十年中国足球迷的厚度，可能就从这一届开始打折。 #世界杯转播权##李嘉诚次子1.7亿买下时间最差世界杯# 卫平布莱恩特-的微博视频

28. #央视6000万美元拿下世界杯版权# 最新消息，央视获得2026年美加墨世界杯转播版权，费用为6000万美元。央视总台感谢全国网友的支持，一定用更扎实的工作回报大家。中央广播电视总台与国际足联世界杯新周期版权合作赛事包括2026年世界杯、2030年世界杯、2027年女足世界杯、2031年女足世界杯。#央视已获世界杯转播权##央视一次拿下4届世界杯转播权#体坛风云小七童鞋777的微博视频

29. 今晚结束的2026英超青年杯，阿森纳U15梯队以全胜零丢球战绩获得冠军，Jaden Maghoma获得赛事最佳球员✅小组赛第一轮，阿森纳1-0石家庄功夫✅小组赛第二轮，阿森纳3-0维拉✅小组赛第三轮，阿森纳4-0北京男足选拔队✅决赛，阿森纳2-0浙江FC

30. 携手王鹤棣再出爆款！腾讯体育又做了一场超级体娱内容实验

31. 央视会与国际足联就转播权达成一致吗？

32. #多平台等候央视拿下世界杯转播权##中国绝不接受当世界杯提款机# 2026美加墨世界杯还未开赛，国际足联就先给中国市场摆了一道鸿门宴：20亿人民币天价转播费，远超往届合理涨幅，摆明了把中国当成任人宰割的“世界杯提款机”。面对这毫无底线的狮子大开口，央视果断拒付，全网拍手称快，这不是意气用事，而是中国对霸权式定价最硬气的反击！细数过往版权费用，2018年俄罗斯世界杯10亿，2022年卡塔尔世界杯不足15亿，即便赛事运营成本小幅上涨，涨幅始终在合理区间。可到了2026年，国际足联直接跳涨至20亿，涨幅超33%，这份贪婪早已毫无掩饰。所谓“扩军赛事价值提升”，不过是掩人耳目的借口，扩军带来的是比赛质量稀释、弱旅对决扎堆，观赏性不升反降，何来价值暴涨一说？说到底，国际足联的底气，从来不是赛事本身，而是盯上了中国1.8亿球迷的庞大市场，吃定了我们会为了观赛妥协买单。他们笃定中国平台舍不得放弃这块流量蛋糕，便肆无忌惮推行歧视性定价，将中国市场视为随意收割的摇钱树，全然不顾商业合作最基本的平等互利原则，吃相难看至极。央视的拒绝，戳破了国际足联的傲慢幻想，更是守住了中国体育版权市场的底线。20亿天价费用，绝非平台自身能轻松消化，一旦妥协，最终只会通过广告溢价、会员涨价等方式，全部转嫁到普通球迷身上，让一场全民体育盛宴，变成资本收割大众的工具。更何况，当下体育广告市场遇冷、世界杯赛程与国内时差严重、国足缺席导致观赛热情下滑，天价版权根本无法实现商业闭环，这笔账，无论怎么算都是赔本买卖。长久以来，国内体育版权市场始终陷入被动，面对国际体育组织的漫天要价，屡屡妥协退让，反而助长了他们的嚣张气焰。此次央视硬气拒付，就是要打破“中国必买单”的畸形认知：中国市场欢迎优质体育赛事，但绝不接受被肆意拿捏、被当成冤大头！我们愿意为真正的赛事价值付费，但绝不会为资本的贪婪溢价买单。国际足联大可继续端着架子，可他们不该忘记，中国是世界杯全球最大的单一观赛市场，更是其商业赞助的核心来源。失去中国主流平台的转播，世界杯的全球影响力和商业收益将大打折扣，所谓的强势不过是外强中干。这场博弈，无关一时的观赛便利，而是原则与底线的较量。比起熬夜看几场比赛，守住公平交易的底线、拒绝被资本绑架，才更重要。中国不缺对足球的热爱，但这份热爱，绝不能成为被漫天要价的理由。20亿天价版权，我们不接受，也绝不惯着！多平台等候央视拿下世界杯转播权 #热点原创视频激励##一分钟原创视频扶持计划# 我是庆王爷的微博视频

33. #FIFA回应中国区天价世界杯版权#国际足联发言人证实：正与中方推进世界杯版权谈判，现阶段全程保密。国际足联周二回应《环球时报》问询时透露，与央视关于2026年世界杯转播权的报价谈判仍在持续进行。据悉，国际足联初始报价高达2.5亿至3亿美元，而央视预算仅锁定在6000万至8000万美元区间。即便后续国际足联将报价下调至1.2亿至1.5亿美元，双方心理价位依旧存在巨大鸿沟，目前央视尚未对此作出任何公开回应。近二十年来，世界杯中国区转播权费用一路暴涨。2010、2014两届世界杯打包版权费约1.15亿美元，2018、2022两届合计已飙升至3亿美元。更引发球迷争议的是，国际足联给印度两届世界杯打包转播权报价仅3500万美元，远低于对华报价，尺度差距悬殊。如今距离2026世界杯开赛已不足六周，中国区转播协议仍迟迟未能敲定，局面十分反常。面对定价争议，国际足联也并未正面给出解释。国际足联发言人在回覆《环球时报》的邮件中明确表示：2026年世界杯中国区媒体版权相关磋商仍在推进，现阶段所有谈判内容严格保密。受多重因素影响，本届世界杯在国内关注度明显降温：中国男足无缘晋级正赛，再加上赛事落户北美，焦点赛事多集中在北京时间凌晨、上午时段，大幅削弱了广告商投放意愿。赛事临近但谈判陷入僵局，一旦错过招商窗口期，广告资源流失已成定局。除此之外，目前中国大陆媒体记者仍无法办理世界杯相关签证，无缘申请赛场演播室、工作席位及现场解说席，即便后续敲定转播，整体直播质量也将大打折扣。数据显示，中国赞助商已为本届世界杯投入超5亿美元。若最终转播谈判破裂，不仅国内企业权益受损，国际足联也将失去庞大的中国市场招商底气与后续版权涨价筹码。

34. #国际足联为中国市场低头#世界杯中国转播费从3亿腰斩至1.5亿，全网热议国际足联终于为中国市场低头，可别被这份假象蒙蔽，这从不是善意妥协，而是国际足联在利益面前，不得不收起傲慢的无奈之举。一直以来，国际足联对中国市场的双标与贪婪，早已昭然若揭。仗着世界杯的独家赛事IP，他们肆意抬高版权定价，完全无视中国市场的真实价值。国足常年无缘决赛圈，球迷观赛情怀被不断消耗，美加墨世界杯时差更是致命短板，凌晨场次占比极高，赛事收视、广告变现能力大幅缩水，可国际足联依旧拿着天价报价漫天要价，把中国当成任人收割的“冤大头”。对比其他国家的转播费用，中国的定价早已严重偏离合理区间，这份不公，早就该被打破。此前国内体育版权市场的盲目烧钱，助长了国际足联的嚣张气焰。各大平台为抢独家版权内卷竞价，任由国外赛事组织坐收渔利，无视商业逻辑，甘愿为溢价买单，最终让天价版权成本转嫁到行业发展、用户消费上，整个市场陷入畸形泡沫。而这一次，国内版权方不再妥协，直接拒绝为不合理高价买单，掐住了国际足联的七寸——他们根本离不开中国市场。要知道，中国是世界杯全球最核心的市场之一，拥有数亿球迷群体，更是国际足联赞助商的重要阵地。万达、海信等中国品牌，为世界杯投入巨额赞助费用，一旦失去中国的转播渠道，这些品牌的曝光将化为乌有，国际足联的赞助体系、全球营收都会遭遇重创。所谓的“低头”，从来不是心疼中国市场，更不是认可过往定价不公，而是害怕彻底失去中国这块肥肉，影响自己的全球利益盘。这场博弈，本质上是中国市场终于摆脱了非理性消费，拿回了属于自己的定价话语权。我们从不否认世界杯的赛事价值，也愿意为优质体育内容付费，但绝不接受歧视性定价、绝不纵容贪婪收割。国际足联的妥协，是市场规律的必然结果，也是他们别无选择的退让。别把国际足联的趋利避害，当成是对中国市场的重视。只有自身足够理性、守住底线，不被所谓的顶级IP裹挟，才能真正打破国外体育组织的傲慢。这1.5亿的转播费，砍去的是不合理溢价，更是戳破了国际足联的虚伪面具。未来，中国市场理应得到公平对待，任何想要收割利益的傲慢与双标，最终都会被市场狠狠打脸，这就是最现实的商业法则。#世界杯中国转播费从3亿腰斩到1.5亿#国际足联为中国市场低头有戏王爷的微博视频

35. #美加墨世界杯天价转播费##美加墨世界杯天价转播费让谁买单#2026年世界杯已经扩军到48支球队了——结果呢？依然没有中国队！2026美加墨世界杯全球转播权目标收入约40亿美元，美国市场独揽近10亿美元。国际足联对中国初始报价2.5-3亿美元（约18-21亿人民币），后降至1.2-1.5亿美元。中方预算仅6000-8000万美元，双方差价悬殊，谈判陷入僵局。世界杯转播权再现中国式僵局 #微博二创视频创作季#

36. 世界杯版权，即将迎来转机？

37. 1100亿美元的惊天并购，和2000亿美元的版权「黑洞」

38. 国足没进世界杯，为何国际足联要对央视狮子大开口，要天价世界杯转播费，国际足联就不怕得罪中国市场？

39. 央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为什么敢开天价？

40. 世界杯转播权为何卖不动了？

41. #央视或低价拿下世界杯转播权# 距离2026美加墨世界杯开幕仅剩30余天，央视与国际足联却迟迟未能达成世界杯转播权协议，这场体育盛会还能在中国直播吗？我的判断是大概率会播。这本质上就是一桩生意，生意都是在博弈中完成的。最新消息是，国际足联主席因凡蒂诺即将来华拜访央视和有关部门，或许央视和国际足联会各让一步，完成压哨签约，毕竟双方谁都无法承担世界杯在全球头号足球人口大国无法播出的代价，本届世界杯版权谈判陷入僵局，背后则是中国体育版权市场从狂热回归理性的缩影，这也必将是央视彻底收回中国体育版权定价权的里程碑战役。目前，国际足联已和全球超过175个国家和地区达成世界杯转播协议。比如，美国福克斯体育的成交价约4.8亿美元，英国BBC与ITV联合拿下未来两届世界杯转播权的价格约3.5亿，日本多家平台联合采购本届世界杯的价格约2亿，韩国JTBC购买本届世界杯的价格约1.25亿。中国香港地区的成交价则是2500万美元。水涨船高，国际足联对世界第二大经济体的世界杯成交价自然也期许颇高。最初报价2.5亿到3亿美元，而央视的出价则是6000万到8000万美元。尽管国际足联一路降价，但双方的语气差距仍然很大双方的价格差距悬殊，很多网友甚至认为国际足联拿中国市场当冤大头、欺负人。在此申明立场，体育版权谈判是纯粹的商业行为，在商言商，双方的价格博弈、极限拉扯乃至舆论施压都是谈判技巧的一部分，吃瓜群众没必要上纲上线。要知道，以往历次世界杯版权谈判也都经历了各种拉锯战，比如2002年世界杯版权谈判也很艰难，双方前后谈判了四年多的时间，也是几次不欢而散，期间还拖垮了一家世界杯版权代理机构ISL公司，最终在世界杯开赛仅剩三个月时才签约。太阳底下没有新鲜事，这次只不过是双方报价差距更大而已。央视已经连续直播了11届世界杯，版权价格一路上涨：1982年世界杯版权卖给央视的价格是5万美元，1986年世界杯是15万美元，1990年世界杯则是25万美元，1994年世界杯是36万美元，1998年世界杯则是70万。2002年世界杯中国男足闯入决赛圈，又是在韩日举办，中国球迷观赛没有时差，所以狮子大开口，最终2002韩日世界杯和2006德国世界杯打包价格为2495万美元。2010南非世界杯和2014巴西世界杯打包价格为1.15亿美元，2018俄罗斯世界杯和2022卡塔尔世界杯打包价为3亿美元。2026年美加墨世界杯的出价高达2.5亿到3亿，涨价幅度确实惊人。国际足联涨价的理由很简单：本届世界杯参赛队伍从32支球队扩军至48支，比赛场次由64场增至104场，赛期延长至39天，场次增加自然要增加转播成本。另外，本届世界杯将首次引入强制补水暂停机制，即每半场第22分钟暂停三分钟，这为每场比赛新增近六分钟的广告时段，便于转播机构进一步变现。所以，全球范围内都要涨价。国际足联在面向全球不同地区兜售世界杯转播权时采取分级定价的策略，定价逻辑很直白：根据该地区上届世界杯的收视数字、所在地区经济发展水平、转播机构上届广告收入等指标定价。鉴于中国是全球第二大经济体，坐拥2亿足球迷，央视转播卡塔尔世界杯营收接近50亿元，所以此番将中国、东道主美国以及英国等足球消费大国定为一级市场，美国的福克斯最终成交价是4.8 亿美元，英国两届打包价是3.5亿美元，日本2亿美元、韩国 1.25亿美元。国际足联给央视开价2.5亿美元正是基于这一逻辑，但问题是，中国体育版权市场的泡沫已经破裂。央视砍价则是摆出四点理由：一、中国男足连续缺席六届世界杯决赛阶段，主队情怀的缺失，让世界杯的全民热度大打折扣。二、北美时差成为致命硬伤，70% 的比赛落在北京时间凌晨2点至上午10点举行，北京时间晚上19点22点的黄金收视时段彻底缺席，再加之目前的泛体育迷观赛习惯发生变化，世界杯收视率存在不确定性。三、中国国内体育版权市场早已退潮，中超、CBA 版权价大幅回落，肯高价购买体育版权的互联网平台已单手可数，央视高价购买世界杯版权也很难高价二次分销。四、当前各企业都在节衣缩食，压缩推广传播预算，央视上届世界杯商务开发固然接近50亿元，但本届世界杯大概率无法达到这一数额。要知道，2018年世界杯官方赞助商中中国企业达到了创纪录的7家，合计支付的赞助费就超过13.5亿美元，而本届世界杯周期内，中国只剩下4个官方赞助商，赞助费缩水至5亿美元，相应的，广告费用也注定缩水。所以，央视不仅不接受涨价，反而要求比前两届世界杯更便宜。尽管双方在过去长达两年半的时间内无法达成一致，但并不意味着双方最终会彻底撕破脸，业内对双方压哨签约持乐观态度，因为双方都有自己的核心利益和谈判底牌。核心利益方面，对国际足联而言，中国大陆是世界杯收视率的主要支撑区域。国际足联自身的数据显示，2022年世界杯期间，中国占其全球数字和社交媒体平台总观看时长的49.8%。世界杯如果不在中国播出，赛事影响力、收视数字、赞助商热情都会下滑。对央视而言，世界杯是大生意，上届世界杯招商接近50亿元，这个大蛋糕绝对不能错过。而且世界杯版权还能分销给抖音、咪咕等平台，可以一鱼多吃。在谈判底牌方面，无论是国际奥委会还是国际足联都很擅于利用自身的国际影响力来发起政坛公关和游说，君不见前国际奥委会主席巴赫在中美之间左右逢源，此番因凡蒂诺来华拜访也是其谈判杀招。而央视的底气在于国家广电总局发文规定奥运会、世界杯、亚运会这国际三大赛的转播权在中国只能由央视出面购买，其它平台只能等央视购买后分销，如此一来，能最大程度避免国际体育机构利用市场竞争来抬价。当这个市场有且只有一个买家时，买家自然就拥有了部分的定价权。同理，日本也是多家电视转播机构组成转播联盟，以集体的名义和国际足联联合议价，才得以2亿美元的价格拿下转播权。基于上述逻辑做出判断，央视和国际足联肯定会互让一步、压哨签约。而细究此番的央视世界杯版权谈判，深层次逻辑则是央视变得更加强势，正在全面拿回昔日的中国体育赛事版权市场定价权。要知道，早在1989年，当时的广电部印发的《关于国内体育比赛转播不得购买电视转播权的通知》明确规定，央视可以无偿直播国内体育赛事，国外体育赛事也只能由央视出面洽谈购买，这一纸文件赋予了央视在体育赛事转播方面的天然优势。2000年广电总局印发的《关于加强体育比赛电视报道和转播管理工作的通知》明确提出，国外体育赛事的版权统一由央视负责购买，国内体育赛事版权则由央视牵头购买。尽管不再无偿播出国内体育赛事，但央视也只是象征性用广告时段来置换足球甲A和篮球甲A的直播权。直到2014年国发46号文出台，国内体育产业市场活力全面释放，体育产业5万亿想象空间被打开。2015年广电总局印发的《关于改进体育比赛广播电视报道和转播工作的通知》也提出，为响应国发46号文件精神，除奥运会、世界杯、奥运会三大赛的转播权继续由央视出面购买外，其余赛事可以公平、公正、公开流转竞争。在这一政策松绑下，国内体育版权市场风口来临，乐视、腾讯、优酷、爱奇艺、PPTV、暴风体育等多家平台入场，中超版权卖出5年80亿元的天价，NBA、英超、西甲的赛事版权都卖出了天价。在狂热资本竞相为体育版权砸钱的同时，CCTV-5的存在感被前所未有地削弱，甚至错失了两个欧洲足球联赛的直播权。十多年过去了，体育版权市场的泡沫相继破裂，昔日的体育版权玩家纷纷黯然离场，甚至部分人远走海外或锒铛入狱，昔日鲜花着锦、烈火烹油的场面变得一地鸡毛，真好似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净。在这种情况下，各类体育赛事重新与央视签约，国内体育赛事和国外职业体育联赛转播的定价权陆续回到央视手中，若能重新获得世界杯、奥运会转播的定价权，那对央视而言无疑是里程碑事件。

42. 央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？

43. #央视6000万美元拿下世界杯版权##央视已获世界杯转播权#6000万美元！央视感谢全国网友的支持。中央广播电视总台与国际足联的版权协议已在今天下午生效。根据协议，美加墨世界杯的版权费为6000万美元。我靠牛逼啊，西方资本都是纸老虎

44. 我看到一篇名为《年卡权益成空谈！咪咕视频失去CBA转播权，会员退款难惹众怒》的文章，称目前有大量的咪咕会员因为咪咕没有CBA版权而选择要求退款：“没有CBA转播，没必要看咪咕视频”，并在黑猫投诉等平台投诉咪咕退款难。用户章添（化名）称在12月7日花费418元购买了咪咕视频上的“篮球通12个月会员”，原本购买时，咪咕宣传会员可以观看NBA、CBA等赛事，但在12月12日CBA开赛后，他发现咪咕未获得CBA赛事转播权，导致无法观看CBA相关内容。章添找咪咕寻求退款，但客服表示，这是订阅付费产品，无法退款。他认为，咪咕未按约定提供服务，但又不进行退款，侵害了他作为消费者的合法权益。另一位用户李晓（化名）提到，咪咕视频曾经长期独家播放CBA，因此自己在2023年购买了5年会员，每年费用88元，到2028年1月才到期。因无法继续观看CBA直播，他申请退掉2年的会员费用共计176元。经过多轮协商，咪咕官方同意退款，但需要等待，“让我等90天！”。（本文来源：黑猫投诉、新浪财经）

45. 朋友非说世界杯转播权就该彻底放开自由竞争，我该怎么有理有据地反驳他？

46. 央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为何开天价？若无法转播谁最着急？

47. #中国强硬拒绝世界杯天价转播费# 实在谈不拢，不转播也行啊。大家想看，有的是渠道。把省下来的上亿美金去投青训，投青少年足球，去赞助各地的城市足球联赛，更有意义。再说了，花大价钱买转播权的国家，几乎都进了世界杯，且实力很强。我们没进，热情也不高，真没必要当冤大头。

48. 距离6月11日2026年美加墨世界杯开幕只剩不到40天，中国大陆的转播权还没着落，这在过去44年里，几乎从未发生过。FIFA最初给2026年世界杯中国转播权的报价是2.5亿到3亿美元，比上一届卡塔尔世界杯的两倍还多，央视不买账后，现已降至1.2亿到1.5亿美元，但央视底线是6000月到8000万美元，且绝不加码，双方仍未签约，谈判陷入僵局。#世界杯中国转播费从3亿腰斩到1.5亿##满谈体育#FIFA给出的高额版权费用，最终要么转嫁给广告商，要么让球迷掏钱看球，这跟央视“让老百姓免费看球”的定位明显冲突。FIFA给中国的最初报价，在全球属于“第一梯队”，但中国的收视时段、国足参赛情况、广告招商环境，与美西方没有可比性。中国作为全球最大的世界杯受众市场之一，上届中国观众占了全球数字观赛时长的近一半，而FIFA背着巨额KPI，自然把目光放在了受众最大的中国大陆市场，且转播报价远高于与中国人口相当的印度，FIFA明显是看人下菜碟。2026年世界杯是史上最大的一届：48支球队、104场比赛，比上届多了40场。FIFA的逻辑是“内容多了，价格自然要涨”，然而扩军后强队对决推迟，小组赛注水严重，比赛观赏性下降，部分比赛只为凑数。中国队依旧没能打进2026年世界杯，这是根本的问题，加之比赛时差不友好，广告商的投放意愿大降，央视的招商收入必然大幅缩水。此外，国内各大平台不再天价抢版权，要么裁撤体育部门，要么大幅收缩版权支出。连中超、CBA的版权费都在降，整个行业都在挤泡沫。随着美加墨世界杯的临近，FIFA比央视更着急，FIFA背不起丢掉中国市场的后果，联想、海信、蒙牛、万达这四大中国赞助商，已经为这届世界杯砸了超过5亿美元，如果转播谈崩了，中国观众看不到比赛，这些赞助商的营销预算就打了水漂，直接影响FIFA未来的招商。FIFA要么接受一个更理性的价格，要么承担失去全球最大单一市场的风险，留给FIFA的时间，真的不多了。FIFA还在纠结要不要妥协，主要担心针对中国大陆降价后，全球价格体系定价逻辑会受到挑战。世界杯中国转播费从3亿腰斩到1.5亿

49. #印度2000万美元报价世界杯转播权被拒# 美加墨世界杯版权在全球人口最多的两个国家的销售陷入僵局。围绕中国大陆地区版权，国际足联给央视的最初开价2.5亿美元，最终降至1.2亿，而央视目前的报价是6000万美元。FIFA给印度的世界杯转播权开价最初是2026年和2030年这两届世界杯打包售价1亿美元，而印度的媒体机构信实-迪士尼合资公司为2026年世界杯转播权开价为2000万美元，这和FIFA的心理预期差距甚远。2026年美加墨世界杯即将于6月11日开幕，距今仅剩一个月时间。以往的世界杯版权还从未拖到世界杯开赛前一个月尚未谈妥的窘境。我印象中，此前世界杯版权谈判最艰难的一次还是2002年韩日世界杯。那次是国际足联版权代理机构和央视在开赛前仅剩两个多月时才艰难谈妥。围绕2002年世界杯版权，对方最初向央视开价1200万美元，央视只肯出300万美元。对方后来提出以3500万美元的打包价格出售2002年世界杯和2006年世界杯两届赛事版权，而央视只肯出价1400万美元。最终在距离开赛仅剩俩月时，双方才以2495万美元的打包价格签约。回顾央视购买世界杯版权的历程可以一窥我国体育版权市场一路高歌猛进的趋势：1982年世界杯版权卖给央视的价格是5万美元，1986年世界杯是15万美元，1990年世界杯则是25万美元，1994年世界杯是36万美元，1998年世界杯则是70万。2002年世界杯中国男足闯入决赛圈，又是在韩日举办，中国球迷观赛没有时差，所以狮子大开口，最终2002韩日世界杯和2006德国世界杯打包价格为2495万美元。2010南非世界杯和2014巴西世界杯打包价格为1.15亿美元，2018俄罗斯世界杯和2022卡塔尔世界杯打包价为3亿美元。当然，央视通过版权分销和广告招商这两招就能确保赚得盆满钵满。2026年世界杯由美加墨联合举办，美国电视台和流媒体竞争充分，美国的体育版权市场向来十分活跃，世界杯版权在美洲销售情况非常理想。但在中国这个足球观赛人口大国，近年来体育版权开发格局早已发生巨变。首先，随着以苏宁体育旗下的PPTV为代表的互联网平台不再重注体育版权，中国的体育版权市场泡沫完全破裂，央视世界杯版权分销时的潜在对象变少。其次，互联网平台用户见顶，短视频平台崛起，年轻一代球迷的观赛习惯发生变化，全程看直播的死忠球迷变少，只看赛后集锦的泛足球迷成为主流。再加之，当前处于经济转型换挡的新阶段，各品牌的体育营销预算普遍收紧，版权变现预期不乐观。这些因素都让央视高价购买世界杯版权心存疑虑。当然，央视并不惧怕国际足联拒绝出售世界杯版权。因为，根据广电总局的政策要求，中国大陆只有央视才有统一购买奥运会、世界杯等国际大赛版权的权利。要知道，中国大陆是世界杯收视率的主要支柱区域，根据国际足联的数据，2022年世界杯期间，中国占其全球数字和社交媒体平台总观看时长的49.8%。所以，为了世界杯的全球收视率和覆盖人口规模，国际足联大概率会妥协，选择压哨和央视签约。国际足联数据显示，在2022年世界杯的全球线性电视触达率中，中国占17.7%，印度占2.9%。两国合计占该届世界杯全球数字流媒体总触达率的22.6%。所以，如果中印两国的世界杯版权签约太晚的话，不仅不利于广告招商和版权分销，而且也不利于世界杯赛事的推广。国际足联应该更务实一些，看清亚洲体育版权市场价值回落、泡沫出清的客观现状。

50. 央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？

51. 如果央视不转播2026年美加墨世界杯，会产生什么影响？

52. ［也谈世界杯中国转播费用］我也随便谈谈世界杯转播费和国家经济实力的关联，我的基本看法是，一个国家的世界杯转播费用应该基本映射这个国家的经济实力，也基本代表这个国家通过转播所能开发的相关广告和市场资源。所以我们可以看一下从1990年中国转播世界杯起，转播费与中国国内生产总值之间的关联，这里分别把每届转播费用跟这段世界杯之前四年或八年的中国平均国内生产总值做对比，可以看出，中国的转播费和国内生产总值基本同步增长，增长幅度也类似，只有到18/22年这次，中国转播费增长突然远远高出同期国内生产总值的增长，当时中国为两届世界杯付出3亿美元，其实按照经济水平应该可以想法压到2亿美元（每届1亿美元）左右。而这次国际足联提出最初的要价，其实是在上一次高溢价的惯性基础上继续上涨，所以才会提出看似夸张的3亿美元一届。但是现在中国经济的实际状况跟上一次签约时已经天差地别，当时中国一片欣欣向荣的长期强势增长趋势如今已经变成了稳定为主的平衡发展，增长速度大幅降低。如果以2010和14年之前的转播费增长为标杆，那么这次中国区转播费的合理范围其实应该在1-1.5亿美元之间。但是由于双方迟迟未能达成协议，最终可能落入双输局面，所以，我个人看法是，如果大家还想达成协议，而国际足联也适当让步，将会在8000万-1.2亿美元之间找到合适的价格点，达成合作。如果最终达不成协议，国际足联肯定会亏，但是，中国的企业和转播市场也谈不上赢，那可能只不过是脱钩的又一个实证罢了！#世界杯中国转播权##国际足联急了#

53. 距离美加墨世界杯开幕仅剩一个月，尽管央视和国际足联迟迟未能就美加墨世界杯版权的价格达成一致，但我依旧对双方压哨签约持乐观态度。国际足联未来几天将由重量级高管来华斡旋此事，双方大概率会借机各让一步。原因无它，因为央视一直以来都是广电总局指定的中国大陆唯一有权购买世界杯版权的机构，世界杯版权只能卖给央视。由于政策赋予的特殊地位，央视在采购世界杯版权时拥有定价权，绝非纯粹的乙方。要知道，中国大陆是世界杯收视率的主要支撑区域，根据FIFA自身的数据显示，2022年世界杯期间，中国占其全球数字和社交媒体平台总观看时长的49.8%。再加之，中国多家品牌赞助了世界杯，国际足联也希望能保障赞助商的营销激活效果，在没有其它机构能够与央视竞争的情况下，国际足联如果目光足够长远，理应主动让步，用转播权的折扣换取亮眼的收视数字的背书和未来更多的赞助收入。其实历次世界杯版权谈判都非常艰难，国际足联往往以央视上届收视数字、央视世界杯的巨额招商收入、各国世界杯版权价格水涨船高为由主张提高版权售价，而央视则以比赛时差、观赛习惯不足、没有中国队参赛、招商时间窗口期不足等理由拒绝大幅涨价。双方每次都会极限拉扯、互相施压。此前我曾发文追忆过2002年世界杯谈判的艰难历程。那届世界杯中国男足历史性闯入世界杯决赛圈，世界杯版权代理机构狮子大开口，首次将世界杯中国大陆版权的开价突破千万（1200万美元），而央视只肯出300万美元，双方前后谈判了四年多的时间，期间还拖垮了一家世界杯版权代理机构ISL公司，国际足联后来又将世界杯版权授权给了德国的KIRCH集团，最终在世界杯开赛前仅剩两个多月的时间才达成一致。央视认为预留的时间已不足以确保世界杯转播实现盈利，所以要求2002年世界杯和2006年世界杯两届赛事版权打包签约，最终成交价为2495万美元。考虑到四年后的版权升值空间和广告市场增长潜力，这笔签约极为划算。此后几届世界杯版权签约，也都延续了这一惯例，一次性打包签约两届世界杯，给央视预留出合同中的后一届世界杯盈利的空间。不过，需要指出的是，以往央视之所以愿意打包签约，用时间换取盈利空间，那是因为彼时国内体育版权市场处于蒸蒸日上的状态，体育营销规模在快速扩大，央视通过世界杯版权分销和广告招商足以确保盈利。但如今，大环境已发生巨变，国内体育版权市场泡沫早已破裂，几乎没有为体育版权开出天价的互联网平台，体育版权变现的想象空间大幅速水，体育版权价格已打开下行空间。再加之，体育营销市场也在缩水，品牌都热衷于以小博大，不愿意再花大价钱赞助体育赛事，更愿意玩性价比极高的伏击营销和创意策划来迎合短视频时代的泛体育迷观赛习惯。面对体育营销逻辑重构的现实问题和未来前景，央视不得不谨慎评估。在这种情况下，即便国际足联延续过往的惯例，提出打包出售两届世界杯版权，但央视也会斟酌再三。这也是本届世界杯版权谈判双方预期差距过大、迟迟难以达成协议的原因。大环境已变，市场上的钱在变少，央视无论是版权分销还是世界杯招商都很难再创新高，央视肯定尽可能压价确保盈利空间。而国际足联的当务之急是应该面对现实，认清央视是中国体育版权市场定价主导者的地位，主动让步才是当务之急。FIFA如果没有这种觉悟，一旦丢掉中国球迷市场，未来再想复播，那届时就可能面临从零开始的处境了。1982年世界杯数次在中国播出时，国际足联再三游说，央视最多只肯出5万美元，原因？中国人没有看世界杯的习惯，央视播出体育比赛都是无偿播出，能争取5万美元的经费已经是很给面子了。希望不要兜兜转转回到最初的起点。#FIIFA回应中国区天价世界杯版权#

54. #中国强硬拒绝世界杯天价转播费#这么多年了，中国队没进去大家本来就不怎么关注，结果现在还涨价要 20 亿转播费，那完全可以不看，而且世界杯赞助也有很多是国内厂商，如果世界杯转播权没了，那国内厂商应该也不会去赞助了，就应该强硬点拒绝天价转播权。

55. #香港球迷看世界杯要付费##央视或低价拿下世界杯转播权# 这届世界杯版权的定价，越来越离谱了。香港这边拿下版权花了约2500万美元。球迷想全场次看球怎么办？花380港币订购“FIFA世界杯2026赛事通行证”，包含全部104场比赛。想免费看？只有揭幕战、半决赛、决赛等25场比赛。视线转回内地，央视和FIFA关于转播权的博弈还在继续。为什么僵着？说白了，FIFA对中国大陆的要价实在太高了，央视很难接受这个价格。体育赛事版权的定价，终究要回归理性。如果一味透支球迷的热情来追求短期利益，最后反噬的只会是赛事本身的商业价值和影响力。#微博二创视频创作季# 香港球迷看世界杯要付费麦子哥哥QaQ的微博视频

56. 今年的美加墨世界杯在6月12日就要开幕了，目前央视与FIFA在国内转播权的谈判上陷入僵局，5月中下旬将是最后签约窗口期。#香港拿下世界杯转播权#万万没想到的是，这时候中国香港地区已获得2026年世界杯转播权。据悉，香港电讯盈科买下世界杯转播权花费约2500万美元（约1.7亿元人民币）。而FIFA给央视的初始报价（以本届世界杯扩军至48支球队为由）是2.5–3亿美元（约18–21亿人民币），简直活在梦里。#央视拒买单后国际足联高管将访华#央视预算是6000–8000万美元。最新让步是FIFA降至1.2–1.5亿美元。但能否最终获得转播权，还得FIFA再拿出点诚意来啊！总不能国内球迷都跑到香港看世界杯吧？实在不行就来我们江苏看苏超吧，硬件配置还可以，氛围也超棒！而且文旅优惠政策多，看球+旅行都有了。常州

57. 国际足联秘书长级高管计划访华，世界杯版权谈判会迎来转机吗？此前报价高达21亿元，定价逻辑是什么？

58. 央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为什么敢开天价？

59. 刚刚，央视官宣世界杯版权

60. #本土赛事崛起没必要追天价外赛##中国体育版权不再当冤大头#2026世界杯转播权谈判僵持至今，FIFA对中国区的初始报价高达2.5-3亿美元，较上届涨近七成，央视心理底价仅6000-8000万美元，双方差距悬殊。这波博弈背后有几个关键信号：一是定价逻辑已变。过去是“顶级IP随便喊价，中国买家买单”，现在是买方市场拒绝溢价。FIFA将中国列为与美英同级的一级市场，但印度两届打包仅3500万美元，要价是近17倍，双标定价本就不合理。二是商业账本算得清了。国足连续六届无缘世界杯，本土球队缺席直接导致收视热度和广告招商断崖下滑；本届赛事多数比赛落在北京时间凌晨，黄金档价值归零。花十几个亿买凌晨时段的“鸡肋流量”，性价比极低。三是市场重心正在转移。与其追逐海外天价版权，不如把资源倾斜到本土赛事的培育上。CBA、乒超、排超等联赛的商业运营和观赛体验都在持续升级，球迷的消费习惯也在从“追逐海外IP”转向“关注身边赛事”。中国体育版权市场早已过了“人傻钱多”的阶段。硬气拒绝不是买不起，而是不当冤大头。把钱花在刀刃上，才是理性决策。FIFA回应中国区天价世界杯版权#微博二创视频创作季# 体圈领路人的微博视频

61. 国际足联秘书长级高管计划访华，世界杯版权谈判会迎来转机吗？此前报价高达21亿元，定价逻辑是什么？

62. 网传央视拒绝世界杯转播权报价，爱优腾是否有可能直接向FIFA谈价格并买下转播权？

63. 央视将近日与 FIFA 正式签约，1.1 亿美元锁定美加墨世界杯版权，这场版权拉锯战，谁让步更多？

64. #FIFA回应中国区天价世界杯版权#为什么中国到现在还没有谈下来世界杯版权？主要原因是价格谈不拢：FIFA要价过高，央视不愿当冤大头2026美加墨世界杯距离开幕已不足一个月，但中国大陆的转播权至今未确定，这是历史上罕见的情况。央视作为中国大陆独家谈判方，与FIFA的谈判已拖延半年多，仍处于僵持状态。核心分歧：价格差距巨大FIFA报价：约2.5-3亿美元（约18-21亿人民币），接近或超过2018+2022两届打包价（单届约1.5亿美元）。他们以赛事扩军（48队、104场）为由大幅提价。央视心理价位：6000-8000万美元左右，显著低于往届。双方差距达数倍，谈判难以推进。FIFA坚持高价，而央视认为性价比低，不愿高溢价采购为什么央视这次这么硬？1、中国队缺席：本身没有主队参与，球迷热情和收视预期大幅下降。2、时差不利：美加墨举办，大部分比赛在北京时间上午/白天，非黄金时段，广告变现难度大，收视率预计下滑。3、国内市场环境变化：广告市场整体低迷，平台/央视都在降本增效。以往世界杯广告收入虽高，但扣除成本、制作、推广后利润有限，这次高价风险大，中国体育版权市场更理性，不再盲目烧钱。4、FIFA定价脱离实际：中国市场依赖广告（而非成熟订阅制），与美国等第一梯队市场差异大。FIFA被指狮子大开口、看人下菜碟。5. 央视定位回归：作为公共媒体，不想用高价损害内容质量或让观众间接买单，坚持不做冤大头。球迷舆论也多支持央视硬气谈判仍在进行，FIFA表示讨论正在进行。历史上双方最终常能在最后时刻妥协（可能在8000万-1亿美元区间），但留给招商和准备的时间极短。如果谈崩，可能出现：无法免费直播（央视传统渠道）。依赖盗版或有限平台（没有版权就都是版权）二手版权分销受限（其他平台需等央视主版权）类似僵局在印度也存在，反映FIFA高定价与部分大市场现实的冲突。中国过去是世界杯最大数字观看来源之一。2022年近50%观看时长，FIFA也不愿轻易放弃这个市场。总之，这不是谈不下来，而是理性博弈的结果，央视在当前环境下不愿接受不合理的溢价。最终大概率还是会以妥协价格落地。

65. 咪咕为何大幅下调 CBA 转播报价，这对 CBA 商业价值有何影响？

66. 如何看待日本在2026世界杯转播权上花了两亿美金？

67. #香港拿下世界杯转播权#中国香港地区已获得2026年世界杯转播权。据悉，电讯盈科买下世界杯转播权花费约2500万美元（约1.7亿元人民币）无论怎么样，中国人想看还是可以免费看的。给央视的报价确实太贵了，省下来的钱干啥不香，那些强盗想抢钱，看把他们能的。世界杯

68. 世界杯转播权，我有话说！@饭糕所长的女老板-清一色 #世界杯#足球 #2026世界杯 #国际足联

69. 国际足联秘书长级高管计划访华，世界杯版权谈判会迎来转机吗？此前报价高达21亿元，定价逻辑是什么？

70. 定不下来的世界杯版权，不全是因为钱

71. #世界杯转播权#2026世界杯转播权谈崩，核心就是钱没谈拢。FIFA一开始要2.5-3亿美元，现在降到1.2-1.5亿，而央视预算就6000-8000万，差太多。为啥不肯让步？一是国足没进世界杯，观众热情低；二是比赛大多在凌晨，广告不好卖。反过来，中国市场这么大，世界杯少了中国观众和收入，影响不小。现在抖、腾这些平台都在等央视结果，只能分销。FIFA急了，要派高管来华最后谈。谈不拢，大家可能看不上正版直播，FIFA也会亏一大笔。世界杯转播权 #不是中国需要世界杯是世界杯需要中国##多平台等候世界杯转播权谈判结果# 体圈领路人的微博视频

72. 怎么看北美世界杯fifa对中国要2.5亿美元高价转播费，因为吃相太难看，遭到全体中国人民自发抵制？

73. 按国际足联转播权收费规则，若中国男足进2026年美加墨世界杯，转播费肯定不菲，参照美国标准，或达10亿美元。国际足联盼中国男足进世界杯，可中国男足不给力，进不了。不过这也好，国际足联就没法逼国内机构高价买转播权了，要价高就不买。若中国男足进了，央视估计砸锅卖铁也得买。国际足联虽是体育组织，也是商业机构，要靠足球比赛赚钱。 2026年世界杯少了中国男足，保守估计国际足联少赚10亿美元。 #足球##世界杯#

74. 如何看待央视最终以6000万美元获世界杯版权？

75. 我觉得在中国没进世界杯的情况下，央视的转播报价，传闻中的6000-8000万美元是合理的。不算人工的情况下，6亿人民币，还是能收。但是国际足联要的价格，根本不具备讨论可能性。没转播也无所谓，看看进球集锦也就行了。这么多年世界杯，其实感觉最重要的是开头结尾。小组赛第一轮新鲜，会努力看看。到了第二周就开始坚持不下去。进8强都看不动了。到了四强才会回回血。不行就和FIFA谈个单场PPV，你看中国老百姓愿意买单场花钱的，最后能收多少。也算是对中国体育转播市场进行个大摸底

76. 国际足联是按照一级市场收中国转播费的，价格确实不低。而这次央视硬刚国际足联，底气在于国足垃圾，群众对足球的热情越来越低。如果这次央视不能以合理的价格拿到转播费，那以后直接就别玩了。来自中国的转播费和各种赞助费每年不低于10亿美元，这对国际足联损失不小。为了今后能够拿到更多的中国经费，国际足联就要想尽一切办法让国足进世界杯……所以，这次央视要拿出爱转不转的气势来，就算不转播也不会损失什么！

77. 世界杯版权谈崩，才是真正的「天价」

78. 【#香港拿下世界杯转播权# 】近日，FIFA官网显示，中国香港地区已获得2026年世界杯转播权。据悉，香港电讯盈科公司旗下Now TV与免费电视台Viu TV获得美加墨世界杯独家转播权。Now TV将通过收费平台全程直播104场比赛，Viu TV将会免费播出揭幕战、决赛等精选场次。据悉，电讯盈科买下世界杯转播权花费约2500万美元（约1.7亿元人民币）。#世界杯转播权之争不止是钱的事#

79. 之前漫天要价2.5亿-3亿，爆出央视可能不买了，看不上世界杯，结果网友都力挺央视，拒绝被宰客可能对方看连舆论都这样了，没啥要价底气了，现在打2折，央妈这砍价能力真是绝了最后还是要感谢国足不给力，让我们看上廉价世界杯转播 #央视已获世界杯转播权# #央视6000万美元拿下世界杯版权# #央视一次拿下4届世界杯转播权#

80. 国足没进世界杯，为何国际足联要对央视狮子大开口，要天价世界杯转播费，国际足联就不怕得罪中国市场？

81. 央视官宣获得 2026、2030 世界杯转播权，如何看待这一结果？国际足联为何紧盯中国市场？

82. 国际足联高管计划访华FIFA给印度市场的两届世界杯打包报价仅为3500万美元（约合人民币2.38亿元）国际足联为中国大陆市场开出的2026年世界杯转播权报价，最初高达2.5亿至3亿美元，折合人民币约18亿至21亿元印度还是两届打包，这要是能谈妥就有鬼了

83. 2026美加墨世界杯，国内转播权谈判仍悬而未决国际足联向央视开出的单届世界杯转播权初始报价高达2.5亿至3亿美元，而央视的预算可能仅在6000万至8000万美元，经过多轮拉锯谈判降至1.2亿至1.5亿美元，但仍与中方转播商的心理预期存在差距。长期以来，中国市场的世界杯转播始终遵循“央视独家采购+国内平台分销”的模式。2022年卡塔尔世界杯，央视转播权采购价在1.5亿–2亿。FIFA将全球市场划分为三级，中国和印度被划入与美国、英国并列的一级高价市场。截至目前，FIFA已与全球175个国家和地区完成转播权签约，其中美国Fox Sports以4.8亿美元拿下英语转播权，美国Telemundo4.65亿美元拿下西语转播，英国BBC+ITV3.5亿美元拿下转播权#FIFA回应中国区天价世界杯版权# #中国被FIFA划为一级高价市场#

84. 近五届世界杯央视转播权报价&收入盘点盘点近五届世界杯央视版权成本与营收变化，直观感受体育赛事版权的暴涨行情2006德国世界杯：单届版权约1200万美元，营收数亿2010南非世界杯：单届版权约5750万美元，广告收入约10亿2014巴西世界杯：单届版权5750万美元，广告收入升至15亿2018俄罗斯世界杯：单届版权1.5-2亿美元，广告+分销合计25-30亿2022卡塔尔世界杯：版权成本持平上届，叠加抖音、咪咕版权分销，总收入维持25亿+

85. #央视或低价拿下世界杯转播权#居然还有人为老外叫好，还说2.5亿美元-3亿美元转播费不贵？？FIFA足球世界杯转播对一个拥有巨大商业价值的国家漫天要价，我们要做的是全民抵制才对！！因为它根本就是本末倒置！！！我们国家从来不缺精彩赛事，从贵州村超，到如今的各省市自己搞的足球联赛，上座人数几万，我们对足球足够热爱，这就是价值所在，这也是体育赛事的初心，将热烈我们聚在一起。所以，他们FIFA要赚钱，其实应该贴着我们，我们人口巨大，商业价值巨大，我们也对足球足够热爱，我们很多企业都会赞助FIFA，而不是在这里坐地起价！！！从芯片制裁再到如今的世界杯转播权漫天要价的，我只能说它们太不要脸了，毫无公平性可言！支持央视以合理价格甚至更低的价格拿下

86. #香港拿下世界杯转播权#随着2026世界杯脚步越来越近，香港这边已经率先敲定赛事转播权益，拿下整届赛事独家播出资格，本地观众能省心看全程赛事直播。背后主要是地区版权分区定价差异，香港版权成本相对合理，很快顺利签约落地。反观内地这边版权谈判一直僵持，各方报价和预算没能达成一致，迟迟没有官宣合作方。眼下最直观的影响就是，内地球迷暂时没有正规官方观赛渠道，不少人只能到处找零散链接，画质不稳还容易碰到弹窗和不安全链接。后续大概率还会继续协商版权分销或是合作转播的方式，大家都在观望能不能敲定正规渠道，不用折腾就能安心追世界杯全程赛事。#央视拒买单后国际足联高管将访华#香港拿下世界杯转播权 #微博二创视频创作季# 体圈领路人的微博视频

87. 这事我很期待，国内的职业体育版权一直是叫好不叫座的状态，而版权的金元时代已经逐渐远去，如果一直溢价，那终有一天没有任何平台愿意赔钱赚吆喝，球迷将无处观看比赛，可是如果版权费用不断缩水，那赛事主办方会备受打击，成本增高回报降低，比赛产品的质量肯定没有保证，所以真的需要有人出来破局，把你播我看的简单传播，变成你播我参与的消费场景。某音从来不是甘于只做转播的平台，甚至很少购买版权内容，它的逻辑是用版权搭台，唱自己的戏，相信他们这次要带来一些破局的尝试，拭目以待。#cba#

88. “中国绝不接受当世界杯提款机”，网友：支持国际足联花钱请央视直播

89. 2026美加墨世界杯日益临近，国内转播在哪看？针对天价版权传闻，#FIFA称中国区世界杯版权还在谈判#，并表示细节须保密。按以往惯例，央视通常早就敲定协议以推进招商。如今的僵局，本质上是体育媒体版权成本失控与平台商业回报预期之间的底层矛盾。当大型赛事的版权费一路狂飙，转播机构面临的不再是单纯的“预算问题”，而是能否通过广告和分发覆盖成本的严峻考验。这与当下科技互联网行业面临的硬件、算力成本重估逻辑如出一辙：传统的“天价砸版权”模式，已经到了必须重新核算ROI的关键转折点。#FIFA回应中国区天价世界杯版权#

90. 解说员王涛称央视认为 FIFA 世界杯版权 3 亿美元新标价离谱，这会带来哪些影响？

91. #世界杯转播权再现中国式僵局# 好，问题来了：国内对于奥运会或世界杯这类全球大型体育赛事的转播权，一直是央视独家采购，然后央视可以分销给其他电视台和互联网平台。为什么别的企业不能向版权方（奥组委、国际足联）直接采购？比如那些互联网巨头。

92. 如何看待抖音压哨签约 CBA，获得部分转播权？咪咕为啥放弃 CBA？

93. #央视若失世界杯转播权谁最亏#从80年代开始，央视连续转播了12届世界杯。如今2026年美加墨世界杯日益临近，国内的转播权至今悬而未决。国际足联给央视的报价依然存在巨大差距，双方至今尚未就电视转播权达成协议，但中国绝不接受当世界杯提款机。据统计，本届世界杯中国赞助商已投入超5亿美元，一旦转播泡汤，对于中国商家无法接受，国际足联的招商和涨价底气也将大打折扣。国际足联严重依赖中国赞助商，多国网友力挺中国拒世界杯天价转播权，不是中国需要世界杯是世界杯需要中国。央视足球解说员贺炜，用激情四溢的天花板解说在曾经的世界杯赛场为观众带来了一场视觉与听觉的盛宴。足球诗人的才华横溢，让人不禁引起共鸣。如果央视不转播2026年美加墨世界杯，我们还能听到足球诗人贺炜生动而精彩的解说吗？#世界杯转播权##央视已连续转播12届世界杯#体坛风云小七童鞋777的微博视频

94. 全球近30亿人，或将无缘看世界杯？随着世界杯开赛脚步越来越近，一个热门话题引发全网热议：目前央视仍未拿下本届世界杯转播权，国内球迷大概率无法通过央视官方渠道收看赛事直播。其实并非买不起，而是根本不值得高价入手。国足无缘参赛、赛事比赛时间对国内观众极不友好，再加上国际足联开出的转播报价居高不下，多重因素叠加，也让央视选择观望止步。如此一来，国内14亿民众或将失去官方观赛渠道。而另一人口大国印度也面临同样窘境，当地民众足球热情本就不高，同样不愿为天价转播权买单。中印两国人口合计接近30亿，几乎占到全球总人口的一半。倘若两大人口大国都缺少正规官方转播渠道，对世界杯的全球影响力而言，无疑是一大损失。不过对真正球迷来说，总有私下可行的观赛方式，想看赛事总归有办法。等到赛事开打，评论区想必又会满是感慨：还是热心网友多。#世界杯##中国强硬拒绝世界杯天价转播费#

95. 央视硬刚天价版权！球迷看球遭层层收割，行业乱象该整治了

96. 3亿美金天价遭拒！中国掀全球体育版权“退烧”潮？

97. 无中文的 FIFA，天价转播费的傲慢

98. 世界杯转播权博弈升级

99. 21亿天价版权！国际足联疯狂收割，最终会断了球员财路吗？

100. 事件｜世界杯天价版权谈崩！FIFA 对中国要价是印度 17 倍，球迷

101. 央视拿下2026世界杯转播权！FIFA「大让步」成交价6000万美元

102. 中国球迷有球看了！央视拿下2026世界杯转播权

103. 不是买不起，是绝不妥协！央视拒签世界杯版权内情

104. 想看世界杯先交21亿？FIFA对华转播版权双标定价，央视硬气拒签

105. 国际足联开出18亿元世界杯版权费，央视被曝拒绝接受！

106. 谈崩！央视拒绝世界杯天价版权，再也不做冤大头，背后原因分析。

107. 彻底反转！央视硬刚世界杯天价版权，不是没钱是中国市场不惯着了

108. 硬刚国际足联！央视拒绝18亿天价世界杯版权，底气不止是有钱

109. 央视硬气拒付18亿！世界杯版权陷入僵局，中国球迷或面临付费观赛

110. 央视拒购2026世界杯转播权

111. 世界杯转播费“腰斩”！从3亿跌到6000万，FIFA的中国“印钞梦”碎了

112. 央视硬刚国际足联

113. 国际足联扛不住了，世界杯转播五折甩卖，央视寸步不让，拒不买单

114. FIFA主动降价上门，为了中国足球的明天，中国应该转播世界杯

115. 对中国开价比印度贵10倍——世界杯的天价转播费，中国凭什么买单？

116. 从英超到世界杯，国外赛事转播权谈判应采用国家队模式

117. 世界杯版权费再涨？这次我们不愿再当“冤大头”

118. 18亿天价版权费，FIFA为何啃不动中国市场？看穿体育付费的幻象与真相

119. 版权冰火两重天

120. 季后赛强制付费观赛，版权资本疯狂逐利体育传播不该丢掉普惠底色

121. #你会为了看世界杯购买会员吗#

122. 世界杯开赛仅剩1个月！央视硬刚FIFA拒接天价版权，球迷还能免费看球吗？

123. #你怎么看世界杯转播有无影响的讨论#

124. 世界杯免3亿转播费请中国播都不吃亏，FIFA反手狂赚超10亿美元

125. 重磅！国际足联妥协，世界杯转播费腰斩，14亿国人有望免费看球

126. 世界杯转播权大降价！中国球迷能正常观赛吗？

127. 世界杯转播权开出天价！中国球迷还能正常看球吗？

128. FIFA转播权价格谈崩会影响世界杯的普及吗

129. 盼了四年的世界杯只剩 40 多天，中国球迷能看上直播吗？

130. 21亿天价版权谈崩，世界杯跌落神坛，中国球迷虽热爱但可以不看

131. 央视硬刚国际足联，2026世界杯转播要黄？球迷为何集体叫好

132. 世界杯转播费大腰斩！FIFA急了，央视硬刚，球迷能免费看了？

133. 转播足球赛事付费？一场荒诞的商业闹剧与观众权益的觉醒之战

134. #世界杯转播权#

135. 国际足联慌了！世界杯版权砍半降价认怂，央视硬刚到底

136. 央视拒付FIFA天价版权费，日本球迷却集体喊话

137. 国际足联对不同国家收取的世界杯转播费分别是多少？

138. 姿态难看！央视回怼天价转播费后，闹心事接连发生，件件不容原谅

139. 央视完全可以要求国际足联的转播费以人民币计价

140. 霸权开始明抢，中方拒当冤大头，有人天塌了！

141. 拒绝盲目买单，世界杯转播不该成为收割国人的工具

142. 不止版权博弈

143. 央视拒天价世界杯版权！FIFA双标惹众怒，中国人傻钱多时代结束了

144. 2026世界杯版权费飙升，中国大陆球迷免费看球要凉？

145. 世界杯版权费20年暴涨17倍，央视拒当“提款机”！

146. 央视拿下 2026 世界杯版权，对普通球迷观赛体验影响有多大？

147. 2026世界杯版权僵局！央视与国际足联僵持不下，球迷观赛悬了？

148. 世界杯中国转播费腰斩到10亿双方仍僵持，专家

149. 这并非简单的“歧视”，而是国际足联（FIFA）基于市场购买力和足球商业价值的极致算计。中国被划为“高付费区”，而印度属于“需培育市场”。

150. 《世界杯转播费，对中国开价是印度的十倍》

151. 世界杯转播费

152. 体育赛事版权这事儿，水可深了。就说这次博弈，中国球迷能不能舒舒服服看球都成问题。体育版权市场定价就像在走钢丝，平衡太难找。

153. 世界杯观众仅3000万，版权从3亿降至1.05亿

154. 网传2.5亿美元天价！世界杯版权僵局，揭开中国体育产业的资产荒

155. 6000万美元砍下世界杯

156. 央视拒绝18亿世界杯版权费

157. FIFA天价转播权遭中印强硬拒绝！全球体育版权定价体系迎拐点？

158. 这是一个非常典型的国际体育版权谈判案例，涉及市场规律国家利益

159. 世界杯版权定价分歧

160. 世界杯转播僵局

161. 1.1亿美元！央视拿下世界杯版权，成交价较报价暴跌60%

162. 国际足联回应央视世界杯版权费

163. 3亿砍到6000万，央视拿下世界杯，中国体育版权不再当“冤大头”

164. 央视拿下世界杯转播权

165. 刚刚，央视官宣世界杯版权

166. 央视硬刚FIFA“转播讹诈”，中国体育版权市场迎来历史性拐点

167. 漫天要价！赛事版权费暴涨，央视果断拒绝不被收割

168. 【重磅官宣】央视拿下2026-2031年国际足联世界杯中国独家版权

169. 央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为何开天价？

170. FIFA开价18亿遭央视硬刚！中国拒绝当冤大头，全球体育版权定价体系要崩？

171. 2026世界杯版权博弈白热化，天价报价背后的市场真相

172. 18亿世界杯转播费是贱还是贵

173. 18亿天价版权！FIFA疯狂涨价，央视坚决不买单，谁惯着谁？

174. 2026年世界杯，中国球迷可能没钱看球。

175. 重磅｜央视已获得2026年世界杯转播权

176. 6000万美元，央视拿下2026世界杯转播权

177. 2026世界杯转播版权谈判陷入僵局

178. FIFA报价差异：中国3亿美元 vs 印度3500万美元，价差为何达17倍？

179. 倒计时34天！世界杯版权僵局：中印拒买单，FIFA定价霸权遭挑战。

180. 突发！国际足联正式回应中国区天价世界杯版权

181. 2026世界杯中国大陆转播费谈不拢，球迷免费观赛要告别？

182. 央视硬刚国际足联：天价版权背后，是体育话语权与规则定价权博弈

183. 中国世界杯转播费2.5-3亿美元，印度两届3500万：价差为何超14倍

184. 央视拒签天价世界杯，FIFA遇冷急降价！抵制体育霸权定价

185. 6000万美元！央视与国际足联达成的2026年美加墨世界杯转播合作！央视感谢全国网友的支持与建议！

186. 世界杯转播权报价悬殊，央视拒当冤大头，体育版权市场迎拐点

187. 《世界杯版权谈崩，才是真正的“天价”》的逻辑陷阱

188. 中国已达转播协议，印度认为两届打包价3500万美元仍过高的

189. 央视与国际足联谈判陷僵局，这届世界杯版权为何卖这么贵？

190. 2026世界杯央视转播全攻略｜1.1亿版权+全104场免费看！

191. 我球迷可以看世界杯了，中央广播电视台已获2026世界杯版。

192. 央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，若无法转播谁最着急

193. 世界杯转播费对中国开价是印度10倍

194. 美加墨世界杯版权拉锯战：中国体育市场告别天价时代

195. 体育赛事直播，到底贵在哪？一篇讲清版权逻辑

196. 香港1.7亿，大陆21亿！FIFA凭什么？把大陆当韭菜割？

197. 央视硬刚天价版权：中国必须构建定价权顶层设计 2026年美加墨世界杯开赛在即，央视毅然拒绝国际足联开出的18至21亿元天价转播权，打破自1990年起连续九届转播世界杯的惯例，这场商业对峙绝非简单的价格博弈，而是中国直面国际体育资本垄断、争夺全球产业定价话语权的战略觉醒。透过天价版权背后的歧视性定

198. 香港1.7亿买世界杯转播权，央视还没谈拢——这事儿没那么简单

199. 21亿天价版权谈崩！央视硬刚世界杯背后，是中国市场的觉醒

200. 央视疑似拿下2026世界杯转播权！1.1亿美元成交，球迷有望免费看球

201. 世界杯版权费暴涨八成，央视为何敢拒绝国际足联天价报价？

202. 世界杯中国版权飙至天价！背后层层内幕，终于没人愿意当冤大头

203. 国内球迷还能不能看到这届世界杯，没有国内球员的狂欢，却要兜售20亿天价？

204. 央视不转播2026墨西哥足球盛会？

205. 世界杯的版权费暴涨八成，央视为何敢拒绝国际足联天价报价？

206. 国际足联回应中国区天价世界杯版权一句保密藏不住定价双标的尴尬

207. FIFA 和央视为什么就世界杯转播权谈不拢？

208. 世界杯版权是如何一步步涨到天价的？

209. 世界杯敢对中国“狮子大开口“？这届杯赛，到底是谁离不开谁

210. 印度没想到，自己啥都没干，居然白捡了个大便宜！国际……

211. 世界杯FIFA开出天价版权电视转播谈判陷僵局

212. 圆满敲定！世界杯新周期版权落地国内，观赛保障全面落实

213. 央视拒签天价版权，FIFA正在亲手毁掉世界杯本文内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾。大家好，我是时间煮墨。距离开幕不足40天，2026年美加墨世界杯的转播权谈判，在中国大陆仍然悬而未决。国际足联要价2.5亿至3亿美元，央视出价上限8000万美元，双方横亘着约2亿美元的鸿沟。这不是一场普通的商业分歧——这是两个机构对一个IP真实价值的重新校准。而这一次，市场比FIFA更清醒。即便FIFA随后将报价下调至1.2亿至1.5亿美元，双方的心理预期依然存在巨大差距。央视拒签天价版权，不是在耍脾气，是在用市场逻辑给FIFA上一堂迟到的公开课。而这堂课背后真正的故事，是一个把自己最核心产品越做越水、却还想越卖越贵的机构，正在经历的市场理性的集体回归。

214. 冰火两重天！中国金主冷淡退场，泰国却砸预算争抢世界杯转播

215. 2026世界杯转播权对比梳理&核心看点

216. 2026 年美加墨世界杯转播权购买情况（截止5月12日，含我国）

217. 2500万美元！中国香港拿下2026年世界杯转播权

218. 央视拒购2026世界杯转播权！原来除中国，还有这么多国家也不买单

219. 世界杯转播给中国开天价，央视拒绝

220. 国际足联要中国3亿美元，印度只给200万，凭这2大底气

221. 世界杯转播告急：中国印度观众或错过赛事直播

222. 2026世界杯版权谈判陷入停滞，国内球迷观赛前景不明

223. 央视取消2026年世界杯转播权了吗？放弃转播权的国家有哪些？

224. 国际足联回应中国天价世界版权

225. FIFA正面回应！中国世界杯天价版权争议，真相藏不住了

226. 世界杯转播给中国开3亿美元天价是印度的17倍

227. 国际足联回应中国区天价世界杯版权

228. 印度1250万就拿下，中国市场却被叫到3亿美元：FIFA到底在打什么算盘？

229. 世界杯跟央视漫天要价？转播费跟印度一对比，就全露馅了！

230. 官宣！央视拿下2届世界杯版权

231. 2026年美加墨世界杯“转播权费用”不便宜呀

232. 中国球迷可以提前告别2026年美加墨世界杯

233. 2026世界杯版权放出重大利好！国内球迷有望免费看完整赛事

234. 足坛重磅消息！世界杯转播费迎来大变动，球迷观赛或迎来新变化

235. 世界杯版权拉锯战，央视拒当冤大头？真相没那么简单

236. 什么情况？CBA公司拒绝咪咕超7.5亿总金额的非独家转播权报价。根据了解，CBA公司5年前与咪咕体育签约了1份5年20亿的大合同，当然了，这是一份独家网络媒体的传播权合同。在过去的5年时间里，每年高达4亿元的CBA新媒体版权合同，对于咪咕体育来讲，可以说也是一笔亏本的买卖，因为，这么高的转播费，导致公司是无法收回成本。如今，双方的转播合同已经到期，为此，咪咕体育也是重新给CBA公司提供一份转播合同。根据CBA记者贾磊透露，咪咕体育给CBA公司提供了一份超7.5亿的总合同，这份合同，虽然与上一份合同是严重缩水，不过，这份合同并不是独家转播合同，而是非独家转播权报价。从目前的经济角度来看，咪咕体育提供的这份非独家转播权报价，也是十分良心，算得上是诚意满满。当然了，咪咕体育也是提出了自己的要求，那就是要CBA公司做到“同价同权”的价格保护，就是说，其他公司想要购买CBA联赛的转播权，那么，在价格方面，不能够低于咪咕体育提供的这个价格。考虑到咪咕体育这份合同，每一年的价格达到了1.5亿元，可以说，已经是十分高的价格，其他体育平台，想要拿到CBA联赛的转播权，就必须达到这个价格。这样的情况，让很多国内体育平台都是望而却步，毕竟，没有几个平台有咪咕体育这样财大气粗。因此，目前来看，CBA公司并不是考虑到咪咕体育的价格低，而是希望有更多网络体育平台可以购买CBA联赛的转播权，如此一来，CBA比赛就可以通过更多平台去分发，可以让更多人去观看比赛，从而达到提升商业价值的目标。然而，现在咪咕体育1.5亿每年的转播，会拦住很多国内体育平台。所以，目前CBA公司也是一个头两个大。答应不是，不答应也不是！那么，各位看官，您认为CBA公司要怎么办呢？

2026世界杯转播权尘埃落定：央视6000万美元守住球迷零成本观赛底线

精选参考来源