钱钟书那把剪刀砍了谁？六不选原则68年争议全解析
09:11
精选参考来源
精选参考来源
1. 《宋诗选注》严重过誉？读懂钱钟书六不选，才懂半世纪争议根源
今日头条 2026-07-23 00:00:00
2. 别再瞎读宋诗了！钱锺书这本藏了60年的神书，才是真正的入门天花板
微信公众号 2026-06-21 00:00:00
3. 钱锺书很牛，但《宋诗选注》绝对过誉，不该成为“中学生必读书”
今日头条 2026-05-22 00:00:00
4. 【古代文学】《宋诗选注》的成就
微信公众号 2026-07-11 00:00:00
5. 读书笔记，钱诗里的处境和心情（7月9日）
微信公众号 2026-07-09 00:00:00
6. 钱锺书，论学问与才情都没得说，对宋诗的精通可谓前无古人，可他那本《宋诗选注》其实非常糟糕，所选诗差不多就没一首能打的，在当代严重过誉了。所以，我最想说的是，要承认“大师”的厉害，但也无需毫无原则地崇拜，有些经典书更是要去魅的。我甚至都不大相信有人从头到尾看完一遍《宋诗选注》的，尽管它早已是大众都耳熟能详的学术名著。 与此有关的是，我以为钱先生的文化建树，起码有三样，是让今人过度吹捧的：一，《围城》作为小说，真的很一般，无非游戏文章，是他在极度郁闷的战乱岁月里排遣烦忧之作，压根当不得什么“经典”。真要说水准，《围城》也就比“家春秋”这类口水书更高点，更能经得起时间的洗礼，至少现在人还看得下去，正因为它是写着玩的，没什么“言志载道”的包袱，关注的只是普遍人性，又杂入大量插科打诨的段子与金句，反倒立得住，可这样的小说终究格调不高； 二，钱先生的学问，固然号称打通中西，但他最精湛的领域依然是“集部之学”，而集部中又尤其精通“诗学”，元以前的诗集他几乎都看完了，而他自己也作旧体诗，而且非常自负，愈老愈有点“诗第一、学问第二”的意思。可要实话实说，他的那些诗着实并不高明，不说远逊陈寅恪了，可能连吴宓都不及，在民国都算是二三流水准，《槐聚诗存》出版至今近30年，都很少人去引用，也未见有何名篇名句流播人口，就是证明。相比之下，陈寅恪《寒柳堂诗》始终都是“显学”，不说笺注者众了，援引率也极高。而依时人普遍看法，陈诗要放在宋明清，其实也就是三四流之间，即便搁在近世的“同光体”中也不算很出众，他爹陈三立才是高段位。可不管怎么说，有陈寅恪在前，钱锺书的诗是要被狠狠压一头的。 三，就是开头提及的《宋诗选注》问题。也就是说，《宋诗选注》的“注释”确实很精彩，也着实只有钱先生这等大手笔才能写就，可这本诗选总体来说，到底是失败的。因为诗选最重要的是“选”而非“注”，这理当是常识，好比婚礼主角是新娘，伴娘再漂亮也是配角，主次不可颠倒，可钱先生选的实在太差劲了，似乎专挑宋诗中的三四流，品味只怕还不如“大路货”的《宋诗鉴赏辞典》。我这个意见，此前似乎也从未有人敢说，可我觉得事实大抵如此。而且我觉得，钱先生生前坦言这书“选”的不够好，固然是实话，但他将责任完全推给那个时代，认为是自由度受限才如此“手高眼低”，不该选的选了，该选的不得已放弃了云云，我以为这个理由还是牵强的。道理很显然，自由度受限并非完全受限，即便“不得已”的部分有两三成，可终究还有七八成钱先生是能作主的，即完全能够依着自家眼光精选出200首左右“一流”作品的，可结果并非如此。我是比较认真翻过一遍《宋诗选注》的，我觉得所选几乎都很糟糕，导致我都曾怀疑起钱先生的品味来。 当然，以钱锺书先生的诗学造诣，质疑他的“品味”，那也是一种无知无畏，是不免偏激的。真要替他挽尊，我觉得最关键的问题，可能出在他的“趣味”与“性格”上。也就是说，钱先生对宋诗的欣赏，从来都偏好那种“瘦硬寡淡”的，所以才会说“八家”而论，曾巩的诗远比苏洵苏辙父子的诗好，又很推重张耒吕本中之类。说的不客气点，钱先生似乎尤喜那种“干巴巴”的诗，这种趣味不仅与我们这些普通大众不是一路，与同行中的翘楚诸如钱仲联程千帆们也不是一路，所以他们对《宋诗选注》其实也颇有微词。总体而言，我觉得《宋诗选注》选诗特别乏味，水准不高，就是注解出彩，但终究是喧宾夺主本末倒置，价值也就随之大打折扣了。后来杂文家舒展为他编“论学文选”，特意将那些注解摘出，不是别有深意就是歪打正着了。实际上，不仅《宋诗选注》，身后出来的那本《钱锺书选唐诗》也很难说是多高明的。 我想，倘若真正平实又公正而论，在“诗学”这一块，钱先生真正厉害的，是对具体诗作的点评，比如那部《容安馆札记》，委实玄圃积玉字字珠玑，但他真并不擅长“选诗”。总结其原因，一个是他趣味很怪癖，上面已说；二是他性格喜欢逆反，即喜欢对着干，生平恃才傲物惯了，反正大家都觉得好的诗，他就偏不选入，尽找冷门显示刁钻与能力，以这样的心理选诗，如何会好呢？妄揣钱先生性格，他就是希望借此展现“没有人比我更懂宋诗”的高姿态的，想想其实也挺有乐子的。所以，我总觉得对于《宋诗选注》这本书，今人过分高评了，理应去魅，完全不必迷信，只会唯唯诺诺，实际真要去看又完全看不下来。《宋诗选注》的问题，一言以蔽之，就是太欠客观，用流行话来说就是“私货”特多的一本书。要我看，这是一部奇书，但难说经典。 是的，从更高层面看，我辈无知之徒，断无资格与能力去评判钱先生，毕竟他的段位太高了，似乎就该三缄其口。但文艺评论应该是开放的，不是私家营地，更不是请客吃饭，得“如酷吏治狱，直是推勘到底，决不恕他，用法深刻，都没人情”，这本是钱先生爱引用的话。从这一点看，我当然也是有发言权的。对不对另说，有无道理您也可留言赐教。 图：高深学术能“下乡”吗？
今日头条 2026-05-20 00:00:00
7. 【梦影斋手札】钱钟书《宋诗选》的“六不选”原则： 押韵的文件不选（枯燥无味的公文式诗歌） 学问的展览和典故的把戏不选（堆砌辞藻、卖弄学识的作品） 仿照前人的假古董不选（缺乏创新的模仿之作） 当时闪光而今已走电的不选（缺乏持久生命力的作品）等。 他主张诗歌贵在创新，认为明人批评宋诗“学唐诗而不像唐诗”，这恰恰是宋诗的创造性和价值所在。#宋代文学常识#
今日头条 2026-07-03 00:00:00
8. 《围城》毒舌风格的《宋诗选注》
微信公众号 2026-04-15 00:00:00
9. 钱锺书先生的巜宋诗选注》是学界公认的宋诗选本典范，自1958年出版至今的半个多世纪以来，它在学术界和读者中的影响持续不衰，被学界普遍
微信公众号 2026-07-14 00:00:00
10. 宋诗选注 | 宋诗拾遗
微信公众号 2026-02-23 00:00:00
11. 钱钟书一语道破：唐诗与宋诗，从不止是朝代之别
微信公众号 2026-07-30 00:00:00
12. 宋诗选注| 精英讲书
微信公众号 2026-03-06 00:00:00
13. 争议‖钱钟书为何冷落苏东坡的千古绝唱？ ——一首诗“选”与“不选”的背后深意
微信公众号 2026-05-22 00:00:00
14. 中国英语天才之-钱钟书（下）
微信公众号 2026-05-18 00:00:00
15. 精品 | 钱锺书致文怀沙书信一组（2/2）
微信公众号 2026-04-17 00:00:00
16. 打假‖ 钱钟书的选注被“抄袭”了吗？——一样的例子，不一样的排序
微信公众号 2026-05-21 00:00:00
17. 【学林新语】名家与《唐诗选》
今日头条 2026-07-30 00:00:00
18. 钱钟书的“六不选”
新浪财经 2026-07-21 00:00:00
19. 我也谈谈钱锺书的《宋诗选注》
今日头条 2026-05-23 00:00:00
20. 1958年版宋詩選註（繁体字版，硬精装，中国古典文学读本丛书，中国科学院文学研究所编校中国古典文学作品第五种，錢锺書選註。本书为《宋詩選註》最早的版本版本即初版。1958.9一版一印，324页。该书收录柳开、梅尧臣、欧阳修等80位宋代诗人的377首作品，涵盖田园、咏怀、山水等题材，每位诗人前设小传，注释结合历史背景与诗歌技法分析。）
孔夫子旧书网 2026-06-08 00:00:00
21. 宋诗与宋文——那杯水，不止词一杯
今日头条 2026-06-04 00:00:00
22. 《江西诗学的准备期：唐宋诗学分野与宋代“古淡”审美的确立》
微信公众号 2026-05-07 00:00:00
23. 《西南联大诗词课》读书笔记｜29.《唐诗与宋诗的比较》浦江清
微信公众号 2026-07-19 00:00:00
24. 景物藏哲思 探析宋诗情理相融的诗境
今日头条 2026-05-14 00:00:00
25. 宋诗 五首经典绝句赏析
今日头条 2026-06-17 00:00:00
26. 宋诗之美，低调又独特的气质美
微信公众号 2026-06-05 00:00:00
27. 宋诗 ‖ 像陈忠实那样，在重读中遇见苏东坡与王安石
微信公众号 2026-06-19 00:00:00
28. 宋诗十大巅峰之作，都是千古名诗，你还会背吗？
微信公众号 2026-03-28 00:00:00
29. 终于懂了：为什么现在高考，越来越爱考宋诗、宋词
微信公众号 2026-07-15 00:00:00
30. 我们耳熟能详的76首宋元巅峰诗词
微信公众号 2026-05-03 00:00:00
31. 钱钟书的“六不选”
新浪财经 2026-07-21 00:00:00
32. 《宋诗选注》严重过誉？读懂钱钟书六不选，才懂半世纪争议根源
今日头条 2026-07-23 00:00:00
33. 我也谈谈钱锺书的《宋诗选注》
今日头条 2026-05-23 00:00:00
34. 钱锺书很牛，但《宋诗选注》绝对过誉，不该成为“中学生必读书”
今日头条 2026-05-21 00:00:00
35. 《围城》毒舌风格的《宋诗选注》
微信公众号 2026-04-15 00:00:00
36. 钱锺书先生的巜宋诗选注》是学界公认的宋诗选本典范，自1958年出版至今的半个多世纪以来，它在学术界和读者中的影响持续不衰，被学界普遍
微信公众号 2026-07-14 00:00:00
37. 宋诗选注 | 宋诗拾遗
微信公众号 2026-02-23 00:00:00
38. 宋诗选注| 精英讲书
微信公众号 2026-03-06 00:00:00
39. 我为什么读钱钟书《宋诗选注》
微信公众号 2026-06-27 00:00:00
40. 钱锺书，论学问与才情都没得说，对宋诗的精通可谓前无古人，可他那本《宋诗选注》其实非常糟糕，所选诗差不多就没一首能打的，在当代严重过誉了。所以，我最想说的是，要承认“大师”的厉害，但也无需毫无原则地崇拜，有些经典书更是要去魅的。我甚至都不大相信有人从头到尾看完一遍《宋诗选注》的，尽管它早已是大众都耳熟能详的学术名著。 与此有关的是，我以为钱先生的文化建树，起码有三样，是让今人过度吹捧的：一，《围城》作为小说，真的很一般，无非游戏文章，是他在极度郁闷的战乱岁月里排遣烦忧之作，压根当不得什么“经典”。真要说水准，《围城》也就比“家春秋”这类口水书更高点，更能经得起时间的洗礼，至少现在人还看得下去，正因为它是写着玩的，没什么“言志载道”的包袱，关注的只是普遍人性，又杂入大量插科打诨的段子与金句，反倒立得住，可这样的小说终究格调不高； 二，钱先生的学问，固然号称打通中西，但他最精湛的领域依然是“集部之学”，而集部中又尤其精通“诗学”，元以前的诗集他几乎都看完了，而他自己也作旧体诗，而且非常自负，愈老愈有点“诗第一、学问第二”的意思。可要实话实说，他的那些诗着实并不高明，不说远逊陈寅恪了，可能连吴宓都不及，在民国都算是二三流水准，《槐聚诗存》出版至今近30年，都很少人去引用，也未见有何名篇名句流播人口，就是证明。相比之下，陈寅恪《寒柳堂诗》始终都是“显学”，不说笺注者众了，援引率也极高。而依时人普遍看法，陈诗要放在宋明清，其实也就是三四流之间，即便搁在近世的“同光体”中也不算很出众，他爹陈三立才是高段位。可不管怎么说，有陈寅恪在前，钱锺书的诗是要被狠狠压一头的。 三，就是开头提及的《宋诗选注》问题。也就是说，《宋诗选注》的“注释”确实很精彩，也着实只有钱先生这等大手笔才能写就，可这本诗选总体来说，到底是失败的。因为诗选最重要的是“选”而非“注”，这理当是常识，好比婚礼主角是新娘，伴娘再漂亮也是配角，主次不可颠倒，可钱先生选的实在太差劲了，似乎专挑宋诗中的三四流，品味只怕还不如“大路货”的《宋诗鉴赏辞典》。我这个意见，此前似乎也从未有人敢说，可我觉得事实大抵如此。而且我觉得，钱先生生前坦言这书“选”的不够好，固然是实话，但他将责任完全推给那个时代，认为是自由度受限才如此“手高眼低”，不该选的选了，该选的不得已放弃了云云，我以为这个理由还是牵强的。道理很显然，自由度受限并非完全受限，即便“不得已”的部分有两三成，可终究还有七八成钱先生是能作主的，即完全能够依着自家眼光精选出200首左右“一流”作品的，可结果并非如此。我是比较认真翻过一遍《宋诗选注》的，我觉得所选几乎都很糟糕，导致我都曾怀疑起钱先生的品味来。 当然，以钱锺书先生的诗学造诣，质疑他的“品味”，那也是一种无知无畏，是不免偏激的。真要替他挽尊，我觉得最关键的问题，可能出在他的“趣味”与“性格”上。也就是说，钱先生对宋诗的欣赏，从来都偏好那种“瘦硬寡淡”的，所以才会说“八家”而论，曾巩的诗远比苏洵苏辙父子的诗好，又很推重张耒吕本中之类。说的不客气点，钱先生似乎尤喜那种“干巴巴”的诗，这种趣味不仅与我们这些普通大众不是一路，与同行中的翘楚诸如钱仲联程千帆们也不是一路，所以他们对《宋诗选注》其实也颇有微词。总体而言，我觉得《宋诗选注》选诗特别乏味，水准不高，就是注解出彩，但终究是喧宾夺主本末倒置，价值也就随之大打折扣了。后来杂文家舒展为他编“论学文选”，特意将那些注解摘出，不是别有深意就是歪打正着了。实际上，不仅《宋诗选注》，身后出来的那本《钱锺书选唐诗》也很难说是多高明的。 我想，倘若真正平实又公正而论，在“诗学”这一块，钱先生真正厉害的，是对具体诗作的点评，比如那部《容安馆札记》，委实玄圃积玉字字珠玑，但他真并不擅长“选诗”。总结其原因，一个是他趣味很怪癖，上面已说；二是他性格喜欢逆反，即喜欢对着干，生平恃才傲物惯了，反正大家都觉得好的诗，他就偏不选入，尽找冷门显示刁钻与能力，以这样的心理选诗，如何会好呢？妄揣钱先生性格，他就是希望借此展现“没有人比我更懂宋诗”的高姿态的，想想其实也挺有乐子的。所以，我总觉得对于《宋诗选注》这本书，今人过分高评了，理应去魅，完全不必迷信，只会唯唯诺诺，实际真要去看又完全看不下来。《宋诗选注》的问题，一言以蔽之，就是太欠客观，用流行话来说就是“私货”特多的一本书。要我看，这是一部奇书，但难说经典。 是的，从更高层面看，我辈无知之徒，断无资格与能力去评判钱先生，毕竟他的段位太高了，似乎就该三缄其口。但文艺评论应该是开放的，不是私家营地，更不是请客吃饭，得“如酷吏治狱，直是推勘到底，决不恕他，用法深刻，都没人情”，这本是钱先生爱引用的话。从这一点看，我当然也是有发言权的。对不对另说，有无道理您也可留言赐教。 图：高深学术能“下乡”吗？
今日头条 2026-05-20 00:00:00
41. 钱锺书，论学问与才情都没得说，对宋诗的精
今日头条 2026-05-19 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹