当前位置：

文章详情

2024年百元价位蓝牙耳机推荐

百元价位蓝牙耳机目前已经做到了很不错的水准，普遍拥有了主动降噪的同时在音质方面也有不错的表现，这里给大家推荐一些100-200价位目前来说在听歌、降噪以及佩戴方面表现还算不错的蓝牙耳机，在这里我会详细介绍耳机的佩戴感受、隔音效果以及声音表现，希望能够有所参考。

我会认为一款好的蓝牙耳机需要有：舒适的佩戴体验，出色且耐听的声音表现，较长的续航时间、如果在纯音乐方面声场等表现好一些并且兼顾影音体验就太好了，同时在运动方面稳固不掉的同时在通话方面能让对方听得清是基本的需求，下文中我会介绍这些方面并且侧重介绍声音表现，希望能够有所帮助。

Redmi Buds 5 ★★★★（解码规格：AAC）

续航：10h+40h（降噪关）/8h+30h（降噪开）

售价：199 元

外观：★★★★ （磨砂扁平腔体，拿去不是很方便）

佩戴舒适度：★★★★☆（佩戴舒适，适合长时间佩戴）

佩戴牢固程度：★★★★★（佩戴牢固，剧烈运动不会掉）

隔音表现：★★★★ （43dB主动降噪，开启降噪后能大幅度降低环境音）

低频：★★★★ （低频量感适中，回弹快速）

中频：★★★☆（中频人声表现出色，高音方面整体偏暗）

高频：★★★（高频整体偏暗，不是特别通透）

声场：★★★☆ （声音空间感塑造一般，整体上像在一个平面上的声音）

分离度：★★★ （AAC解码）

瞬态： ★★★★（声音瞬态不错，有一定激情氛围呈现）

适用场景：

Buds 5整体上来说有不错的佩戴体验以及出色的降噪效果，哪怕是在大马路上都能够有十分出色的降噪表现，因此Buds 5的适用场景很普适，不管是在长时间的工作学习当中还是在通勤出行过程中都是一款十分不错的选择。

同时Buds 5也有着不错的通透表现，其可以自由选择人声增强、环境音增强亦或是传统的通透模式，整体上通透感体验也较好。

声音表现：

相对来说Buds5的声音表现我认为在品牌耳机当中算不错的类型，首先Buds5在低音方面表现不错，虽然下潜也一般但是至少有下潜了，同时有一定的低音量感，人声也不想荣耀那个一般的贴耳，这使得其在比较深沉宽松的氛围比如民谣、流行方面有着相对耐听的声音表现。

Buds 5的问题在于高音方面整体上声音是一定程度偏暗的，不是特别通透的类型，这使得其的声音会更偏醇厚风格一些，同时Buds 5的人声与背景bgm之间结合出色，再加上有一定密度且偏宽松的声音表现适合Buds 5是一款在偏深刻醇厚情感比如怀念悠扬之感以及欧美流行中那种温暖感表现不错的耳机。

基于此不难发现Buds 5的声音整体上属于偏流行走向的声音，再结合上其不错的人声瞬态所塑造出的激情氛围呈现，我会认为Buds 5是一款十分出色的适合流行乐以及一些动感曲目的耳机，这使得其很适合在运动的时候进行听音。

Buds 5最大的优点在于其的音效确实是可以自定义的，不过这应该需要MIUI系统的支持，如果不是MIUI系统的话可能不能够实现，在选单里面可以进行声音的调节以及听力曲线的适配，在进行声音调节之后整体上可以将人声中频的声音往上拉上几个dB使得人声部分显得更加的出色的同时高音部分也有了一定程度的补足。

在纯音乐方面Buds 5的问题也很简单，AAC解码以及整体上我估计Buds 5并不是以声音为主的（在宣传上面都没有主要写声音），在纯音乐方面Buds 5的表现只局限在电音方面，不错的低音量感使得Buds 5下的低音表现属于比较澎湃的类型。

特别是在吹奏乐和弦乐当中能够体会到，Buds 5的声音属于空间感很弱的声音，整体上歌曲当中的那种灵动感受到了很大程度的丧失，可以说真正意义上的只是听一个旋律的声音表现。

适合曲风：流行、Rock、Rap、电音。

为什么要购买该耳机:该耳机有着很强的生态适配，其整体上不管是从降噪还是通透方面都做到了该价位下十分出色的水准，再结合上自动eq、入耳检测以及不错的佩戴体验使得该耳机成为了对于声音没有太大需求的小米用户该价位下十分值得购买的产品。

兴戈空岚 FLD200 ★★★★（解码规格：AAC）

售价：149 元

续航：6.5 h + 32 h

外观：★★★☆ （耳机仓和耳机本体有一点塑料感）

佩戴舒适度：★★★☆（耳机腔体较大，略微涨耳）

佩戴牢固程度：★★★★（佩戴牢固，使劲甩头等不会掉）

降噪表现：★★★☆（35dB主动降噪，人声降噪略差）

低频：★★★☆（低频有质感与力度但是缺乏量感）

中频：★★★★（人声清晰贴耳，声音偏中上盘，适合复杂情感演绎）

高频：★★★★（高频有穿透力，声音清亮干净）

声场：★★★★ （人声声场较为宽松，器乐声音略贴耳）

分离度：★★★ （AAC解码，分离度一般）

瞬态： ★★★★（瞬态出色，声音干净利落）

适用场景：

空岚的腔体属于比较大的类型，我会推荐选择小一号的耳机套不然会有涨耳感，在长时间佩戴的时候耳朵会略微发痒，建议听一个小时休息一会。

在隔音方面35dB的主动降噪在这个价位的蓝牙耳机当中已经做到了不错的水平，在开启降噪后能够感受到周围环境音的降低，需要注意的是其对于人声几乎没有什么降噪效果，在播放歌曲的情况下依然能够听的较清人声。

其的腔体较大所以其有一定的听诊器效应需要注意，在吃饭的过程当中能够听到自己咀嚼声的同时在走路的时候也会有一定的脚步声，在正常音量播放歌曲的时候这些声音倒是可以忽略。

声音表现：

空岚在声音表现方面在150价位来说是较为出色的水平，它的声音属于偏中上盘的声音表现，在低音下潜以及低音量感方面并不是很好。相对来说它会更加适合高音方面的声音表现，能够感受到不错的声音穿透力。

需要注意的是空岚的人声属于略微沙哑而不是顺滑的类型，结合上较为贴耳的人声距离和密度使得其会更加适合表现一些较为复杂的情感表现，我会认为相对来说空岚会很适合一些女声的戏腔曲目，能够感受到那种歌手婉转复杂的心情。

值得称赞的是空岚下的人声贴耳的同时相当的清晰，这就进一步的增强了其的情感表现力，同时这也使得其会很适合古风曲目，当中歌手那或思念或豪情昂扬的情感呈现。相对来说在流行方面的表现力也还行，在这里我会更加推荐一些近代的流媒体歌曲而不是8-90年代的港台和欧美老歌，那种温暖浓厚的氛围以及温柔感在空岚之下是很难体现出来的。

同时令人惊喜的是空岚的人声虽然贴耳，但是其的声场并不是特别凝聚的类型，能够感受到人声属于较为宽松的类型，这种干净清晰的人声结合上较为宽松的声场使得其在那种比较悠闲的民谣和Jazz当中有不错的表现，能够让听者的内心不由的闲适下来静静享受音乐。

其的人声有很好的瞬态表现，这也使得空岚下的人声节奏感表现不错，这里需要注意的是空岚下的人声有一定的齿音，如果对于齿音特别敏感的话需要注意这一点。干净利落的人声以及不错的人声力度带来了不错的节奏感以及爆发力，这也使得它很适合说唱类曲目特别是黑人说唱。

相对来说它的声音不太适合表现抒情的情歌曲目，偏中上盘的声音使得其会更加适合那种坚定昂扬的情感表现，不论是温柔抑或是深沉在空岚下的表现都有所受限这一点需要注意。

对于纯音乐来说这个价位并且只有AAC解码的话只适合用来听个旋律，在这上空岚是很合格的。首先通过低频鼓点能够十分鲜明的感受到空岚下的低频量感是受限的，不过其有着不错的力量感塑造。这使得空岚的鼓声有质感但是不厚重。

这就更加适合表现一些类似架子鼓一类的小编制曲目，对于电音以及游戏bgm的史诗感和宏大来说终究少了一丝的震撼力，这也使得我会认为空岚相对于影音游戏来说会更加适合听歌一些。

空岚会更加适合表现一些欢快灵动的弹奏乐曲目，在空岚下的琴声是属于比较清亮类型的，不错的瞬态赋予了其足够利落的声音表现，这使得其在表现流水的灵动以及节日的欢快上都不错，我会很推荐用空岚来听一些钢琴独奏。

在吹奏乐方面空岚的器乐结项相当近以至于到了贴耳的等级，往常听吹奏乐我都要增加音量，用空岚反而要减小音量。我得说这带来了一定的侵略感使得我不是特别舒适。

不过其之下的中高频弦乐以及吹奏乐的声音确实有一定的横向空间感，贴耳的器乐表现以及不错的空间感使得如果听弦乐的话倒是能够略微感受到一种宏大感蕴含其中，这是这个价位蓝牙耳机少有的。（我个人认为器乐声音稍微远一些会更好）。

适合曲风：古风、民谣、Jazz、钢琴。

为什么要购买该耳机：该耳机有这个价位难得的中上盘声音表现，人声清亮宽松的同时器乐旋律也还算动听（器乐空间距离稍微远一些会更好），如果预算在150以下空岚是相当不错的听歌选择。

为什么不要购买该耳机：如果对于降噪以及歌曲氛围感有需求的话空岚可能不是特别能让人满意，它的拿取不是特别方便需要注意。

弱水时砂琉璃 x ★★★★☆（解码规格：LDAC）

售价：199 元

续航：9 h + 40 h

外观：★★★★ （塑料磨砂质感，整体简洁有质感）

佩戴舒适度：★★★★（腔体小且轻，佩戴较为无感）

佩戴牢固程度：★★★★（佩戴牢固，猛甩头有松动）

降噪表现：★★★★★（55dB智能降噪，实测能大幅度降低低频环境噪音）

低频：★★★★☆（低频有不错量感，回弹快速）

中频：★★★★（人声情感表现出色，声音偏中下盘）

高频：★★★☆（高频声音婉转，较为自然）

声场：★★★★ （声场宽松，适合大场面表现，影音表现好）

分离度：★★★ （乐器间更加倾向于融合）

瞬态： ★★★★（有一定瞬态，声音利落节奏感强）

适用场景：

在佩戴方面，原装耳机套在我的佩戴下是没有什么问题的，不过有部分人反映会存在顶耳朵的情况，如果存在这种情况可以尝试更换耳套，我这边推荐sf 360套以及final短e套，这两者在改善佩戴的前提下在声音方面也有不错提升。

55dB的深度降噪使得其对于低频噪声有很好的消除，这一点在商场、地铁、火车等通勤场景当中能够感受到相当明显的噪声消除，这使得其成为了一款相当出色的通勤耳机，同时其的佩戴在我手上属于比较舒适的类型，虽然能顾感受到耳机的存在但是没有什么不适感，在长时间学习工作的场景下琉璃x同样是十分不错的选择。

声音表现：

相对于琉璃来说琉璃x更新了其的解码能力，HR1技术加持的普朗克单元带来了很好的声音素质，LDAC的解码则为这声音素质提供了坚实的基础。

在这段时间听歌下来我会认为琉璃x的声音是较为杂食的声音表现，我的声音评价主要是基于它的HIFI调音来进行，在人声方面琉璃x的调音是趋向于流行调音的风格，在人声低音方面其的声音下潜不算太深但是有不错的低频量感，这使得其无论是男女低音都有不错的低沉氛围表现，在高音方面其的声音是偏向于有质感的声音，在比较婉转的戏腔曲目中也有不错表现。

不错的人声密度以及低音表现赋予了琉璃x相当出色的氛围感呈现，无论是在民谣亦或是流行当中都能够很好的感受到那种人声与背景融合所带来的优秀氛围感，相对来说其在抒情歌曲方面的表现会更好一些。

在声场方面琉璃x的声场相对宽松，再结合上较为柔和且情感表现出色的人声，其会特别适合像Jazz这类的偏平静悠扬的曲风，歌手平静嗓音和吉他声结合使听者的内心不禁平静下来。

同时其之下的声音属于比较利落的类型，这使得琉璃x不但适合偏缓慢的抒情曲目，在那种快节奏曲目以及偏向激情澎湃的Rock曲目当中也有不错的感染力，再结合上琉璃x相对牢固的佩戴赋予了它不错的运动属性，我就很喜欢戴着它跑步。

在纯音乐方面琉璃x有着不错的低频量感，同时和人声一样，其的低频声音也比较利落，这种低频量感与较为利落的声音表现的结合使得其在电音一类快节奏曲目当中有不错的震撼力。

并且琉璃x之下的声场也属于相对较大的类型，这种宽松的声场再结合上相对澎湃浓郁的低频表现使得其十分适合类似游戏bgm一类的史诗音乐，这也意味着琉璃x有不错的影音表现，拿琉璃x看一些欧美大片是相当不错的选择。

相对来说其在合奏曲目当中声音会更加偏向于相互融合而不是彼此分离，不过器乐的融合可以说做得不错，这使得虽然合奏曲目当中不太能够鲜明区分出每种乐器但是整体上的旋律十分动听。

琉璃x存在的问题是它的调音相对来说是偏向于流行有氛围感的调音，我会认为琉璃x的声音表现是偏向于中下盘的，在高频清亮度以及穿透力方面的表现实际上稍微有一些被抑制住，因此如果听女声以及听竹笛一类的中高频器乐更多的话可能不会太满意。

为什么要购买该耳机：该耳机有漂亮的外观，出色的隔音效果以及通勤表现，声音偏流行的同时有极强氛围感，在同价位来说声音表现相当出色，适合对于音质以及降噪都有一定需求的朋友购买。

为什么不要购买该耳机：该耳机的调音偏向中下盘，如果喜欢偏清亮声音的话琉璃x不能算特别合适，在降噪方面它降的主要是低频环境音，如果想着戴上它就完全听不见周围人说话来买它的话那可能会有些失望。

山灵 MTW60 ★★★☆（解码规格：AAC）

续航：6+34 h

售价：198 元

外观：★★★★ （虽然是塑料但是外观简洁大气，观感不错）

佩戴舒适度：★★★☆（腔体较大，佩戴中会感受到耳机存在）

佩戴牢固程度：★★★★（佩戴比较牢固，剧烈运动时耳机有些许松动）

隔音表现：★★★★ （35dB主动降噪该价位中规中矩）

低频：★★★★☆（低频有质感&量感，声音有一定震撼力）

中频：★★★★（人声贴耳且清晰，带一定甜度，声音杂食）

高频：★★★（高频不算特别自然通透）

声场：★★★☆ （横向声场一般，纵向出色，声音灵动）

分离度：★★★ （AAC解码）

瞬态： ★★★★（节奏感出色有力量感）

适用场景：

MTW 60的腔体属于比较大的类型，在戴上的情况下感觉稍微有一定顶耳廓，这使得耳机有较强的存在感，不过整体上还算符合人体工学，2小时以内佩戴耳道不会存在发痒等情况。

35dB的降噪可以应付不是特别嘈杂的大部分场所，在开启降噪后确实能够感受到周围的噪声有了明显降低，在这里需要注意它在开启降噪后有一定的耳压感，这使得其在佩戴1个半小时左右会出现耳道瘙痒的情况。

听诊器效应方面MTW 60还算可以，在走路等的情况下正常播放音量不会感知到明显脚步声的同时通话质量也还行，在嘈杂环境也能够流畅对话。

但是这里需要注意，MTW 60没有入耳检测的同时单击背板可以增加或减小音量，这导致其有相当大的误触概率，无论是在日常使用过程中亦或是将耳机拿在手上，都会有概率使得耳机音量过大或过小，说实话这相当影响日常使用体验。（但是对于跑步等情况来说调节音量更加便利了）

声音表现：

首先令我比较好奇的点是MTW 60在模式上将开启降噪后的模式称为ANC mode，这个没有问题但是将关闭降噪的模式称为music mode我就不太理解了。既然都这么命名了，我的声音阐述就在关闭降噪模式的“music mode”之下进行阐述。

在声音方面MTW 60在这个价位下还是不错的，人声部分整体上比较浓郁的同时声底也较为干净，在低音部分有一定的低音量感的同时质感也不错，这就能够很好的将那种抒情歌曲当中的深沉温柔的情感给呈现出来。同时在高音方面的声音有质感的同时也比较婉转。

这种声音风格会很适合一些偏干净风格的古风歌曲，比如“松烟入墨”这种描述如诗如画一般的典雅水墨的清新之感在MTW 60之下能够十分好的呈现出来。需要注意的是MTW 60之下的人声嗓音较为成熟，对于那种青春活力氛围来说可能声音不是很年轻。

MTW 60的人声属于略微贴耳类型的同时人声部分相当清晰，再结合上比较干净的声底使得MTW 60之下的人声曲目完全不会有糊的情况发生，能够很好的感受到蕴含其中的歌手情感。这也使得它很适合一些专注于歌手情感细微变化的曲目，比如blues就很适合MTW 60。

同时这种出色的人声情感表现以及相对来说无论是在高音还是低音部分都不错且带有一定甜度的人声表现会使得MTW 60适合欧美以及港台流行音乐，有一种在KTV听原唱的感觉的同时氛围感也比较浓郁，能够将人带回那个光辉岁月。

在声场方面MTW 60属于较为凝聚的类型，能够感受到人声呈现一个束状进入耳朵当中，这进一步增强了MTW 60的情感表现力的同时也使得其的人声部分不能够算特别的宽松，它在Jazz以及民谣当中的声音呈现会更加倾向于表现歌手或思念或悠扬的情感而不是整体氛围的悠闲。

MTW 60之下的声音有一定的齿音不过这齿音不是特别刺耳，如果不是过分在意的情况之下可以忽略。在人声瞬态以及动态方面表现都不错，这赋予了MTW 60之下的说唱以及流行曲目一种节奏感以及力量感，这会使得它挺适合运动一类的场景播放动感歌曲。

在纯音乐方面MTW 60也展现出的比较杂食的声音表现，低频下潜、质感以及量感都不错，这使得其不论是传统大鼓的那种力度和厚度亦或是电音当中的动感与震撼都有不错的表现。同时对于那种影音游戏的背景bgm也有着相当不错的场面感以及震撼力呈现，虽然碍于声场其的场面不算宏大但也算震撼人心了。

在弹奏乐当中MTW 60的声音是有力量感的同时琴声偏浑厚类型的那种，结合上干净的声底其无论是在古筝抑或是钢琴当中都会更加适合偏宁静幽深的浓郁氛围一些，声音的清晰度稍弱，在快节奏偏欢快氛围的曲目当中表现较差。

对于吹奏乐以及弦乐方面首先需要注意的是它们的空间结项偏远，需要增加音量来听。这里值得称赞的是虽然横向声场稍弱使得曲目声音不能够算特别悠扬，但是不错的纵向声场增加了MTW 60下的歌曲灵动性从而使得曲目声音婉转。这里推荐偏婉转的中低频曲目，在中高频方面限于价位的原因声音不能算十分的自然，同时器乐空间位置偏远也使得声音稍微发虚。

因此在纯音乐方面我会更加推荐弹奏乐以及鼓点等的打击乐一些，干净的声底结合上有力量感且醇厚的声音表现会使得这些类型的独奏曲目当中能够很好的表现出那种幽深厚重的氛围以及带着一丝震撼力的动感，这也意味着MTW 60是一款比较适合在运动时佩戴的耳机。

适合曲风：流行、Blues、鼓点、古筝。

为什么要购买该耳机：该耳机有着该价位下讨喜且杂食的调音，如果喜欢比较醇厚的声音表现并且有影音以及运动需求的话它是一款很不错的选择。

为什么不要购买该耳机：除了声音之外，单击增减音量的调节逻辑（主要是这个）、有一定程度耳压的主动降噪都令我在日常使用中有一定的困扰，在较为嘈杂的环境当中35dB的降噪不太够用。

荣耀亲选 Wingcloud X5s Pro ★★★☆（解码规格：LDAC）

续航：9h+40h

售价：199 元

外观：★★★★ （很像华为的高端耳机盒，拿取方便）

佩戴舒适度：★★★（降噪模式下有较强耳压感，不建议长时间佩戴）

佩戴牢固程度：★★★★（佩戴较为牢固，跑步时偶尔会有松动）

隔音表现：★★★★★ （43dB主动降噪，降噪能力十分出色）

低频：★★★ （低频质感较弱，低频量感大）

中频：★★★☆（中频高音表现出色，有密度，低音下潜一般）

高频：★★★（高频有一定质感，较为自然）

声场：★★★★ （有一定纵向空间感呈现，能够感受到声音中的灵动感）

分离度：★★★★ （LDAC解码，乐器之间能较好分离开来）

瞬态： ★★★★（声音瞬态不错，有一定力量感）

适用场景：

需要诟病的一点这款耳机的佩戴，这款耳机在我的佩戴感受当中开启降噪模式后有很强的耳压感，但是整体上的降噪深度是真的强，如果拿同价位的Buds 5进行对比的话降噪是明显会好于Buds 5的，但是降噪的耳压导致有些许晕车的感觉，无法长时间佩戴，希望官方在接下来的更新中能够改进这一点。

在目前的情况下我更建议在通勤过程中佩戴该耳机，它能够带来十分安静的独属于自己的一个空间，长时间的学习工作中就不是很建议了。

声音表现：

声音部分荣耀亲选Wingcloud X5s Pro是比较取巧的，它在一定程度上凸出了人声在整首在歌当中的声音表现，提高了人声的厚度以及人声距离，这使得如果听人声歌曲一耳朵会感受到其的声音属于很不错的类型，这里我会认为它更加适合听像河图一类的古风歌手或者洛天依之类的网络流媒体歌曲以及部分acg歌曲。

这些歌曲有一个特质就是背景bgm当中乐器比较少，同时不需要人声与背景 bgm之间有多强的结合，更加注重于人声的凸出而不是整体上bgm与人声相互结合带来的融洽氛围。

荣耀亲选Wingcloud X5s Pro在我的听感下几乎没有低音下潜，这使得其在低沉氛围的声音表现比较差，那种深沉抒情的歌曲当中的悲伤怀念之情是不太能够呈现出来的，比如听民谣的时候声音就感觉有些怪，流行音乐当中情感刻画也比较平淡。

相对来说在那种偏轻快的歌曲以及偏力量感的歌曲当中Wingcloud X5s Pro能够有更加出色的声音表现，人声方面其有着不错的声音瞬态，再结合上一定声音的力量感以及厚度使得其在那种情感的宣泄所带来的动态以及激情氛围方面表现不错。

相对来说LDAC解码在纯音乐方面有它独特的优势，Wingcloud X5s Pro也确实把这个优势所呈现了出来，这里指的是在弦乐以及吹奏乐方面，不错的声音细节呈现使得整体上声音当中蕴含着的灵动氛围有了很好的呈现。

再结合上一定程度的纵向声场刻画使得声音显得婉转的同时也比较自然且悠扬，缺点同样在于低频上，Wingcloud X5s Pro的低频属于量大但是缺少质的类型，这使得其在传统鼓点等方面的表现就会显得比较的浑，整体上力量感以及质感表现都不好，最多听听电音，不错的瞬态能够给电音带来一定的动态表现不过也仅此而已。