市售五款国产固盘性能横评，谁才是PCIe 4.0固态硬盘价性比新王？

去年因为我们国产厂家的发力，长江存储的崛起，让大容量固态硬盘一夜间来到了“白菜价”。可惜，随着产能调整，NAND晶圆颗粒的成本上涨，全球存储市场又进入了涨价循环。到今年，原来900元买4TB固态硬件的价格，现已到1400换4TB。错过去年降价潮的玩家，不知道大腿拍红了没有。

那么在这波涨价潮中，我们应该如何守好口袋，找到适合自己的“过渡”产品呢？接下来我们斥巨资，找来5块相同价格区间的国产固态硬盘，借着横评的机会，聊一下未来SSD市场的趋势。

这5块国产PCIe 4.0固态硬盘分别为，光威神策SC5100、雷克沙NQ790、梵想S690MQ、致态Ti600和腾隐TQP4000。购入渠道为某东，日期是2024年4月份。

包装盒与物件上的不同

本来觉得包装盒没啥好聊的，无非都是常规的产品渲染图，然后标注着1TB容量，PCIe 4.0x4传输模式，传输速度，特性和规格，享有几年质保等等。

不过当我翻到背面时，发现致态Ti600和腾隐TQP4000的包装有着惊人的相似，也让我一度对这两者的关系产生了疑问。特别是腾隐TQP4000写着“中科院下属企业荣誉出品”字样，不免让我好奇去查询了一下北京泽石科技。

通过度娘查询得知，北京泽石科技是中科院孵化企业，致力于打造存储国产化的完整产业链，也难怪会有中科院下属企业的字样。那么是否与致态有所关系？既然是国产，那么基于长江存储3D NAND的规模量产是不可少的。

余下的光威、梵想、雷克沙这三个品牌，这里就不占用篇幅介绍了。

通常来说，固态硬盘所提供的物件一般都比较简单，国外的甚至仅是固盘主体+说明书。但国产品牌却不同，至少都会提供一颗螺丝钉。接下来，我们先拆盒子最大的光威神策系列。

光威神策系列1TB所提供的物件比较多，除了常规的说明书和一颗螺丝钉以外，还附赠了专属螺丝刀，并且螺丝钉还加了垫圈，实属有些过分。这也验证了盒子够大，装得够多的道理，光说缓震海绵就相当厚实。

雷克沙NQ790的盒子是第二大的，但内部的物件却很少，仅提供了说明书和螺丝钉，稍许有些“抠门”。

梵想S690MQ与光威神策SC5100相同，也是配备了螺丝刀，只是螺丝刀没有那么的精致。此外，螺丝钉有用贴纸固定，比用塑料袋的更显“正式”一些。

致态Ti600虽然没有螺丝刀提供，但却提供了3颗不同规格的安装螺丝，便于用户为PC主机或者笔记本升级扩展。这点小细节也很实用，因为螺丝刀很好找到，但笔记本的固盘螺丝掉了，那是真的不好办。

最后是盒子最小的腾隐TQP4000。内部的物件与前面的致态Ti600颇为相似，也提供了3颗不同规格的螺丝。只是固定底盒是透明的，不如致态Ti600的白色有质感。另外，腾隐TQP4000还附有产品检测合格标签，让我有种一板一眼的严肃感。

【小结】个人观点，仅供参考：

以包装盒来看，光威神策SC5100获得了最佳，既有螺丝刀又有海绵填充，还是礼盒装。至于为何梵想S690MQ、致态Ti600和腾隐TQP4000都并列第二位，是因为这三者都各有特点。

例如梵想S690MQ也附有螺丝刀，致态Ti600所用的白色塑料盒看着精致一些，腾隐TQP4000带个合格证，有老干部作风。最差的当然是只有一颗螺旋钉的雷克沙NQ790，正所谓我可以不用，但你不能不给。

盘体细节对比

光威神策SC5100

光威神策系列1TB是这几块固盘中，唯一的白色盘体。配合其金色的文字和纹路，在颜值这块确实很能打，非常适合用在装配纯白主机上。

固盘采用M.2 2280规格，长度80mm，宽度24mm，使用M.2 Socket 3接口。由于是单面PCB设计，所以能兼容笔记本、PS5主机等设备。

撕开表面的贴纸后可以看到，光威神策SC5100采用联芸科技（maxio）的MAP1602A主控芯片，这也是目前多数国产固盘都在使用方案。该芯片采用12nm工艺制成，4通道无外置缓存设计，支持 PCIe 4.0（NVMe2.0）标准，顺序读性能最高可达7400MB/s，不过光威神策SC5100的标识是5000MB/s。

颗粒方面标注着嘉合劲威英文名“POWEV”字样，应该是太极封装。

进一步查询可读出使用了镁光N48R颗粒，每颗容量512GB，两枚组成1TB存储空间。

雷克沙NQ790

雷克沙NQ790也是1TB容量，采用M.2 2280规格，单面PCB设计。表面贴纸是银黑配色，在光影下Lexar字母会变得铮亮。

雷克沙NQ790的颗粒写着“longsys”，也就是江波龙的自封颗粒。也是两颗512GB容量，共同组成1TB存储空间。雷克沙早年是美光旗下，后被江波龙收购。

同样是联芸科技（maxio）的MAP1602A方案，不过雷克沙NQ790的顺序读取性能较高，可以跑满通道上限。

梵想S690MQ

梵想S690MQ的外观设计颇具标识度，贴纸外表是脸谱的图案，据说是致敬“金木水火土”中的水系列。同样是单面PCB，背面是序列等参数。

梵想S690MQ所用的不是普通的贴纸，而是石墨烯散热贴。相比普通贴纸，它的散热效果会更好点，能够更快的将固盘的热量导出来，然后再释放出去。

揭开石墨烯散热贴后，可以看到我手上这块梵想S690MQ用的是群联（PHISON）PS5021-E21-48主控。该主控12nm制程，支持4通道NAND闪存管理，无DRAM缓存，峰值连续读写速度5000MB/s。

总体为单颗粒512GB，两颗合计1TB。颗粒字迹不太清晰，依稀辨认为“LGLM512”开头，自封的镁光N48R颗粒。

致态Ti600

致态Ti600采用单面PCB设计，样貌为全黑配色，外观上并无太多亮点。不过它在销量上，可是名列前茅的。

作为长江存储的”亲“儿子，致态Ti600使用了2颗编号为”YMN“开头的长江原厂颗粒。拥有晶栈®Xtacking®3.0架构的加持，2400MT/s的单颗芯片接口速度。致态Ti600的顺序读取速度达到7000MB/s，写入速度为6000MB/s，随机读写速度900K IOPS和700K IOPS，寿命达到400TBW。

主控印着PK2023-1CC，本人没找到太多资料，估计是长江存储自研，ID写着0081。

腾隐TQP4000

到第五块盘的展示，可见现在2TB以内的盘必然都是单面PCB设计了。腾隐TQP4000的盘面贴纸设计中规中矩，常规的标注着序列号和盘体型号。

尽管我觉得腾隐TQP4000的包装与致态有些相似，不过所用方案倒是有所差异，在贴纸下是联芸科技（maxio）MAP1602A主控芯片。考虑到腾隐TQP4000标注的是读取7300MB/s和写入6400MB/s，同联芸主控还是很搭的。

颗粒标着“ZETTASTONE”泽石，应该是自封。多方查询得知，所用为长江存储X3-6070颗粒，与致态Ti600相同，也就是基于晶栈®Xtacking®3.0架构。

【小结】个人观点，仅供参考：

单看参数性能，毫无疑问致态Ti600更令人放心，毕竟是长江存储的”亲“儿子。而与之相似的腾隐TQP4000也不错，规格为联芸MAP1602A主控+长江存储X3-6070颗粒。

雷克沙NQ790依旧中规中矩，但说不定后面测试会是最稳定的，这个也难说。

梵想S690MQ属于较弱的那个，字面参数也仅5000MB/s读取和3200MB/s写入，在PCIe4.0 SSD中属于中低速盘，唯一的优势是用上了石墨烯散热贴。

在PC上的实测性能

为了避免内容太乱，所以我们按着光威、雷克沙、梵想、致态、腾隐的顺序来罗列内容。

普通测试

这个测试，主要是在空盘状态下对固盘的读写性能。软件包含了TxBENCH、CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark等工具，其测试结果仅供参考。

同时，由于Intel平台对于MPS仅支持256字节的关系，读取速度被限制在7.15GB/s以内，对于一些本身速度高于7.15GB/s的盘体，势必会有一定的影响。

通过CrystalDiskInfo软件可以看到，除了梵想S690MQ是NVMe 1.4协议以外，其余的均为全新NVMe 2.0协议。别的区别并不大，均为PCIe 4.0x4传输模式，支持S.M.A.R.T、TRIM以及VolatileWriteCache功能。

首先拿到TxBENCH中做测试。顺序读取速度较弱的是光威神策SC5100与梵想S690MQ，毕竟这两款的官方标注就是5000MB/s读取。不过光威神策SC5100的写入速度仅为3666MB/s，与官方标注的4700MB/s差距有些过大。

其余的三款，致态Ti600和腾隐TQP4000的表现优异，顺序写入飙升至6660MB/s以上，远超理论数值。而雷克沙NQ790则很“安分”，结果数值与官方保持一致。

换到CrystalDiskMark测试中，光威神策SC5100的表现依旧不太理想，而致态Ti600、腾隐TQP4000的写入也回到比较正常的值，均能达到6200MB/s左右。整体来说，相较TxBENCH会略有一点下降，但也是处在可接受的波动范围。

AS SSD Benchmark属于综合性测试，会将CPU等综合性能也加入其中，显示为多次跑分后的最高成绩，不能与原盘成绩相比。

在此测试中，5个固态硬盘的结果都有下降，这也是意料中的事。如果细看的话，同级的梵想S690MQ反而超过了光威神策SC5100，虽然是多线程并发操作上。其余三块固盘的差距不大，几乎可以忽略。

在小文件传输测试中，雷克沙NQ790、致态Ti600和腾隐TQP4000这三者的表现同样差不多，柱状图的峰值相对平稳，写入达到5.3GB/s和读取6.5GB/s以上。

而梵想S690MQ就有些令人意外了，读取也达到了6.5GB/s，并且写入也有4.2GB/s的成绩，同光威神策SC5100拉开了相当大的距离。

使用FastCopy软件向固盘内传输35GB视频文件，表现都相当合理，同规格的固盘在速度上没有明显差异。

进阶测试

打开HD Tune文件基准，设置240GB文件长度，数据模式为混合。在整个测试过程中，光威神策SC5100在234GB位置出现跌落，但也好在传输已快完成。

雷克沙NQ790在150G前，速度维持在5000MB/s左右，之后开始出现较大的波动。随后在192GB开始缓存机制耗尽，最终顺序写入速度在410MB/s左右，读取速度4200MB/s。

梵想S690MQ的状态比较差，在130GB处就大范围跌落，并且最终没有完成传输，以弹错退出测试。

余下的致态Ti600和腾隐TQP4000的结果差不多，缓内顺序写入5000MB/s左右。大概180GB左右开始波动，主控比较活跃。随后在228GB左右将缓存机制耗尽。

毕竟大家都是没有DRAM缓存机制，这个表现也很正常，最终顺序写入速度1240MB/s，读取速度约为4760MB/s。

接下来往固盘中填充近250GB的文件，让空间使用率达到4分之一。此刻在CrystalDiskMark测试中，各个盘的差异并不大，仅为较小的数值下降。

温度方面，测试过程中表现最好的要属梵想S690MQ，石墨烯散热贴发挥了大作用，红外测温仪下没有超过57℃。而温度最高的是光威神策SC5100，主控部分的峰值一度达到97℃，我都以为它要爆炸了，结果也撑过来了。但同为联芸MAP1602A主控的雷克沙NQ790、腾隐TQP4000却没有到过那么高。

最后，致态Ti600的温度也不算低，主控位置达到93℃。如果要长时间维持高压读写状态使用，那么没有散热马甲也够呛。

写在末尾

从以上5款国产固态硬盘的测试结果来看，现今长江存储的QLC颗粒也并不差，稳定性和可靠性都很优秀。原来因为寿命周期的问题，成为了QLC的诟病，但现在随着技术的发展，也成功地弥补了这个缺陷。例如致态Ti600 1TB版本有400TBW，换算过来也有400的P/E次数。

当然，说到底最主要还是在价格因素上。目前国内的产业链也已完善，生产成本可以合理的控制，对比国外有着不错的优势体现。个人认为要想在短期内破局，那么QLC会是未来发展的趋势。

再次回到横测中来。五款国产固盘，3个用的长江存储颗粒。尽管是比较随意的个人测试行为，但从性能上来看，长江存储的QLC颗粒的速度与稳定性均很优秀，表现令人惊喜，并不逊色于TLC颗粒。

要说最亮眼的，当属致态Ti600固态硬盘，毕竟有着长江存储的原厂加持。不过致态Ti600的缺点也很明显，主控那一块的温度过于高，尽管没有达到光威神策SC5100的那种地步，但也差不多了。

腾隐TQP4000与致态Ti600有些相仿，同属基于晶栈®Xtacking®3.0架构的长江存储X3-6070颗粒，不过主控那块的温度要低一些。

而雷克沙NQ790属于比较低调的那类，综合表现中规中矩，SLC缓存容量190GB左右。但不知道其具体的颗粒是什么，只能估算为长江存储颗粒。

至于最弱的，那就只有梵想S690MQ了，毕竟在测试SLC机制时，后续重启出现了掉盘情况。它的优势在于石墨烯散热贴，不然应该是1星结局。

综合看下来，在价格相仿的前提下，最值得入手的是致态Ti600、腾隐TQP4000以及雷克沙NQ790。但考虑到都是无DRAM缓存，搭载HMB+SLC Cache动态缓存，所以建议用在需要大量读取，不必频繁写入的使用场景，比如日常家用、办公、游戏党。

另外，对于高速PCIe 4.0固盘而言，建议安装散热片。由于腾隐TQP4000是最后上机测试的固盘，所以我们就为其装上主板自带的散热铠甲，测试后的传感器温度瞬间掉到50℃，效果可谓是立竿见影。

喜欢内容的请关注我，你们的关注是我更新的最大动力。

我是尼古拉斯lalala，为您带来更多有趣的物件。