面对市面上琳琅满目的屏显充电头，如何选择？这里对绿联160W、米物140W及安克140W三款热门产品进行了深度横评。通过详尽的测试，包括外观、接口、协议，特别是关键的满载140W长时间烤机测试，揭示了它们在性能和温控上的真实差异，为选购提供了可靠参考。
智能速览
绿联160W为4C1A五口设计，总输出功率最高。
绿联屏显界面最丰富，能实时显示电压、电流与充电协议。
满载140W持续测试，绿联两小时不降功率，温控表现优异。
三款均支持PD3.1，但绿联不支持小米私有快充协议。
精华内容
这些充电头在参数和宣传上各有千秋，但实际体验究竟如何？通过一系列的实测数据，可以清晰地看到它们在性能、设计和稳定性上的真实水平。
外观与接口
三款充电器在体积上相近，但重量差异明显，绿联160W最重，达356克，米物140W最轻，为220克。接口配置上，安克与米物均为3C1A，而绿联160W采用了4C1A的五口设计，接口数量更多，总功率也提升至160W，能满足更多设备同时充电的需求。
屏显体验
屏幕显示是这类产品的核心。三款均支持总功率、各口实时功率及温度显示。绿联的优势在于UI设计更精细，为不同输出口数量设计了专属界面，并独有电压、电流及充电协议的实时显示功能。其协议识别准确，能清晰展示PD、PPS等，信息维度最丰富。
满载性能
满载140W的烤机测试是关键。结果显示，绿联160W在长达两小时的测试中功率几乎没有衰减，温度维持在60度左右，温控系统表现出色。相比之下，米物与安克在约20分钟后便开始主动降低功率以控制温度，高负载下的稳定性有明显差距。
协议兼容性
在充电协议支持方面，三款充电器的C口均能实现近140W的PD3.1快充。主要区别在于，安克和米物额外支持小米的私有快充协议，而绿联160W则不具备。不过，对于大部分支持PPS协议的设备，绿联依然能提供高效的快充体验，例如最新的小米手机已支持90W PPS快充。
综合来看，绿联160W速显充凭借卓越的温控和满载性能，在横评中脱颖而出，尤其是在长时间高功率输出场景下优势明显。虽然体积稍大且缺少小米私有协议支持，但其综合表现依然强劲。屏显充电头的未来是否会将协议显示作为标配？这值得期待。
