影石无人机销量成谜：二手平台现大量未拆封现货，折价8-9成，经销商被强制压货？

影石全景无人机影翎A1高调发布后，市场反应却显冷淡。本文深入剖析其销量迷局，揭示二手折价销售、经销商压货传闻，以及与大疆激烈竞争下的渠道与用户痛点，探寻其背后的商业困境与市场现实。

智能速览

• 影翎A1二手市场现大量未拆封机型，折价8-9成出售。

• 三大主流电商平台销量合计仅千余台，远不及大疆。

• 经销商被曝为拿热销货，被迫搭售冷门的影翎A1。

• 多位用户反馈无人机图传距离短，易受干扰导致黑屏。

• 影石创新三季度增收不增利，研发费用激增127%。

• 大疆反攻全景相机市场，与影石陷入全方位价格战。

精华内容

销量成谜的背后，是产品、渠道、竞争与资本市场的多重博弈，影石的高调进军正面临严峻的现实考验。

市场遇冷

影翎A1自2025年12月发布后，市场表现并未达到预期。截至1月13日，在京东无人机热卖榜TOP30中，影翎A1仅位列末尾，榜单前部几乎被大疆产品垄断。

三大主流电商平台的数据更能说明问题：京东、天猫、抖音电商官方旗舰店的销量分别显示为600+、500+与200+，合计仅约1300台。相比之下，北京一家大疆门店月销量便能超过50台，线上销量更为可观。

尽管影石方面曾宣称上市48小时销售额破3000万元，但按七八千元的单价估算，对应销量仅约4000台，这与公开渠道的销量数据存在显著差距。

渠道压货

官方销量与市场销量的巨大差额，部分流向了二手平台。在闲鱼上，大量全新未拆封的影翎A1以8-9折的价格出售，有卖家称是替经销商清库存。

经销商道出了背后的隐情：为了能拿到像Ace Pro 2运动相机这样的热销产品，他们必须接受搭售影翎A1。一位深圳经销商直言：“无人机是一定要配的，冷门货不进不行，否则好卖的都不会给你货。” 这种非强制但强制的捆绑销售模式，导致经销商库存积压，最终只能亏本甩卖，而品牌方的严格控价又让他们无法随意降价。

体验不佳

作为影石首款无人机，影翎A1的产品体验也遭到部分用户吐槽。问题主要集中在图传性能上。有京东用户反映，飞行距离仅到500米、高度120米时，图传便开始卡顿、出现雪花，甚至黑屏丢失信号，与官方宣称的10公里图传距离相去甚远。

另一用户在深圳湾的实测也遭遇了类似问题，飞行三四百米后便触发自动返航。对此，影翎官方客服解释称，为确保流畅度，实时图传画质会被压缩，且实际图传距离会受建筑、电磁干扰等环境因素影响，但拍摄素材的8K清晰度不受影响。

财务承压

无人机业务的市场遇冷，直接影射出影石创新整体的经营压力。根据其2025年第三季度财报，公司营收同比猛增92.64%至29.4亿元，但归母净利润却同比下滑15.9%，仅有2.72亿元，陷入“增收不增利”的窘境。

利润下滑的背后是巨大的研发投入。为了布局无人机赛道，公司前三季度研发费用飙升至10.85亿元，同比增幅高达127%。其中，仅第三季度研发投入就达5.24亿元，占当期营收的17.81%，超过四分之一的资金用于无人机相关的飞控算法和全景技术融合。从目前市场回报来看，这笔投入尚未转化为盈利。

竞争升级

影石与大疆的竞争已从单一产品线升级为全面战争。在影石宣布进军无人机市场后，大疆在48小时内便推出首款全景相机Osmo 360，以低价切入影石的核心腹地。随后，大疆对多款产品降价约30%，迫使影石紧急跟进，价格战愈演愈烈。

战火甚至蔓延至供应链。影石创始人透露，在无人机上市前夕，多家核心光学镜头、芯片供应商曾遭遇“排他”压力，导致运营成本进一步抬高。这种全方位的竞争态势，给影石带来了前所未有的挑战。

前路何方

在无人机业务尚未成为新的增长点时，影石的传统优势地位也正在被侵蚀。久谦中台数据显示，2025年第三季度，影石在全球全景相机市场的份额从过去的八九成骤降至49%，而大疆的份额已快速攀升至43%，贴身紧逼。

如今，影石面临着双重压力：一面是无人机业务“只烧钱不造血”，另一面是全景相机基本盘面临被蚕食的风险。如何稳住阵脚，摆脱“增收不增利”的困局，已成为影石亟待解决的核心命题。

影石的无人机突围战，是一场涉及产品、渠道与竞争的严峻考验。面对市场遇冷和对手的强势反扑，影石需要稳住被蚕食的传统优势，更要为新业务找到盈利路径，以摆脱“增收不增利”的现实困境。