1. 2026年1月30日，巴拿马最高法院作出裁决，宣布巴拿马国家与巴拿马港口公司（Panama Ports Company，PPC）之间的特许经营合同违法。这家港口公司是李嘉诚的资产，1997年以来一直在这运行。李嘉诚本想卖掉港口退场，结果巴拿马政府突然翻脸，直接否定合同。事情本质是美国政府通过政治高压，为拿到南美控制局，强迫巴拿马与中国切割。在2025年鲁比奥去巴拿马以武力施压过后，弱小的巴拿马，就只能接受这种命运，被迫按美国的剧本走，被迫退出一带一路项目。所以中方去年对巴拿马的退出使用的是遗憾这个词，因为巴拿马确实是被协迫的。

2. #特朗普愤怒回应关税被裁决非法#2025年8月29日，美国联邦巡回上诉法院作出一项具有里程碑意义的裁决，宣布前总统特朗普实施的大部分全球关税措施属于非法行为。法院在判决书中明确指出，《国际紧急经济权力法》并未赋予美国总统加征关税的权力，特朗普在任期内援引该法实施的关税措施超越了其法定职权范围。这一裁决不仅对特朗普时代的贸易政策作出了司法评价，更对美国行政权力边界和贸易政策制定机制产生了深远影响，同时也为当前拜登政府的贸易政策调整提供了重要法律依据。特朗普对此裁决作出愤怒回应，在其社交平台上发文强调"所有关税仍然有效"，并指责上诉法院"充满党派偏见"，声称如果关税被取消，对美国来说"将是一场彻底的灾难"。从法律层面来看，此次裁决的核心在于对《国际紧急经济权力法》适用范围的严格界定。该法于1977年通过，旨在授予总统在应对"异常特殊威胁"时管制国际经贸往来的权力，但历来主要用于制裁特定国家或个人，而非作为实施全面关税政策的依据。法院在判决中强调，关税政策的制定权本质上属于国会立法权限，总统只能在国会明确授权范围内行使相关权力。这一立场重申了美国宪法中三权分立的基本原则，即贸易政策制定权主要归属国会，行政机构只能在授权范围内行事。判决书还特别指出，特朗普政府试图将《国际紧急经济权力法》解释为授权总统实施全面关税措施的做法，构成了对行政权力的过度扩张，违背了立法原意。此次裁决的政治意义不容忽视。特朗普在2018年至2024年任期内，以"美国优先"为旗号，对多个贸易伙伴国实施了大规模关税措施，包括对中国价值数千亿美元的商品加征关税，以及对欧盟、加拿大、墨西哥等传统盟友的钢铝产品征收高额关税。这些措施虽然得到部分国内产业的支持，但也引发了广泛的国际贸易争端，导致美国与多个主要贸易伙伴关系紧张。法院的裁决在一定程度上反映了美国司法系统对特朗普时期单边主义贸易政策的否定，同时也体现了美国政治体系中制衡机制的作用。值得注意的是，裁决并未完全否定所有特朗普时期的关税措施，而是特别排除了基于其他法律依据实施的关税，如根据《1962年贸易扩展法》第232条款实施的钢铝关税，这显示了法院在作出裁决时的审慎态度。经济影响方面，此次裁决为重新评估特朗普时期关税政策的效果提供了契机。多项研究表明，特朗普时代的关税政策虽然为部分受保护行业带来了短期利益，但整体上对美国经济造成了负面影响。这些关税导致美国消费者和企业每年额外支付数百亿美元的成本，同时引发贸易伙伴国的报复性关税，给美国农业和制造业出口带来严重打击。更重要的是，关税政策带来的不确定性影响了企业投资决策，延缓了产业升级和技术创新。法院的裁决虽然不会立即取消所有关税，但为重新调整贸易政策方向创造了条件，有望降低贸易政策不确定性，促进国际贸易和投资活动的正常化。从国际贸易体系的角度看，此次裁决可能有助于缓解多边贸易体制面临的压力。特朗普时期的单边关税措施不仅破坏了美国与贸易伙伴国的双边关系，也对世界贸易组织为代表的多边贸易体制造成了严重冲击。美国频繁使用"国家安全"为由实施关税措施，开创了危险的先例，可能导致其他国家效仿，从而削弱全球贸易规则的权威性和有效性。法院的裁决发送了一个重要信号，即美国国内法律体系仍然坚持权力制衡和法治原则，这在一定程度上可以约束贸易保护主义的过度扩张。同时，裁决也为拜登政府调整贸易政策提供了更多空间，使其能够在维护美国利益的同时，更好地与国际规则接轨。然而，裁决的实际效果仍存在不确定性。根据法院规定，现有加征关税措施可以维持到10月14日，以便美国政府向最高法院上诉。特朗普本人已经通过社交媒体批评上诉法院的裁决，称其"错误"地要求取消关税，并强调现有关税仍在生效。考虑到最高法院的意识形态构成，最终判决结果难以预测。即便最高法院维持上诉法院的裁决，拜登政府也将面临艰难的政策选择：是完全取消这些关税，还是通过其他法律途径维持部分关税措施。此外，那些已经从关税保护中受益的国内产业可能会施加政治压力，要求维持现有保护措施，这将使政策调整过程复杂化。从长远来看，此次裁决可能会影响未来美国总统行使贸易权力的方式。一方面，它明确划定了行政权力在贸易政策领域的边界，要求总统在实施关税措施时必须具有明确的法律授权；另一方面，它也可能促使国会更积极地行使贸易政策制定权，通过立法方式更明确地定义总统的权限范围。这不仅关系到美国贸易政策的制定过程，也会影响美国在国际贸易谈判中的地位和策略。一个权力受到制衡的行政机构可能在谈判中显得更加可信，因为其承诺不会轻易被国内政治变化所推翻。此次事件还反映了美国政治体系中法律与政治的复杂互动。法院的裁决虽然基于法律解释，但不可避免地具有政治含义。在特朗普可能再次竞选总统的背景下，这一裁决也成为政治辩论的话题。支持者认为这是对行政权力过度扩张的必要制约，反对者则批评司法机构过度干预行政决策。这种争论反映了美国社会对全球化、贸易政策和总统权力等问题的深刻分歧。国际社会对此裁决的反应也值得关注。欧盟、中国等主要贸易伙伴可能会欢迎这一决定，认为这是对单边主义贸易政策的否定。然而，它们也会谨慎观察事态发展，特别是特朗普政府是否能够通过其他法律工具继续实施其贸易保护主义政策。此外，这一裁决可能影响美国与正在谈判中的贸易伙伴的关系，因为它们可能需要重新评估美国承诺的可靠性和稳定性。总的来说，美国联邦巡回上诉法院对特朗普关税措施的裁决是美国贸易政策领域的一个重要转折点。它重申了美国宪法体系中的权力制衡原则，对未来总统行使贸易权力设置了更明确的界限，同时也为重新评估特朗普时期贸易政策的得失提供了机会。无论最终上诉结果如何，这一裁决都已经在美国贸易政策史上留下了深刻印记，并将继续影响美国与全球贸易体系的关系。在一个日益复杂和多变的全球经济环境中，如何在维护国家利益和遵守国际规则之间找到平衡，仍然是美国政策制定者面临的核心挑战。此次裁决提醒我们，法治原则和制度约束对于保持贸易政策的理性和可预测性具有不可替代的重要性。#热点观点##海外新鲜事# 特朗普愤怒回应关税被裁决非法夜尘锋刃的微博视频

3. 顺丰店大欺客，损坏产品偷换包装，up被逼无奈上法庭，到底有没有把消费者当人

4. 很小很小的瑕疵，闹得漏水的下场，为车主维修车辆时，还是要尽提升自己维修技术和质检流程。目前厂家介入后，已快速给出补偿方案#smart精灵 #smart精灵1号

5. 巴拿马运河港口暂由马士基接手分析：难撼中国在拉美地缘经济影响力！巴拿马高院星期四裁定，长和子公司运营巴拿马运河港口的特许经营权合同违宪。裁决书称，相关合约存在"过度偏袒"长和的条款。长和旗下巴拿马港口公司（PPC）自1997年起获巴拿马港口的运营合同，并在2021年于上一届巴拿马政府执政期间获续约，为期25年。巴拿马这些美国殖民地仆从国，典型臭不要脸，几十年了，一个莫须有裁定就就抢了？那巴拿马有没有全球利益？有就可以国际仲裁拿来赔偿。

6. 美国经济学家、应用经济学教授史蒂夫·汉克（Steve Hanke）昨晚（北京时间1月14日晚）写道：“中国打的是贸易牌，而美国打的是战争威胁牌。中国推动商业发展。美国推行胁迫手段。”海关数据公布：2025年中国货物贸易顺差11890亿美元！2025年中国货物贸易进出口总额63547.7亿美元，同比增长3.2%；其中，出口总额37718.7亿美元，同比增长5.5%；进口总额25829.0亿美元，与2024年持平。贸易顺差11889.8亿美元，较2024年的9921.6亿美元增加1968.2亿美元。2025年12月份单月出口3578亿美元，创历史单月最高出口记录。其中，美国对华贸易战和关税战影响还是很多，但是不影响我们大盘。2025年中美货物贸易总额4006.7亿美元，同比下降18.2%；其中对美出口3006.7亿美元，同比下降19.5%；自美进口999.98亿美元，同比下降14.1%。也就是说美国占中国出口份额已经下降到9%了。

7. 企业给的“一年退500元”“抵60%物资”等方案，看似给了消费者选择权，实则是将企业经营风险强行转嫁给消费者的霸王条款：超长退费周期形同变相赖账，物资抵扣暗藏溢价陷阱，本质都是对契约精神的践踏。从监管层面看，此类事件暴露出预付式消费领域的深层漏洞：一方面，部分机构预付费资金缺乏有效监管，易被挪作他用导致偿付能力枯竭；另一方面，对“拖延退费”“变相拒退”等行为的惩戒力度不足，使得企业敢用“钝刀子割肉”的方式消耗消费者维权耐心。

8. 中美贸易战又开打了，中国一加码反制，特朗普就破防了 #微博超有用视频大赛##经济##国际局势# 卢克文的微博视频

9. 车企会给消费者补贴购置税吗？ #超哥直播回放 #购置税 #买车 #新能源车企

10. 彭博社：特朗普关税战100%关税已无用，北京已经更会打贸易战了！特朗普明显破防，他们以为日常对中国半导体产业链各种绞杀是理所当然。当中国稀土绞杀出去后，特朗普就傻了。其实，除了稀土他们一下子无法补充之外，特朗普还有一个问题，就是美国军工需要的镓和锗等，也是中国供应的。现在美国军工企业收购高纯度镓价格是中国100倍。我有点担心我们不能控制走私，因为这玩意比走私毒品利润都高前HR本人的微博视频

11. 郭正亮：海南封关后印尼40艘巨轮直航海南，新加坡的港口业务掉了20%！掉这么快呀？以前印尼的货到中国，可能各地都有定，而印尼不可能一个港口对中国多个港口。所以就先送新加坡，新加坡有多个航线对中国多个港口，所以新加坡变成一个集散地。而海南封关后，洋浦港可以代替新加坡的集散地作用，自由装卸，然后转运内陆各港口。对印尼来说，减少很多绕路时间。其他不直航货也差不多这样。 http://t.cn/AX4lr3vV

12. 彭博社：洛杉矶港CEO称美国被踢出全球供应链！洛杉矶港CEO说美对华贸易骤降20%，美正被踢出全球供应链。目前美国最高法院正在准备对特朗普加关税行为进行裁决，估计月底前要完成。但是对于洛杉矶港来说，没有中国货物，那营收失去很大。尤其特朗普政策随心所欲，导致港口正常运营很麻烦，货物不稳定。洛杉矶港口，60%来自中国，现在却被搞得大幅下降。前HR本人的微博视频

13. 新华社点名小米汽车！车企要把消费者权益放首位 #超哥直播回放 #新华社 #车企 #消费者权益

14. #土耳其完全切断与以色列贸易#2025年8月29日，土耳其外长费丹在安卡拉举行的加沙紧急会议上宣布了一项重大决定：土耳其已彻底切断与以色列的所有贸易联系，禁止土耳其船只进入以色列港口，同时对以色列飞机关闭领空。费丹强烈谴责以色列过去两年在加沙地带的行为，称其为"种族灭绝"，并指出加沙的暴行是人类历史上最黑暗的篇章之一。他明确反对任何将巴勒斯坦人驱逐出加沙的计划，并警告以色列持续的袭击可能使整个中东地区陷入战火。这一决定标志着土以关系降至历史新低，也是土耳其对以色列实施的最为严厉的经济制裁措施。从历史背景来看，土以关系经历了多次起伏。土耳其是第一个承认以色列的伊斯兰国家，于1949年宣布承认以色列建国。1993年巴以签署和平协议后，土以关系发展迅速，土耳其甚至成为以色列在中东地区重要的战略伙伴。然而，2003年因以色列封锁巴勒斯坦特别是加沙地带，双方关系开始出现裂痕。2010年5月，以军武力拦截驶往加沙地带的土耳其救援船"蓝色马尔马拉"号，造成10名土耳其公民丧生，导致两国关系急剧恶化。土耳其随后宣布将土以关系降至二秘级，并中止双方一切军事协议。虽然2013年在美国斡旋下，以色列总理内塔尼亚胡就救援船事件向土方道歉，双方关系有所缓和，但加沙地带持续不断的冲突继续成为两国关系的主要障碍。此次土耳其宣布的制裁措施内容广泛且严厉。在贸易方面，土耳其决定禁止以色列船只使用其港口，同时禁止土耳其船只停靠以色列港口，这实际上切断了两国之间的海上贸易通道。在航空方面，土耳其对以色列飞机关闭领空，禁止以色列飞机通行，这将显著增加以色列航空公司飞往欧洲和亚洲部分地区的航班成本和飞行时间。这些措施被看作是土耳其对以色列实施"三不政策"的升级版——不接纳以色列籍船只、不承运以色列货物、不批准土耳其船只停靠以色列港口。值得注意的是，土耳其港口已开始非正式要求船运代理提供证明信件，声明船只与以色列无关，且未装载任何要运往以色列的军事或危险货物，这表明制裁措施正在实际落地执行。经济影响方面，这一决定对两国经济都会带来显著冲击。土耳其是以色列重要的贸易伙伴之一，2024年双边贸易额约为数十亿美元。以色列从土耳其进口大量建筑材料，如水泥和钢筋。制裁措施生效后，以色列建筑协会已经警告水泥价格在三天内暴涨17%，这将直接影响以色列的建筑业和房地产市场。同时，以色列对土耳其的出口也将大幅下降，贸易链几近断裂。对土耳其而言，虽然这一决定可能带来一定的经济损失，但埃尔多安政府显然将政治立场置于经济考量之上。航运业受到的影响尤为显著，一艘以色列货柜船在接近阿姆巴利港时被迫紧急转向希腊，地中海航运公司连夜禁止装载任何发往以色列的货物。东地中海航运路线面临南北夹击的困境——南端红海被胡塞武装封锁，北端土耳其关闭大门，以色列海上通道被彻底封锁。航线被迫绕行希腊比雷埃夫斯和塞浦路斯，导致单趟燃油成本激增12万美元，保险费也达到两年新高。地区政治层面，这一决定将进一步改变中东地缘政治格局。土耳其通过这一强硬举措，明确表达了其对巴勒斯坦事业的支持，并试图巩固其在伊斯兰世界中的领导地位。哈马斯立即对土耳其的决定表示欢迎和感谢，并敦促其他阿拉伯和伊斯兰国家加大対以色列的惩罚措施。另一方面，以色列官员对土耳其决定的实际效果表示怀疑，指出土耳其过去也曾宣布切断与以色列的经济关系，但双方往来仍在继续。这一表态反映出土以关系的历史复杂性，也表明以色列政府可能低估了此次土耳其制裁的严重性。土耳其的决定还可能影响美国在中东的外交布局，美国一直试图推动以色列与阿拉伯国家关系正常化，而土耳其的强硬立场可能会促使其他伊斯兰国家采取类似措施，从而孤立以色列。国际法层面，土耳其将其决定建立在以色列违反国际法和人道主义原则的基础上。费丹指出，以色列"在全世界注视下，过去两年在加沙实施种族灭绝，公然无视基本人道主义价值"。他还强调，以色列对加沙、黎巴嫩、也门、叙利亚和伊朗的袭击，充分体现出"无视国际秩序的恐怖主义国家心态"。这些指控虽然遭到以色列方面的强烈否认，但反映了土耳其试图从国际法层面为自己的制裁措施寻找依据。土耳其还呼吁国际社会尽快行动，遏止灾难蔓延，并尽快改善加沙的人道局势，这表明土方可能寻求将这一问题进一步国际化。从实施前景看，土耳其此次制裁的彻底性和持久性仍有待观察。一方面，土耳其政府表现出强硬态度，费丹的声明十分明确且具体，没有留下多少回旋余地。另一方面，以色列官员对土耳其决定的实效性表示怀疑，暗示两国经济往来可能通过第三方继续维持。历史上，土耳其去年5月就曾宣布暂停与以色列的所有进出口贸易，理由是以色列在加沙地带的行动加剧了该地区的人道主义危机，但实际执行情况可能并不如宣布的那样彻底。不过，此次制裁措施的严厉程度前所未有，加上土耳其港口已经开始实际执行相关限制措施，表明这次可能是动真格的。对地区经济一体化的影响方面，土耳其的决定进一步破坏了中东地区本已脆弱的经济合作框架。东地中海地区原本存在能源合作、贸易往来等多边经济倡议，如东地中海天然气论坛等。土以关系的恶化不仅影响双边经济联系，也可能波及地区多边经济合作。塞浦路斯、希腊和埃及等国可能被迫在土以之间选边站，或者寻找平衡双方利益的艰难路径。同时，地区航运和物流格局也将重新洗牌，希腊比雷埃夫斯港和塞浦路斯的利马索尔港可能成为新的区域航运枢纽，接手原本经由土耳其港口的中转业务。综上所述，土耳其决定切断与以色列的所有贸易联系并关闭领空，是2025年中东地区最重大的地缘政治事件之一。这一决定根植于土以关系长期的历史积怨，直接导火索是以色列在加沙地带的军事行动造成的人道主义危机。制裁措施内容广泛且严厉，包括贸易禁运、港口关闭和领空封锁，预计将对两国经济和地区航运产生显著影响。在地区政治层面，这一决定进一步改变了中东地缘格局，土耳其借此明确支持巴勒斯坦事业并争取伊斯兰世界领导权，而以色列则面临进一步孤立的风险。尽管以色列官员对土耳其制裁的实际效果表示怀疑，但此次措施的严厉程度前所未有，加上土耳其已经开始实际执行，表明土方此次态度坚决。这一事件不仅影响土以双边关系，也将对中东地区政治格局、经济合作和安全架构产生深远影响，可能促使其他伊斯兰国家考虑对以色列采取类似措施，从而进一步改变以色列与伊斯兰世界的关系态势。国际社会需要密切关注事态发展，并寻求通过外交途径缓解紧张局势，防止地区冲突进一步升级和人道主义危机继续恶化。#热点观点##海外新鲜事# 土耳其完全切断与以色列贸易夜尘锋刃的微博视频

15. 理想i6买不买？车企要不忘初心，拿出消费者满意的作品！ #超哥直播回放 #买车 #理想i6 #2025天津国际车展

16. 走出硅谷，我们去看看国际贸易的“ChatGPT时刻”【硅谷101】

17. 主办方不尊重消费者，就是这样的结果#华晨宇 #火星人 #音乐节 #影娱热点团

18. 巴铁为什么主动邀请美国建港口？ #财经 #零距离看懂财经 #巴基斯坦

19. 巴拿马最高法裁定长和港口合同违宪

20. 李嘉诚长江和记港口合同被巴拿马最高法院判决无效，后续影响，如何应对

21. 巴拿马撕毁港口合同，中国凭何反击？

22. 巴拿马裁定长和港口合同违宪，地缘政治博弈下的契约危机

23. 如何看待大V称美逼巴拿马没收长和港口合约

24. 怎么看大V称美国逼巴拿马没收长和港口合约

25. 巴拿马背信弃义，李嘉诚卖港口事件迎来意外终局

26. 巴拿马裁定长和港口合同违宪，香港特区政府

27. 长和跳水跌超5% 巴拿马最高法院裁定港口合同违宪

28. 巴拿马港口突变

29. 李嘉诚巴拿马港口被夺，马士基火线接盘，鲁比奥四字暗语藏何玄机

30. 李嘉诚卖港口再生变数，中企暗度陈仓，巴拿马港口不要了？

31. 长和巴拿马港口遭强收，美国火速叫好，航运枢纽成中美新战场

32. 翼观察 | 巴拿马港口风波的预示:全球航运业从效率优先到安全优先的结构性转型

33. 中企港口被移交给西方，港媒立马表态动手，要撤回对巴拿马投资？

34. 李嘉诚旗下公司对巴拿马裁定港口合约“违宪”进行驳斥

35. 巴拿马港口不保？中方被判“违宪”，特朗普下战书，中美关键点！

36. 巴拿马裁定中企港口码头合同无效，鲁比奥飘了

37. 巴拿马裁定，长江和记两港口合同违宪

38. 巴拿马港口之争终局：李嘉诚失去“运河金矿”，228亿美元交易如何被一纸裁决终结？

39. 投了18亿后，巴拿马撕毁对华合约，宣布港口合同无效，中方不答应

40. 巴拿马撕毁中企30年港口合同：一场披着“司法外衣”的地缘政治围猎？

41. 巴拿马裁决李嘉诚港口合同违法！外交部：坚决维护中企合法权益

42. 无视中方严正警告！丹麦火速接管中企巴拿马港口，幕后推手终现身

43. 陷入大国角力漩涡，巴拿马法院裁定李嘉诚港口合同违宪，卖不了了！

44. 消息称一家丹麦航运公司称将暂时接管长和巴拿马港口运营权，外交部：中方将坚决维护中企的正当合法权益；巴拿马最高法院已宣布合同无效

45. 巴拿马总统硬刚法院！裁决形同虚设港口照常运营

46. 巴拿马变天了？总统拒不服从法院：哪怕被判了，港口也不停

47. 情报分析｜巴拿马港口裁定引发战略博弈升级对我国在拉美的经济影响和供应链安全构成严峻挑战

48. 中方接到巴拿马裁决！李嘉诚港口一夜易主？鲁比奥暴露美国野心！

49. 刚刚，巴拿马突然翻脸，宣布收回长和经营的两个港口！

50. 李嘉诚巴拿马港口遇挫，背后不简单

51. 巴拿马裁定港口合同无效，中方坚决维护企业权益，地缘博弈暗流涌动

52. 巴拿马港口案尘埃落定

53. 《李嘉诚被薅羊毛？巴拿马港口合同无效，中美博弈下的航运江湖》

54. 司法斗篷下的运河争夺战：巴拿马港口裁决撕裂全球规则

55. 巴拿马法院裁定李嘉诚港口合同违法，美国被指“0元购”战略资产

56. 巴拿马港口遭闪电没收，李嘉诚世纪交易崩盘！中美博弈胜负以分？

57. 李嘉诚巴拿马港口运营合同，被巴拿马最高院裁决无效！

58. 巴拿马对华强硬出招，撕毁18亿港口合同？北京警告：寸步不让！

59. 马士基接管长和巴拿马港口运营权，幕后黑手浮出水面，中方将反制

60. 突发！巴拿马翻脸作废中企港口合同，外交部强硬表态必维权！

61. 巴拿马最高法院裁定长和港口合同违宪，228亿美元全球港口出售案再添变数

62. 中远海运强势介入巴拿马港口交易，美方意图受挫

63. 巴拿马法院宣布李嘉诚合同违法：美国0元购拿回港口控制权

64. 火药味十足！中美在安理会争辩，港口争夺战，巴拿马唱起了双簧

65. 李嘉诚大麻烦来了！巴拿马港口运营被判违宪，打包卖全球43个港口计划彻底搁浅

66. 巴拿马总统：尽管法院已作出裁决，但巴拿马港口将继续正常运营

67. 李嘉诚巴拿马港口被强夺，能怪大公报么？！

68. 巴拿马强夺中国港口运营权，鲁比奥高呼：这是美国对中国的胜利

69. 巴拿马最高法院裁定长和港口特许权违宪，李嘉诚港口甩卖交易受阻

70. 巴拿马撕毁28年港口合约，中美竞购突生变数，外交部强硬回应为何

71. 解读中资企业港口巴拿马运河被针对事件

72. 原创｜李嘉诚被“合法抢劫”：巴拿马港口事件与全球化秩序的终结

73. 李嘉诚亏190亿！巴拿马撕30年合同港口易主，胡锡进美国提线木偶

74. 巴拿马最高法院即将裁决是否终止长江和记对运河两端港口的运营权

75. 中方硬气回应！巴拿马裁决长和港口合同无效

76. 巴拿马港口“变天”：一场牵动全球航运的裁决

77. 巴拿马打响第一枪，中国港口经营权不保？特朗普连忙下挑战书

78. 突发！李嘉诚港口不能卖了！巴拿马裁定长和的港口合同违宪

79. 巴拿马打响第一枪，宣布和中国的港口协议无效，我方的回应来了

80. 李嘉诚金蝉脱壳未遂，巴拿马港口被“抢”!美国拉美遏华亮出獠牙

81. 大国角力！巴拿马裁定长和港口合同“无效”，中方回应！

82. 李嘉诚在巴拿马的两个港口，鸡飞蛋打

83. 巴拿马法院突然取消中资港口运营权，美国幕后操纵，中国反击了

84. 认定违宪，不卖就硬抢？巴拿马收回港口运营权，对中国影响有多大

85. 李嘉诚巴拿马港口遭“违宪”狙击！中企海外投资敲响警钟

86. 巴拿马高法给美投名状裁决中企运营运河港口违法

87. 长和巴拿马港口遭接管鲁比奥24小时四字通告背后的博弈

88. 巴拿马港口事件背后：美国西半球收缩还是全球战略再布局？

89. 李嘉诚万万想不到！巴拿马最高法院裁定港口合同违宪！

90. 李嘉诚港口交易生变！巴拿马最高法院裁定长和港口特许权违宪

91. 巴拿马最高法院突宣判港口合约违宪，长和旗下公司回应：法律框架被践踏！（附文件）

92. 巴拿马港口惊现“罗生门”：一纸判决背后的全球棋局

93. 突发！巴拿马最高法裁定：李嘉诚的长和港口合同违宪！中国回应来了……

94. 巴拿马港口合同无效引热议，30+用户观点深度洞察

95. 突发！巴拿马宣布授权长江和记实业运营巴拿马港口码头的合同无效，外交部回应

96. 巴拿马裁定李嘉诚旗下长和公司两港口合同违宪

97. 巴拿马法院裁定李嘉诚港口合同“违宪”：总有一款适合你

98. 巴拿马港口合同裁决出炉

99. 巴拿马裁定和记港口合同违宪

100. 巴拿马突判李嘉诚码头经营权无效，收回码头对中国有啥影响

101. 马士基码头临时负责和记港口巴拿马港口运营 | 航运界

102. 巴拿马最高法院裁定长和港口特许合同违宪

103. 巴拿马宣布授权长江和记实业运营巴拿马港口码头的合同无效，外交部回应：中方将采取一切必要措施，坚决维护中方企业正当合法权益

104. 巴拿马宣布授权长和实业运营巴拿马港口码头的合同无效，外交部回应

105. 巴拿马最高法院宣布“授权长和运营巴拿马港口码头的合同无效”，外交部回应：将采取措施维护中企权益

106. 周瑜打黄盖，曹操急了——巴拿马法院裁定李嘉诚和记港口集团对巴拿马港口不拥有经营权

107. 航运业大事件——巴拿马最高法院即将裁决，是否终止长江和记对运河两端港口的运营权

108. 巴拿马港口大戏落幕：李嘉诚家族\

109. 巴拿马宣布长和港口合同“无效”，中方回应

110. 巴拿马裁定李嘉诚旗下长和公司两港口合同违宪，中方回应将维权

111. 巴拿马裁定长和港口合同“无效”，外交部回应！

112. “巴拿马最高法院已宣布，授权长江和记实业运营巴拿马港口码头的合同无效”，外交部回应

113. 巴拿马宣布授权长江和记实业运营巴拿马港口码头的合同无效，外交部回应

114. 巴拿马判长和港口合同无效香港特区政府紧急发声

115. 中国收购港口无望，巴拿马法院宣布授权长江和记港口码头合同无效

116. 裁定长和港口运营合同无效后，巴拿马：丹麦公司将接管

117. 李嘉诚230亿交易告吹，巴拿马法院宣布长和港口合同违法

118. 李嘉诚巴拿马港口事件背后的底色

119. 不给反应时间，丹麦公司火速接管中企在巴拿马港口，港媒发文

120. 快讯丨环中所首席合伙人王雪华博士受邀参加北仲国际贸易沙龙，并发表“国际贸易争端解决热点问题”主题演讲

121. 李家诚巴拿马港口最新情况—-被巴拿马没收还是“零元购”

122. 年度观察｜2025年度国际贸易与投资法律服务回顾

123. 中国国际贸易及民用航空争议解决年度观察（2025）发布会成功举办

124. 国际贸易法规、合规管控与风险防

125. 泰和泰研析 | 保护与发展：中国企业应对国际贸易摩擦的合规工具箱

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！