新能源车

看了宁德时代和蔚来的换电对比,我发现一个很有意思的现象。

2026-07-21 23:15:14

很多人以为,换电就是蔚来的天下。但随着宁德时代全面加码,这条赛道终于迎来了真正意义上的“双雄争霸”。

宁德时代押注的是“开放标准”。 它自己不造车,因此可以成为整个行业的“基础设施”。目前已与11家车企、18个品牌展开合作,覆盖25款车型,采用标准化电池方案,最快99秒即可完成换电。

蔚来押注的是“用户生态”。 近4000座换电站的先发优势摆在那里,再加上蔚来、乐道、萤火虫组成的品牌矩阵,以及成熟的BaaS电池租赁模式,让用户拥有更加完整的补能体验。

​说白了,蔚来做的是“iOS系统”,主打高端与极致体验;而宁德时代要做“安卓系统”,靠开源和多品牌兼容普及天下。

​这场换电大战,你更看好谁的模式?评论区聊聊。

展开 收起

本文作者

85评论

  • 精彩
  • 最新
  • 我觉得优势很大,我深度体验理想增程和蔚来换电(双车主),换电的好处说出来太不直观,实际体验优势太明显,现在4000座换电站,只要不倒闭 每年增加500座换电站,有点星星之火可以燎原的感觉。时间越久优势越明显

    校验提示文案

    提交
    时间越久,充电速度越快,参考以前换电池的手机和现在的超级闪充

    校验提示文案

    提交
    时间越久,车卖的越多,换电的车越多,越容易排队降低便利性,这就是是换电的悖论,无解

    校验提示文案

    提交
    还有32条回复
    收起所有回复
  • 适合网约车,可以用便宜电池,便宜电池充电慢,但是换电可以弥补这一点,而且网约车单一车型保有量大,对换电站的电池种类要求不高,单一型号可以存有很多电池,天生为了网约车而生,但是用于家用车缺陷就暴露出来了,车型太多了,电池型号不统一,还是看好宁德的换电模式和网约车合作,蔚来的。。。看他能活多久吧。

    校验提示文案

    提交
  • 换电的优势:极快速补能。
    换电的劣势:极高的设计成本(车),极大的设计局限(车),极高的建设投入(换电站),极高的运行成本(换电站),极高的维护成本(换电站)。
    谁需要极快的补能?营运车辆,包括出租车,网约车,物流运输车,等。家用车不需要。
    谁对补能成本最敏感?还是营运车辆。
    悖论:需要极快速补能的特别在意补能开支,换电补能的成本远高于快充。你说网约车司机愿不愿意为了快十分钟多付30块钱?

    校验提示文案

    提交
    请问你是车主吗?你是长期换电后发现超充价格更便宜是吗?我为什么长期使用后,换电和超充基本同价

    校验提示文案

    提交
    为了省那点油钱,用电车,又为了换电整车结构设计必须妥协,缘木求鱼,本末倒置。从逻辑上这个东西就有问题。

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 换电走不长远的

    校验提示文案

    提交
    来细说,why? why? baby.

    校验提示文案

    提交
    我很佩服李斌,也喜欢蔚来,但是蔚来这个盘子太大了,一个人几乎就是和所有车企为敌[别人都不和你玩,孤立你,炒作换电和超充是对立的]。投入太大,现金流要持续放进去亏本。不过车型都很好看,es6.et5t.萤火虫都是长我心坎里面了。巧克力最大的槽点是没有一个顶梁柱的车企,都是歪瓜裂枣。

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 路上哪有多少蔚来啊?还是比亚迪和理想比较多

    校验提示文案

    提交
    确实

    校验提示文案

    提交
    有很多人觉得用不到换电,还不如更快的充电速度。只要不住大城市哪有那么多换电站,多花钱买换电的功能反而是累赘,而且还因此被藏电。
    日常有家桩,长途有快充就够了。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 有意思,让子弹先飞一会儿,反正我现在开油车。什么时候一统天下,再换电车。

    校验提示文案

    提交
    你可能忽略了人类的寿命是有限的,一直等一直更便宜在现实生活中不现实。

    校验提示文案

    提交
    你可能忽略了人是会变通的,大部分人没那么极端,5年8年还是等得起的,又不影响我现在用车。

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 这些车的电池形状一样么,螺丝口一样么

    校验提示文案

    提交
    如果脑袋认同换电方案,那么工信部牵头针对这一块出台统一国标,不是不可能的

    校验提示文案

    提交
    统一标准,本来应该是提前进行,由国家牵头,各厂协商,这就意味大家不可能同意用未来的标准,所以标准统一之时,就是未来倒闭之时

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 换电模式没问题 单厂商换电死路一条

    校验提示文案

    提交
    还真是 我也觉得换电没问题 但是蔚来的换电必死无疑

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我看到了哪吒,什么时候,还是什么情况?

    校验提示文案

    提交
    哪吒U Pro换电出租车。仅面向出租车行业

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这就相当于十几年前京东自建仓库和物流,当时所有人都觉得京东疯了,现在体现出来优势了。再看几年吧。

    校验提示文案

    提交
    我并不觉得京东疯了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 都不看好,如果非要选一个,宁德会比蔚来好很多。

    校验提示文案

    提交
  • 蔚来毕竟不是苹果,这游戏玩不下去的,看不到未来的蔚来,现在说高端,别人都是说遥遥领先,谁还说蔚来呢?

    校验提示文案

    提交
  • 一座换电站的投资成本不说,每年的运维成本就是一个天文数字,另外3000座换电站,每座里面就算5块电池吧,蔚来就得多投入1万5千块电池,换电站开的越多,蔚来投入的电池也越多

    校验提示文案

    提交
  • 闪充出来后,换电基本宣布到头了,那几分钟的差距真的就是没差距,反正拉个尿就差距没了

    校验提示文案

    提交
  • 换电的真正意义可能是电池衰减后可以直接换,不至于 6-8 年电池不行了,车还好好的。

    校验提示文案

    提交
  • 我看到了哪吒。。。。

    校验提示文案

    提交
  • 首先快充比换电更有优势,其次换电用在营运车上比在家用车上也更有优势,所以宁德会比蔚来活得更久更好,蔚来不转型迟早先倒闭

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关笔记推荐

相关好价
最新文章 热门文章
12
扫一下,分享更方便,购买更轻松

已收藏