探讨一下做个全闪NAS用N100还是8250U更合适

很多小伙伴问N100和8250U测试结果怎么样，配置相同，8G内存+1T固态，系统飞牛，大致归纳下如下

功耗:待机差不多都6-10W(后台有时运行程序会跳动），但运行虚拟机（Win10）时N100大致在10-15W区间，8250U在15-25W区间

4K硬解：8250U除不支持AV1硬解，其它硬解规格基本一致

流畅度：其实两款跑分差不多，但一个8代一个12代，代差还是有的（主要体现在功耗上），飞牛上不玩虚拟机和docker其实两个U流畅度和n5095甚至J5005都差不多。在Win下明显8250U流畅，特别在系统升级时n100经常Cpu占有率100%，但8250U不会。主要是因为n100是超低功耗4小核无超线程核心，而8250U是笔记本端4核8线程核心。

个人建议：用作NAS且不折腾太多东西可以无脑n100,但想玩虚拟机装win和群晖可以考虑8250u（代价功耗更高），当做电视盒子或简单办公装Win11，显然8250u会比n100明显的流畅。

以上只是个人观点，不作为购买参考意见，请大家自己判断需求！有兴趣的朋友可以看下我发在什么值得买的一篇对比文章《探讨一下最近折腾的一些小主机性能和功耗》，自己因为绿联，极空间，群晖，飞牛4台机器都开着，飞牛系统只是好玩跟着升级，所以用最省电的J5005方案（其实再研究了下J5005之所以省电，还在于它才用被动散热方案，在功耗以1W为单位计算时，其实一个散热风扇功耗也不小），并且关闭虚拟机和docker,只做相册和重要资料多机备份而已，并一起见证一下飞牛的发展[比心]

https://post.m.smzdm.com/p/aqkp4g9x/?zdm_ss=Android_9085779439_&send_by=9085779439&from=other&invite_code=zdmcdrvaejinv