#原创新闻 你知道有两个无印良品吗？法院判决：棉田构成商业诋毁，33枚相关商标无效，“抢注占坑”“商标囤货”撑不起真品牌 #媒体精选计划 #精选主播说

全文概述

梳理了两个“无印良品”商标纠纷的来龙去脉、对消费者造成的误导，以及最新的司法和行政判决结果，同时明确新修订商标法对抢注囤货行为的约束，帮助消费者认清商标乱象，避免购物时被误导。

两个无印良品的纠纷由来

日本无印良品早年漏注了纺织品类的商标，该类商标被国内企业海南南华抢先注册后转让给北京棉田，因此在纺织品类目下，日本无印良品无法使用“无印良品”中文标识，仅能使用“MUJI”字母标，北京棉田持有的相关商标此前在法律层面合法有效。

消费者遭遇的误导问题

双方的门店、线上店铺均采用红底白字的简约风格，视觉差异极小，普通消费者难以区分。黑猫投诉平台上“无印良品假货”相关投诉达171条，不少消费者误将棉田旗下的无印良品产品当成日本MUJI购买，出现产品质量差、售后维权难的问题，消费者成为了这场商标战的利益受损方。

纠纷最新判决结果

2026年3月，北京知识产权法院认定棉田构成商业诋毁，二审维持原判；同年5月，国家知识产权局宣告棉田名下33枚相关商标无效。

商标抢注行为的监管约束

新修订的《中华人民共和国商标法》明确规定，不以使用为目的、明显超出正常经营需要的商标注册申请将不予注册，同时强化退出机制，“抢注占坑”“商标囤货”的经营模式不再具备合规空间，抢注的商标无法支撑品牌长期发展。