Baseus倍思是深圳市时商创展科技有限公司旗下一个集研发、设计、生产、销售为一体的消费电子品牌，于2011年创立。Baseus由品牌广告语Base on user 简化而来，代表着品牌坚持站在用户角度思考。
经过8年的成长Baseus已经成为中国消费电子行业较为知名的企业，大家最熟悉的莫过于其手机配件产品。近年来，倍思在音频行业也有所动作，其官网在售的音频相关产品就有数十款。此前我爱音频网曾经拆解过Baseus倍思W07真无线蓝牙耳机、Baseus倍思 Q TWS真无线蓝牙音箱。
此次我爱音频网拆解的是Baseus倍思W04 Pro真无线耳机，其充电盒支持Qi无线充电标准，耳机支持蓝牙5.0、采用复合振膜、支持IP54级防尘防水。下面一起来看这款百元级的TWS入门产品内部做工如何吧~
一、倍思W04 Pro真无线耳机 开箱
包装盒风格是倍思品牌的灰黄色调，左上角有Baseus倍思的品牌Logo，下方的ENCOK MUSIC是倍思音频系列产品的名称。中间区域为耳机和充电盒的渲染图；型号W04 Pro真无线耳机；左下角三个图标的意思分别是左右耳无缝切换、支持无线充电、双击触控功能。
包装盒背面有模特的佩戴示意图，下面是产品的中英文对照信息。
包装盒侧边信息：耳机支持蓝牙5.0、采用复合振膜、支持IP54级防尘防水。
包装盒内物品，耳机和充电盒、充电线和说明书等。
充电线为USB-A to USB-C接口。
充电盒外观，塑料材质，正面有四个电量指示灯，底部是“Baseus”倍思的Logo。
充电盒采用金属合页，配对按钮位于背面。
充电盒底部为USB-C充电接口母座，产品型号Baseus Encok W04 Pro。
电量指示灯是白色的，图为满电状态。
充电盒背面的底部还有一个充电指示灯。
耳机位于充电盒的状态。
充电座舱底部的充电顶针。
耳机和充电盒。
耳机和充电盒共重：38.1克。
充电盒单重：31.2克。
左右耳机共重：7.6克。
我爱音频网采用ChargerLAB POWER-Z KM001C便携式电源测试仪对倍思W04 Pro真无线耳机进行有线充电测试，功率约为1.6W。
我爱音频网采用ChargerLAB POWER-Z KT001便携式电源测试仪对倍思W04 Pro真无线耳机进行无线充电测试，功率约为2.5W。
二、倍思W04 Pro真无线耳机 充电盒拆解
经过刚刚的开箱，我们已经对倍思W04 Pro真无线耳机的产品外观有了初步了解。下面我们将进入拆解环节，首先带来的是充电盒部分拆解。
无线充电线圈位于充电盒正面，充电时商标面向下。
充电盒背面是电池和充电指示灯。
主板位于充电盒底部。
电池通过缓震泡棉固定在壳体上。
无线充电线圈后面是指示灯排线。
取下主板及其电路，可见充电座舱内侧的吸附磁铁。圆形磁铁是固定耳机的，条形磁铁用来吸附充电盒盖。
充电盒内部电路结构。
主板电路另一面。
倍思W04 Pro真无线耳机支持无线充电功能，其内置了两套电源管理系统，分别是USB-C有线充电和无线充电，下面先来看看电源管理电路。
充电盒底部的USB-C接口负责电源输入，通过AtoC或者CtoC线缆与充电器、充电宝等搭配，可以给充电盒进行供电。USB-C接口还有个好处，支持正反插，非常方便。
充电盒的电源管理芯片是酷珀微 CP2021，它集成外部电源输入检测功能；集成过温，过压和输出过流保护；集成温度监测、充电完成及和主机故障控制的多功能NTC控制引脚。
同时，酷珀微CP2021也是一颗高集成度2.5W功率无线充电接收芯片，符合WPC 1.2.4版本Qi协议；输出电压5V，输出电流可由i2c编程，最大输出500mA。
据我爱音频网拆解了解到，Sabbat魔宴 E12 Ultra 真无线蓝牙耳机、Realme Buds Air 幻耳 TWS 真无线耳机也采用了酷珀微的无线充电方案。
酷珀微 CP2021 详细资料。
在降压后的电流进入电池之前，还要经过一道由电池保护板组成的保护电路，用于电池的过充过放和过流保护。
充电盒电池，型号“RD 602035”，额定电压3.7V，容量400mAh。
无线充电线圈特写。无线充电器的发射线圈基于一定频率的交流电通过电磁感应在接收线圈中产生一定的电流，从而将电能量从发射端转移到接收端，无线充电器向充电盒的电池供电。
主板另一面的电路一览。
用于无线充电接收的谐振电容。
主板正面的无标单片机，用于控制LED指示灯和给耳机充电。
给耳机充电的四根镀金充电顶针和焊接在PCB上的两条排线。
指示灯排线和霍尔元件的排线。
丝印AN9T1的霍尔元件。通过感知充电盒盖打开/闭合时的磁场变化（霍尔效应），通知耳机与已配对设备连接/断开。
四个LED指示灯由一个泡棉罩间隔开，防止漏光，上面有白色的透光贴纸。
充电盒背面的微动按键。
4054 线性充电IC，为耳机充电盒内置锂电池充电。
丝印AXMP的升压IC，将充电盒内部电池升压为5V通过顶针输出，给耳机充电。
用于充电输出控制的MOS管，2301 PMOS。
充电盒背面的充电指示灯，用于无线充电状态指示。
三、倍思 W04 PRO 真无线耳机 耳机拆解
耳机外型形似AirPods，表面是哑光的。
底部的充电触点和麦克风开孔。
耳机顶部的条形泄压孔。
泄压孔上面还有一个LED指示灯开孔。
耳机内侧的泄压孔。
出音孔处特写，内有金属防尘网。
沿合模线拆开音腔，里面是扬声器和电池。
再取下底部的银色壳体。
壳体内侧，麦克风处有防尘网。
音腔内空间，主要是软包电池。
耳机顶部的指示灯小板，固定在一个开槽里。
打开电池的缓震泡棉，下面是电容式触摸感应的贴片。
LED指示灯外有一圈泡棉，防止漏光。
电池导线焊接在电池正负极。
电容式触摸感应的贴片，通过一根导线与耳机主板相连。
断开电池和扬声器的导线。
扬声器尺寸，约12mm。
软包电池与一元硬币的尺寸对比，体积非常小。
电池信息，“NY 451012”，容量37mAh/0.14Wh，额定电压3.7V。
条形主板与一元硬币的尺寸对比。
耳机顶部的两颗LED指示灯。
耳机的充电输入铜柱，焊接在电路板底部。
另一面是MEMS硅麦，用于耳机的通话功能。
耳机采用贴片陶瓷天线，收发蓝牙信号。
赛芯微 XB6096IS 一体化锂电池保护IC，用于耳机内部电池的保护。
赛芯微 XB6096IS 详细资料。
永嘉 VKD233DH 触摸感应IC，用于检测触摸操作。
永嘉 VKD233DH 详细资料。
主控芯片为珠海杰理AC6936D芯片，支持蓝牙5.1，具有6mA超低功耗，自动配对、恒流充电、无损解码、HFi音质；支持立体声双耳通话，开机秒连，高清通话低延时，智能双发主从无缝切换，支持空中升级，智能充电仓，生产方便。
据我爱音频网拆解了解到，昂达AirPlus TWS蓝牙耳机和索爱真无线蓝牙耳机A1S等产品均采用了杰理的TWS方案。
杰理AC6936D脚位定义图。
拆解全家福。
我爱音频网总结
倍思W04 Pro真无线耳机的充电盒和耳机都是塑料外壳，整体重量非常轻，充电盒为磨砂手感，耳机为类AirPods设计，外壳经过了哑光处理，看上去比较独特。
倍思W04 Pro的充电盒支持无线充电功能，采用的是酷珀微CP2021方案，不仅集成外部电源输入检测功能，支持过温，过压和输出过流保护；同时，酷珀微CP2021也是一颗高集成度2.5W功率无线充电接收芯片，符合WPC 1.2.4版本Qi协议。充电盒正面有四个电量指示灯，而且无线充电线圈也放在了正面，所以充电盒背部也加入了一个充电指示灯，用起来感觉有些奇怪。
耳机部分，倍思W04 Pro的主控芯片为杰理AC6936D，支持蓝牙5.1，主从无缝切换，内置恒流充电，外围不用额外供电，集成度高；耳机采用贴片陶瓷天线收发蓝牙信号；扬声器尺寸约12mm；耳机支持触控，采用电容式触摸感应方案，永嘉 VKD233DH 触摸感应IC，用于检测触摸操作。电池方面，耳机电池容量37mAh，采用赛芯微 XB6096IS电池保护IC；充电盒电池容量400mAh。
总体来看，倍思W04 Pro真无线耳机从设计、用料和做工多方面都还不错，属于入门级TWS耳机的正常水准。如今越来越多从事手机周边的3C数码厂商加入TWS真无线耳机的市场热潮，产品线丰富，对市场的影响也是很大的。
展开阅读全文
百元价位的入门级TWS真无线耳机竞争日趋激烈，近期我爱音频网拆解了很多款，发现不同品牌对待这类产品的态度差异还是很大的。
今天我们再来拆解一款Baseus倍思的Encok W09 真无线蓝牙耳机，它采用柄式半入耳设计，重量较轻，内置蓝牙5.0芯片，主副耳自动切换；耳机支持敲击和长按控制，内置40mAh电池，搭配充电仓的450mAh电池总续航可达35小时。下面一起来看这款产品的详细拆解吧~
此前我爱音频网曾经拆解过倍思 Encok WM01 真无线蓝牙耳机、倍思W04 Pro真无线蓝牙耳机、倍思W07真无线蓝牙耳机、倍思GAMO H08 3.5mm接口有线耳机和倍思 Q TWS真无线蓝牙音箱，品类较为丰富。
一、倍思 Encok W09真无线蓝牙耳机 开箱
包装盒主体依旧是倍思特色的灰黄色调，左上角为Baseus倍思的品牌Logo，下方的ENCOK MUSIC是倍思音频系列产品的名称。中间区域为耳机和充电盒的渲染图；型号W09真无线耳机，底部三个图例分别代表高保真音频、主副耳机切换和双击控制。顶部有一个挂钩便于店铺内的展示。
包装盒为天地盖设计，背面是模特的实际佩戴效果图，下面是耳机部分参数的中英文对照信息，后面会介绍到。
包装盒侧面信息，耳机支持蓝牙5.0，采用高保真复合膜声学技术，支持IP54级防尘防水。
包装盒另一侧面是产品信息，内含无线蓝牙耳机、充电仓和充电线。
包装盒内物品一览，耳机和充电仓、充电线，以及说明书等。
充电线缆为USB-A to USB Type-C接口，端口处有倍思的品牌名。
充电盒体积较大，开盖处有凹槽便于开启。靠下方位置有倍思品牌名和充电盒指示灯。
背面有一个配对按键，充电盒采用合页设计。
充电盒底部产品信息，型号Baseus Encok W09，耳机电池容量40mAh/0.148Wh，输入5V⎓40mA；充电仓电池容量450mAh/1.66Wh，输入5V⎓250mA，中国制造。
我爱音频网采用ChargerLAB POWER-Z KM001C便携式电源测试仪对倍思 Encok W09 真无线蓝牙耳机进行有线充电测试，充电功率约1.7W。
耳机竖置在充电盒内。
充电仓内给耳机充电的Pogo Pin。
Baseus倍思 Encok W09 真无线蓝牙耳机。
耳机和充电盒共重38.5克。
充电盒单重31.2克。
左右耳机共重7.4克。
二、倍思 Encok W09 充电盒拆解
首先来拆解充电盒，看一下内部的电源管理系统。撬开充电座舱即可看到内部结构。
软包电池横置在充电盒背部。
底部是充电仓的主板，电路很精简。主板通过外壳塑料柱热熔固定。
电池使用胶水固定在内部结构上，非专业人士拆解需要小心。
取下电池，充电座舱内侧特写，两个圆形磁铁固定耳机，两个条形磁铁吸附盒盖。
充电仓内部电路展示。
充电仓内部电路另一侧展示。
Type-C接口焊接在主板上，电源由此输入，电源管理电路由一颗主控芯片和一颗负责充放电的电感组成。
充电盒主控芯片为INJOINIC英集芯IP5516，单芯片集成MCU/充电管理/Boost升压，更有内置专门针对TWS充电仓方案独身定制的双耳独立检测电路。
英集芯IP5516整体方案只需要极少数电容电感等被动元器件， 即可实现完整的TWS充电仓功能。芯片的高度集成，方案BOM超简，可以带来生产加工的效率提升和成本的优化，更小的PCB尺寸使得TWS充电仓可以设计的更小巧，额外的空间可以放更大容量的电池。英集芯IP5516内置MCU，终端客户可定制各种差异化的应用场景，实现品牌客户的各类需求。
据我爱音频网拆解了解到，目前已有JLab、海贝、网易云音乐、Pioneer先锋、PIHEN品恒等品牌的TWS耳机充电盒大量采用了英集芯的电源管理方案。
软包电池来自深圳市金宇宙能源有限公司，型号JYZ602040，额定电压3.7V，额定容量450mAh/1.665Wh。
降压后的电流进入电池之前还要经过一道电池保护板，由鑫飞宏的FHDW01高精度锂电池保护IC和一个FH8205S N-MOS管组成。
鑫飞宏FHDW01系列电路集高精度过电压充电保护、过电压放电保护、过电流放电保护等性能于一身。采用SOT23-6小型化封装，外围元器件精简。
据我爱音频网拆解了解到，鑫飞宏的锂电保护方案目前已被漫步者多款产品、倍思、联想等品牌的TWS耳机大量采用。
鑫飞宏FHDW01锂电保护IC详细资料。
鑫飞宏FH8205A N-MOS管详细资料。
主板另一侧电路展示，左侧是电池导线的焊点，右侧是充电仓主控芯片的露铜过孔，增强散热。
给耳机充电的Pogo Pin。
微动按键特写。
两颗LED指示灯特写。
三、倍思 Encok W09 耳机拆解
下面我们再来拆解耳机，倍思 Encok W09采用柄式半入耳设计，支持双击和长按两种控制方式，单双耳使用时对应的按键功能不同。
耳机柄采用环形跑道纹理，指示灯开孔上方为敲击控制区域。
耳机内侧音腔的泄压孔。
出音孔细密的金属防尘网，阻止异物进入。
耳机柄内侧的通话麦克风拾音孔。
耳机柄底部的充电触点特写。
沿耳机内外两侧的合模线拆开耳机，采用条形主板+软包电池+扬声器的结构。
耳机内部结构展示。
软包电池和扬声器通过导线与主板相连。
吸附充电座舱的圆形磁铁。
动圈扬声器单元特写。
扬声器单元尺寸约10mm。
耳机内的软包电池同样来自深圳市金宇宙能源有限公司，型号JYZ501013，额定电压3.7V，额定容量40mAh/0.148Wh。
盖板内侧特写，顶部是触摸感应的箔片，下面是指示灯的开孔。
耳机外侧布局展示。
充电触点所在的小板，通过绝缘漆包线与主板相连。
耳机的条形主板和软包电池与一元硬币的尺寸对比。
主板外侧电路展示。
连接触摸感应区域的Pogo Pin。
丝印0332B1的触控感应IC。
LED指示灯上方有一块均光板。
两颗LED指示灯特写。
倍思 Encok W09的主控芯片为杰理AC6936D，杰理AC693N系列芯片首创了充电脚通讯专利技术，并且采用QFN 4*4mm的超小封装设计。
杰理AC6936D支持蓝牙5.1，具有6mA超低功耗，自动配对、恒流充电、无损解码、HFi音质；支持立体声双耳通话，开机秒连，高清通话低延时，智能双发主从无缝切换，支持空中升级，智能充电仓，生产方便。
据我爱音频网拆解了解到，目前已经有联想thinkplus TrackPods真无线蓝牙耳机、HolyHigh圣高 ET2真无线蓝牙耳机、Baseus倍思W04 Pro真无线蓝牙耳机、索爱真无线蓝牙耳机A1S、白牌AirPods Pro（杰理版）等产品均采用了杰理的TWS方案。
杰理AC6936D脚位定义图。
耳机采用陶瓷蓝牙天线传输数据。
主板内侧电路展示。
镭雕9C10 EH33的MEMS硅麦，用于通话拾音。
左侧是丝印3A9N的IC，右侧是频率24.000MHz的晶振，为蓝牙芯片提供时钟。
给耳机电池充电的Pogo Pin特写。
拆解全家福。
我爱音频网总结
倍思 Encok W09 真无线蓝牙耳机的充电盒采用Type-C接口输入电源，内置英集芯IP5516单芯片方案，集成MCU/充电管理/Boost升压，负责电池的充放电管理，外围电路精简；充电盒内置金宇宙能源的450mAh软包电池，鑫飞宏的锂电IC保护防止电池过充过放。
倍思 Encok W09耳机采用杰理AC6936D芯片，支持蓝牙5.0，智能双发主从无缝切换，低功耗，支持自动配对和恒流充电。耳机支持敲击控制，主板上有一颗触控IC；耳机采用单麦克风用于通话，软包电池同样来自金宇宙，容量40mAh。
Baseus倍思 Encok系列真无线耳机在命名方式和产品定位上没有规律可循，这款W09真无线蓝牙耳机在配置上与此前我爱音频网拆解的倍思 Encok WM01 有相似之处，两者也都是百元价位的入门级产品，只不过一款是豆式入耳设计，W09则是柄式半入耳设计，以照顾不同消费者的佩戴习惯。
展开阅读全文
百元价位的入门级TWS真无线耳机竞争日趋激烈，近期我爱音频网拆解了很多款，发现不同品牌对待这类产品的态度差异还是很大的。
今天我们再来拆解一款Baseus倍思的Encok W09 真无线蓝牙耳机，它采用柄式半入耳设计，重量较轻，内置蓝牙5.0芯片，主副耳自动切换；耳机支持敲击和长按控制，内置40mAh电池，搭配充电仓的450mAh电池总续航可达35小时。下面一起来看这款产品的详细拆解吧~
此前我爱音频网曾经拆解过倍思 Encok WM01 真无线蓝牙耳机、倍思W04 Pro真无线蓝牙耳机、倍思W07真无线蓝牙耳机、倍思GAMO H08 3.5mm接口有线耳机和倍思 Q TWS真无线蓝牙音箱，品类较为丰富。
一、倍思 Encok W09真无线蓝牙耳机 开箱
包装盒主体依旧是倍思特色的灰黄色调，左上角为Baseus倍思的品牌Logo，下方的ENCOK MUSIC是倍思音频系列产品的名称。中间区域为耳机和充电盒的渲染图；型号W09真无线耳机，底部三个图例分别代表高保真音频、主副耳机切换和双击控制。顶部有一个挂钩便于店铺内的展示。
包装盒为天地盖设计，背面是模特的实际佩戴效果图，下面是耳机部分参数的中英文对照信息，后面会介绍到。
包装盒侧面信息，耳机支持蓝牙5.0，采用高保真复合膜声学技术，支持IP54级防尘防水。
包装盒另一侧面是产品信息，内含无线蓝牙耳机、充电仓和充电线。
包装盒内物品一览，耳机和充电仓、充电线，以及说明书等。
充电线缆为USB-A to USB Type-C接口，端口处有倍思的品牌名。
充电盒体积较大，开盖处有凹槽便于开启。靠下方位置有倍思品牌名和充电盒指示灯。
背面有一个配对按键，充电盒采用合页设计。
充电盒底部产品信息，型号Baseus Encok W09，耳机电池容量40mAh/0.148Wh，输入5V⎓40mA；充电仓电池容量450mAh/1.66Wh，输入5V⎓250mA，中国制造。
我爱音频网采用ChargerLAB POWER-Z KM001C便携式电源测试仪对倍思 Encok W09 真无线蓝牙耳机进行有线充电测试，充电功率约1.7W。
耳机竖置在充电盒内。
充电仓内给耳机充电的Pogo Pin。
Baseus倍思 Encok W09 真无线蓝牙耳机。
耳机和充电盒共重38.5克。
充电盒单重31.2克。
左右耳机共重7.4克。
二、倍思 Encok W09 充电盒拆解
首先来拆解充电盒，看一下内部的电源管理系统。撬开充电座舱即可看到内部结构。
软包电池横置在充电盒背部。
底部是充电仓的主板，电路很精简。主板通过外壳塑料柱热熔固定。
电池使用胶水固定在内部结构上，非专业人士拆解需要小心。
取下电池，充电座舱内侧特写，两个圆形磁铁固定耳机，两个条形磁铁吸附盒盖。
充电仓内部电路展示。
充电仓内部电路另一侧展示。
Type-C接口焊接在主板上，电源由此输入，电源管理电路由一颗主控芯片和一颗负责充放电的电感组成。
充电盒主控芯片为INJOINIC英集芯IP5516，单芯片集成MCU/充电管理/Boost升压，更有内置专门针对TWS充电仓方案独身定制的双耳独立检测电路。
英集芯IP5516整体方案只需要极少数电容电感等被动元器件， 即可实现完整的TWS充电仓功能。芯片的高度集成，方案BOM超简，可以带来生产加工的效率提升和成本的优化，更小的PCB尺寸使得TWS充电仓可以设计的更小巧，额外的空间可以放更大容量的电池。英集芯IP5516内置MCU，终端客户可定制各种差异化的应用场景，实现品牌客户的各类需求。
据我爱音频网拆解了解到，目前已有JLab、海贝、网易云音乐、Pioneer先锋、PIHEN品恒等品牌的TWS耳机充电盒大量采用了英集芯的电源管理方案。
软包电池来自深圳市金宇宙能源有限公司，型号JYZ602040，额定电压3.7V，额定容量450mAh/1.665Wh。
降压后的电流进入电池之前还要经过一道电池保护板，由鑫飞宏的FHDW01高精度锂电池保护IC和一个FH8205S N-MOS管组成。
鑫飞宏FHDW01系列电路集高精度过电压充电保护、过电压放电保护、过电流放电保护等性能于一身。采用SOT23-6小型化封装，外围元器件精简。
据我爱音频网拆解了解到，鑫飞宏的锂电保护方案目前已被漫步者多款产品、倍思、联想等品牌的TWS耳机大量采用。
鑫飞宏FHDW01锂电保护IC详细资料。
鑫飞宏FH8205A N-MOS管详细资料。
主板另一侧电路展示，左侧是电池导线的焊点，右侧是充电仓主控芯片的露铜过孔，增强散热。
给耳机充电的Pogo Pin。
微动按键特写。
两颗LED指示灯特写。
三、倍思 Encok W09 耳机拆解
下面我们再来拆解耳机，倍思 Encok W09采用柄式半入耳设计，支持双击和长按两种控制方式，单双耳使用时对应的按键功能不同。
耳机柄采用环形跑道纹理，指示灯开孔上方为敲击控制区域。
耳机内侧音腔的泄压孔。
出音孔细密的金属防尘网，阻止异物进入。
耳机柄内侧的通话麦克风拾音孔。
耳机柄底部的充电触点特写。
沿耳机内外两侧的合模线拆开耳机，采用条形主板+软包电池+扬声器的结构。
耳机内部结构展示。
软包电池和扬声器通过导线与主板相连。
吸附充电座舱的圆形磁铁。
动圈扬声器单元特写。
扬声器单元尺寸约10mm。
耳机内的软包电池同样来自深圳市金宇宙能源有限公司，型号JYZ501013，额定电压3.7V，额定容量40mAh/0.148Wh。
盖板内侧特写，顶部是触摸感应的箔片，下面是指示灯的开孔。
耳机外侧布局展示。
充电触点所在的小板，通过绝缘漆包线与主板相连。
耳机的条形主板和软包电池与一元硬币的尺寸对比。
主板外侧电路展示。
连接触摸感应区域的Pogo Pin。
丝印0332B1的触控感应IC。
LED指示灯上方有一块均光板。
两颗LED指示灯特写。
倍思 Encok W09的主控芯片为杰理AC6936D，杰理AC693N系列芯片首创了充电脚通讯专利技术，并且采用QFN 4*4mm的超小封装设计。
杰理AC6936D支持蓝牙5.1，具有6mA超低功耗，自动配对、恒流充电、无损解码、HFi音质；支持立体声双耳通话，开机秒连，高清通话低延时，智能双发主从无缝切换，支持空中升级，智能充电仓，生产方便。
据我爱音频网拆解了解到，目前已经有联想thinkplus TrackPods真无线蓝牙耳机、HolyHigh圣高 ET2真无线蓝牙耳机、Baseus倍思W04 Pro真无线蓝牙耳机、索爱真无线蓝牙耳机A1S、白牌AirPods Pro（杰理版）等产品均采用了杰理的TWS方案。
杰理AC6936D脚位定义图。
耳机采用陶瓷蓝牙天线传输数据。
主板内侧电路展示。
镭雕9C10 EH33的MEMS硅麦，用于通话拾音。
左侧是丝印3A9N的IC，右侧是频率24.000MHz的晶振，为蓝牙芯片提供时钟。
给耳机电池充电的Pogo Pin特写。
拆解全家福。
我爱音频网总结
倍思 Encok W09 真无线蓝牙耳机的充电盒采用Type-C接口输入电源，内置英集芯IP5516单芯片方案，集成MCU/充电管理/Boost升压，负责电池的充放电管理，外围电路精简；充电盒内置金宇宙能源的450mAh软包电池，鑫飞宏的锂电IC保护防止电池过充过放。
倍思 Encok W09耳机采用杰理AC6936D芯片，支持蓝牙5.0，智能双发主从无缝切换，低功耗，支持自动配对和恒流充电。耳机支持敲击控制，主板上有一颗触控IC；耳机采用单麦克风用于通话，软包电池同样来自金宇宙，容量40mAh。
Baseus倍思 Encok系列真无线耳机在命名方式和产品定位上没有规律可循，这款W09真无线蓝牙耳机在配置上与此前我爱音频网拆解的倍思 Encok WM01 有相似之处，两者也都是百元价位的入门级产品，只不过一款是豆式入耳设计，W09则是柄式半入耳设计，以照顾不同消费者的佩戴习惯。
展开阅读全文
创作立场声明：自购产品，分享真实的使用体验，优缺点都会一一描述。
大家好，我是GT_7，一名国产品牌蓝牙耳机爱好者。
不知道兄弟们中有没有和我一样的，喜欢一个东西，就会在一段时间内时不时买一个，在今年的文章中我分享四款自己入手使用的真无线蓝牙耳机，这还仅仅是我今年入手所有的真无线蓝牙耳机的一部分，感觉买耳机就跟开盲盒一样，无论多少钱的只有真的戴上用一下才知道这款到底怎么样，自己会不会喜欢。
前篇和前前篇的无线蓝牙耳机文中我分享了两个入手价格在200元以内的蓝牙耳机，其实我个人觉得如果要求不是特别高，同时预算200元左右，那两款完全是很不错的选择。但同时在留言中我也看到有兄弟问百元蓝牙耳机的推荐，本文我就将我入手这款百元的倍思E3分享一下，我的入手价格为109元。
开箱
倍思E3的包装没有倍思E8那么精致，体积也小一些，但设计风格和E8完全一致，采用常见的上下盖的方形包装，正面中间为产品实物照片，下方为白色字体“Bowie E3 True Wireless Earphones”。
包装盒底盒为模特展示倍思E3的佩戴效果，下方为倍思E3的详细参数与功能介绍，这点和倍思E8的包装排版也一致。
包装盒侧面则是产品的主要特点：13mm PU+钛膜动圈；支持闪充；APP定位。最让我意外和期待的是闪充功能，因为之前这个功能多数是在中高端的蓝牙耳机才配备，没想到200元的E8配上了，这款100元的E3也配上了。
虽然包装比倍思E8小了许多，但配件方面基本完全一样，耳机充电盒、耳机、充电线，只是在印刷品方面精简了一些。
细节展示
本款倍思E3的耳机充电盒和倍思E8的充电盒在整体外形上有一些相似，正方形圆角设计，不过开盖和指示灯数量完全不同，说明这也是重新开模制作的，同时倍思E3的充电盒为光面设计。
倍思E3耳机充电盒采用亮光金属材质的合页，与充电盒光面设计很统一，使用时需要经常擦拭表面指纹保持干净。
开盖后长按耳机充电盒背面中心的按钮5秒，恢复出厂设置。
倍思E3耳机充电盒小巧圆润，所以在充电仓开盖处增加一个小豁口 ，在使用时更有助于单手开启。
购买的时候除了白色还有黑色款可以选择，因为近期我对白色电子产品情有独钟所以果断选择白色。这款倍思E3耳机盒内外和耳机主体统统为白色，充电仓内结构与倍思E8完全一样，之前我使用E8的体验非常好，没有出现过其他中低端耳机放入充电盒稍微对不上就没法充电的情况。
倍思E3与E8一样采用的是半入耳式耳机，耳机主体为人体工学流线型设计，外观圆润几乎没有直角，搭配1.5cm短柄设计使得整个耳机非常小巧。
与倍思E8耳机主体上两处金属点缀不同，倍思E3耳机主体取消金属点缀更为简洁低调。
佩戴感受
之前讲过对于真无线蓝牙耳机，我个人的喜好是半入耳式大于入耳式，通常半入耳式蓝牙耳机佩戴舒适性要更好，倍思E3采用与倍思E8几乎完全一样的小巧圆润的外观和轻量化的设计，倍思E3在佩戴时同样异物感很低，工作时忘了耳机的存在才是最舒服的。
短柄小巧的尺寸、更简洁的通体白色的外观让倍思E3佩戴时存在感非常低，个人人为在办公室使用存在感越低越好。
使用体验
倍思E3同样配备倍思E8搭载倍思DCLL双通道低延迟技术，但也达到了60ms的无感延迟，对我来说日常玩一下小游戏基本也没什么问题，如果是经常玩枪战游戏，个人更推荐E8一点。
看电影时倍思E3的0.06秒延迟和倍思E8的38ms延迟几乎可以忽略。
虽然倍思E3是一款百元真无线蓝牙耳机，我本来对其音质不抱有太大期待，但是得益于13mm全频PU复合镀钛振膜发声单元和声音调教，如果要求不高，日常听听歌没有任何问题，声音属于偏通透但还又不是完全白开水的类型。
我很看重真无线蓝牙耳机的通话质量，倍思E3虽然没强调是用了什么技术，但在实际使用中也是能听清的，同样的如果真的经常在嘈杂环境使用，E8理论上会更好一些。
倍思闪充技术上一次用到了E8上面，此次用到百元的E3上，充电只需10分钟就可以充满80%电量，如果忘记给耳机提前充电也无妨，在出门前充个10分钟就可以足足使用两小时。
倍思E3也配有倍思APP防丢功能，实际测试防丢开启耳机会发出不算的太大的蜂鸣声，个人感觉相较于丢了寻找耳机，在家中找不到耳机时候使用更为好用；在APP中发现如今支持防丢功能的倍思配件比之前多了许多。
总结
这是我手上的第二款倍思真无线蓝牙耳机，必然会与之前的倍思E8作对比，两者差价不到一百元（70元左右），外观同为圆润小巧的设计，耳机主体轻量化，佩戴很舒适，耳机充电保护盒为光面和哑光面的区别，E8比E3低延迟更低，比E3多了入耳检测功能，比E3在耳机本身上更小一些（因为E8用的是纽扣式），表面处理E8采用的哑光，并且比E3多了金属装饰键，多了电量指示灯，充电口E8有金属环，E3没有。
倍思E3整体上是一款做工和使用品质很均衡的百元真无线蓝牙耳机，日常用一下蛮不错的。
优点：
耳机充电盒与耳机精致小巧，圆润的设计佩戴舒适。
闪充技术，有效避免耳机忘充电没电的尴尬。
倍思APP防丢功能依旧配备。
价格美好，入手价格109元。
不足：
比E8少了电量指示灯。
如充电口这样的细节方面稍弱于E8。
推荐给所有准备买百元级别真无线蓝牙耳机的兄弟，黑白两色可选，个人更推荐白色。
无奖问答：下一款真无线蓝牙耳机兄弟们想了解哪款？
我是GT_7，一个什么都能聊聊，什么都写一下的野路子作者，分享自己使用产品的真实体验，欢迎关注我，与我一起发现更多超值好物和更棒的生活方式。
展开阅读全文
倍思是中国的,属于深圳市时商创展科技有限公司的。 Baseus(倍思)是深圳市时商创展科技有限公司旗下一个集研发、设计、生产、销售为一体的消费类电子品牌,以为用户提供实用与美学兼具的产品作为核心品牌理念,帮助用户解决智能终端使用过程中存在的弊端,并拓展生活应用场景。
展开阅读全文
1、检查插口连接有没有问题。
2、检查耳机喇叭有没有坏。
3、检查蓝牙耳机线没有断掉。
4、检查手机是不是开启了单声道模式。
展开阅读全文
GaN，氮化镓，英文名称Gallium nitride，是氮和镓的化合物，是一种直接能隙（direct bandgap）的半导体，自1990年起常用在发光二极管中。此化合物结构类似纤锌矿，硬度很高。氮化镓的能隙很宽，为3.4电子伏特，可以用在高功率、高速的光电元件中，例如氮化镓可以用在紫光的激光二极管，可以在不使用非线性半导体泵浦固体激光器（Diode-pumped solid-state laser）的条件下，产生紫光（405nm）激光。
GaN材料系列具有低的热产生率和高的击穿电场，是研制高温大功率电子器件和高频微波器件的重要材料。目前，随着 MBE技术在GaN材料应用中的进展和关键薄膜生长技术的突破，成功地生长出了GaN多种异质结构。用GaN材料制备出了金属场效应晶体管（MESFET）、异质结场效应晶体管(HFET)、调制掺杂场效应晶体管（MODFET）等新型器件。调制掺杂的AlGaN/GaN结构具有高的电子迁移率(2000cm2/v·s)、高的饱和速度(1×107cm/s)、较低的介电常数，是制作微波器件的优先材料；GaN较宽的禁带宽度(3.4eV) 及蓝宝石等材料作衬底，散热性能好，有利于器件在大功率条件下工作。
以上摘自百度百科。
简而言之，GaN氮化镓是一种新型半导体材料，具有超强的导热效率、耐高温和耐酸碱等优点，用在充电器中更是具有高效率低发热、高功率小体积的优点，充电功率转换也比传统充电器更具优势。
目前，已经有多个品牌相继推出了GaN氮化镓充电器，我自费购入了五款标称为65W的GaN氮化镓充电器，并且就其性能情况做了一个简单的横向评测。
因测试设备精度有限且测试手段较为单一，本次评测的所有数据仅对本文有效，且仅代表本次测试的个体，不具有普适性。
价格对比
参考京东正常销售价格，目前这五款产品，价格分别如下：
小米：149元 ，需要预约，抢购。
倍思：168元。
品胜：139元。
毕亚兹：175元。
ROxANNE：289元。
外观对比
小米为单C口，电源插脚不可折叠设计。
倍思为两C口一A口，电源插脚可折叠设计。
品胜为单C口，电源插脚不可折叠设计。
毕亚兹为两C口一A口，电源插脚可折叠设计。
ROxANNE为一C口一A口，电源插脚可折叠设计。
不可折叠的电源插头不管怎么样都会影响其便携性，可能有些人会担心可折叠插头设计会影响产品使用寿命，其实大可不必担心，只要生产厂家选用的材料达标，用到下一个充电方案出现是完全没有问题的。
重量对比
小米的重量为84.1g。
倍思的整体重量为122.2g，但是有点奇怪的是，之前曾经称重过同款白色，重量为124.8g。
品胜的重量为101.4g。
毕亚兹的重量为147.6g。
ROxANNE的重量为125g。
五款产品中，小米的重量最轻，毕亚兹的重量最重。
简单对比一下外观，不计算电源插脚的情况下，小米的体积是五款产品中最小的，尺寸为56.5*31*31mm，尺寸为毕亚兹的体积是五款产品中最大的，尺寸为76*39*34mm。
输出参数
小米的C口可以输出5V3A、9V3A、10V5A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
倍思有多个输出组合。
C1：3.3V-11V3A、5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
C2：3.3V-11V2.7A、5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A、20V1.5A。
A：4.5V5A、5V4.5A、9V3A、12V2.5A、20V1.5A。
其中C1口最大输出65W，C2口最大输出30W，A口最大输出30W，但是C1+C2同时输出，只有45W+18W，C1+USB同时输出，最大45W+18W，C2+USB同时输出，最大15W，C1+C2+USB同时输出，最大45W+15W。
品胜只有一个C口。
C：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
毕亚兹有多个输出组合。
C1：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
C2：3.3V-11V3A、3.3V-16V2A、5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A、20V1.5A。
A：4.5V5A、5V4.5A、9V2A、12V2A。
其中C1口最大输出65W，C2口最大输出30W，A口最大输出24W，但是C1+C2同时输出，只有45W+18W，C1+A同时输出，最大45W+18W，C2+A同时输出，最大25W，C1+C2+A同时输出，最大45W+15W。
ROxANNE有两个输出组合。
PD66W when C port single output：5V3A、9V3A、15V3A、20V3.3A。
PD46W when C port & A port both output：5V3A、9V3A、15V2.3A、20V2.3A。
A：5V2.1A
快充协议
小米支持PD2.0 65W、PD3.0、苹果5V2.1A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、华为-FCP19W。
倍思：
C1口除了VIVO快充外，其他全部支持，但是PD2.0显示为60W。
C2口同样是除了VIVO快充外，其他全部支持，PD2.0为30W。
A口不支持PD，这是肯定的，也不支持VIVO快充，其他全部支持。
品胜支持 PD2.0 65W、PD3.0、苹果5V2.4A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V。
毕亚兹：
C1口支持PD 2.0 60W、PD3.0、PPS 3.3-16V 46W。
C2口支持PD 2.0 30W、PD3.0、PPS 3.3-16V 32W。
A口支持苹果5V2.4A、三星5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、三星AFC12V25W、华为FCP12V24W、SCP 25W3.4-5.5V 5A。
ROxANNE C口支持PD2.0 66W、PD3.0、苹果5V2.1A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、三星AFC 9V15W.
A口支持苹果5V2.1A、三星5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A。
从协议角度来说，倍思一直都表现得非常出色，我测试过多款倍思产品，都能够支持市面上大多数快充协议，但是有部分协议从实际充电情况看却不如账面上那么理想。
毕亚兹的C口，支持的快充协议不够理想。
给红米K20P充电表现
红米K20P支持QC4+ 27W快充。
小米
小米C口可以握手红米K20P超级快充，充电功率达到25W以上。
倍思
倍思A口可以握手红米K20P超级快充，充电功率达到25W以上。
两个C口均无法握手红米K20P超级快充，充电功率在16-18W之间。
品胜
品胜无法握手红米K20P的超级快充，只能QC3.0快速充电，充电功率16-17W之间。
毕亚兹
毕亚兹A口可以握手红米K20P超级快充，充电功率达到25W以上。
很神奇的是，毕亚兹两个C口，均无法握手红米K20P的快充，只能以不到5W的充电功率充电，多次反复测试，结果均如此。
ROxANNE
ROxANNE A口给红米K20P充电，无法握手快充，充电功率只有7.6W。
C口可以握手红米K20P快速充电，充电功率可以达到17W左右。
从我自己的使用角度看，因为我用的是K20P，这五款充电器，只有小米C口，倍思和毕亚兹A口能握手超级快充，其他的都不行，但是，毕亚兹的两个C口，均无法握手K20P的快充，这一点无法理解。
给苹果11充电表现
给苹果11充电，只测试C口PD快速充电，测试仪到手机之间，采用C TO L充电线连接。
倍思两个C口均可握手苹果11快速充电，充电功率21-23W之间。
品胜C口可握手苹果11快速充电，充电功率21-23W之间。
毕亚兹两个C口均可握手苹果11快速充电，充电功率21-23W之间。
ROxANNE C口可握手苹果11快速充电，充电功率21-23W之间。
五款充电器，给苹果11都能实现快速充电，没有任何悬念。
OCP测试
在电源设计时，通常需要考虑设置过流保护措施，这里简单的测试最大功率C口在20V电压输出时，可以正常工作的最大电流。
限于测试所用的电子负载精度有限，这个数值仅供参考。
小米
小米C口可以稳定输出19.7V、3.45A，略微超过这个电流后，电源断电保护，以这个测试数据计算，实际输出功率68W，超出标称3W。
实际消耗功率为73.1W，算上线阻和诱骗器，工作效率接近于0.93。
倍思
倍思C1口可以稳定输出19.7V、3.29A，实际输出功率64.8W，和标称65W非常接近。
实际消耗功率为72.3W，算上线阻和诱骗器，工作效率接近于0.9。
品胜
品胜C口可以稳定输出19.5V、3.88A，总功率达到75W，超出标称功率10W。
实际消耗功率为84.35W，算上线阻和诱骗器，工作效率接近于0.89。
毕亚兹
毕亚兹C1口可以稳定输出19.9V、3.28A，总功率达到65.2W，和标称65W非常接近。
实际消耗功率为72.2W，算上线阻和诱骗器，工作效率0.9。
ROxANNE
ROxANNE C口可以稳定输出19.4V、3.88A，总功率达到75.27W，超出标称功率9.27W。
实际消耗功率为83.38W，算上线阻和诱骗器，工作效率0.9。
五款充电器中，品胜的最大可输出功率实际达到了75W，超过标称功率10W；ROxANNE C口最大可输出功率实际达到了75.27W，超过标称功率9.27W（这个充电器标称66W），小米比标称功率超出3W。
工作效率，小米最高，达到了0.93。
10分钟65W负载温度测试
这几款充电器标称功率都是65W，用电子负载+诱骗器，设置输出电压20V，输出电流3.25A，65W满负载运行10分钟，室温15.7摄氏度情况下，用红外热成像仪测试其表面温度。
小米的表面最高温度在A口附近，为69.1摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为62摄氏度。
倍思的表面最高温度在A口附近，为53.3摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为43.3摄氏度。
倍思的表面最高温度在顶部，为64.9摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为50.2摄氏度。
毕亚兹的表面最高温度在A口附近，为55.1摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为45.6摄氏度。
ROxANNE的表面最高温度在C口附近，为53.3摄氏度，充电器外壳侧面最高温度为45.5摄氏度。
小米表面温度最高，夏天使用时需要注意散热。
总结
单纯从体积和重量来看，小米无疑表现最好，但是不可折叠插头，在便携性上就要打一点折扣了，从上图看，品胜虽然体积略小，但因为不可折叠插头的原因，反而更碍事一些。
从快充协议看，倍思支持的快充协议账面上表现最好。
从最大可输出功率看，品胜和ROxANNE表现最好。
从表面温度看，小米表现最差。
从性价比看，ROxANNE表现最差。
另外对比一下同为65W的两个充电器，小米使用的GaN器件，联想口红未使用GaN器件，两者从体积上看还是有较大差距的。
但是和另外几款使用GaN器件的充电器对比，其实从功率密度上看并没有太大差别。
另外65W负载温度测试看，联想口红的表面温度也没有明显高于使用GaN器件的其他充电器。
所以，GaN不GaN，自己看着办吧！
小编注：本文作者@梦想是个猪 是什么值得买生活家，他的个人自媒体信息为：微信公众号：梦想是个猪，微信搜索“梦想是个猪”。扶持推广个人品牌是生活家新增福利，更多详细内容请看生活家公告。欢迎大家踊跃申请生活家，生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』，欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭！
展开阅读全文
你早晚会用到的100W桌充，当红两款的多维度对比测试，原始测试数据会全部放出~
在配件行业，前阵子听到这样一句话：怕绿联和倍思不来，又怕它俩乱来...
国内的充电器市场一直很卷，每次看到国外用户一副没见过市面的样子就觉得很搞。
100W的充电器市场这两年需求旺盛，我去年做了一篇横评。卷完了普通充电器，厂家们又把目光放在了桌面充电器上。
桌面充的意义
简单概括一下吧。
它除了有多口USB充电接口外，还多了AC接口，你可以额外给其他电器供电。
相比普通USB充电器，桌面充在居家使用上一定是更便利的。一个设备，多个满足。
很多人一看100W就说我没这么大功率的设备，其实你别只看输出功率，多口输出模式下的功率分配更重要。
打个比方你电脑可能只有65W，但是多口使用的话，可以实现60W+20W+15W或者45W+30W+XXW等等。
简单说就是100W总功率有着更好的冗余量，不是一定单口要输出100W。
你买个65W的，多口使用可能就30W+15W+15W，反而会影响充电效率。
🔻 放张我之前做的图，这就是多口输出的分配模式。
所以综上，我觉得既然要买桌面充电器 or 插线板，那么尽量直接上到100W。
国内在做的，或者说性价比高的还是绿联和倍思，今天就做下对比。
绿联日常售价299元（不包括优惠活动）
倍思日常售价也是299元（不包括优惠活动）
外观对比
两款明显不是一个设计思路，倍思是尽可能的缩减了横向体积，而绿联则是缩减了纵向占地面积。
倍思是希望你纵向放置，绿联则是希望用户横置在桌面上。
统一摆放对比一下体积，绿联也没有大太多，但是会高一些。
虽然体积大了一些，但绿联AC和DC接口都更多。
正面3C1A，背面AC*2、顶部还有一个AC。
倍思就是常规的正面2C2A，侧面AC*2。相比绿联，除了USB接口不一样外，倍思还少了一个顶部的AC。
就外观来说，绿联要比倍思更好看点。倍思就是常规的黑色长方体，绿联还多了些设计元素。
绿联多了一个正面的开关，不用了可以直接断电。
电源指示灯两款亮度都控制的可以，绿联点状光源，倍思雾面横置光源。
协议对比
支持协议
绿联：
能支持的协议都支持了，还是很全的。不用提私有协议了，你也知道那是私有。
绿联
绿联
倍思：
和绿联一样该支持的都有，但因为少了一个C口，所以相比绿联少了一个QC4+/PD的支持。
倍思
倍思
PD报文
绿联：五个档位不再赘述，C1/C2完全一致，也就是支持100W盲插，最大输出100W。
C3支持了四个档位如图，2A和3A两档PPS。
倍思：C1和C2也完全一致，支持100W盲插，支持4.05A的PPS，这点比绿联要好，但相比绿联少了一个C口。
下面放上测试数据。
绿联
绿联C1
绿联C1
绿联C2
绿联C2
绿联C3
绿联C3
绿联A
绿联A
倍思
倍思C1
倍思C1
倍思C2
倍思C2
倍思A1/A2
倍思A1/A2
多口输出测试
这两款都是4口设计，不同的是绿联3C1A，倍思2C2A。
先不讨论孰优孰劣，直接看疗效，1-2-3-4逐个递增设备测试。
单口接入Mac
上绿联下倍思，左C1右C2。
MacBook Pro 2021 16寸统一电量下，绿联输出94W左右，倍思输出91W左右。
单口接入iPhone
上绿联下倍思，左C1右C2。
两款对iPhone 13 Pro，都可以摸到27W左右的峰值，0.2W左右的差值属于正常波动。
这里插播一下，因为绿联多了一个C口，所以C3仍然可以为iPhone提供快充。
双口接入
C1+C2同时接入，左绿联右倍思。
此时，两款的工作模式均为65W+30W。
涉及多口协议分配，单设备供电时再接入一个设备，会重启自动分配。
绿联协议分配正常，倍思偶有出现翻车情况。
正常接入时重新握手错误，Mac 30W+iPhone 20W，需要重新插拔才会正常。
三口接入
绿联
绿联因为有3C，所以测试C1+C2+C3。
此时的输出模式为：45W+30W+22.5W，三口均执行PD快充。
倍思
倍思测试C1+C2+A1。
此时输出模式为：60W+20W+18W，但18W并不是PD快充。手上已经淘汰了QC设备，就不测试了。
但倍思依然有偶发握手错误的问题，Mac端只分配了20W，重新插拔后恢复正常。
四口满载
绿联
C1依然维持45W给Mac供电，C2的iPhone维持20W。接入A口后，C3无法开启快充，看样子是和A口共用15W。
目前的方案，四口同时输出C3都不会有快充。这里我们只关注C1和C2的模式分配就可以了，优先保证双口快充。
倍思
C1依然维持Mac的60W供电，C2的iPhone保持20W。A1和A2无法开启快充，维持共用档位的15W。
多口协议分配小结
绿联和倍思是两个思路，也是目前主流的两个方案。
双口：两款均维持65W+30W的方案，这个状态下可以维持笔记本和iPhone/iPad/移动电源等快充。
三口：绿联因为三个C口均可同时快充，45W+30W+22.5W相比倍思更人性化，笔电手机平板可同时PD。而倍思选择了60W+20W的PD快充，两个A口则只能以QC等协议快充。
四口：此状态下绿联和倍思都是只维持C1和C2的快充，绿联45W+30W，倍思60+20W，其他两个接口均无法快充。
满载稳定性测试
接入负载，维持充电器满载100W输出半个小时。
因为是高采样率，所以一点点的波动是正常的，半小时采样了九万余组数据。
绿联
电压电流功率曲线上看，半个小时相对比较稳定。除了最后略有掉压，整体没有异常波动。
倍思
相比绿联，倍思的曲线就没那么漂亮了。出现了少许的掉压，曲线看着比较多是因为高采样率+测试仪器坐标轴过于精确。
不过看半小时的总输出能量值，倍思和绿联基本一致，也就是说整体工况是没问题的。
发热测试
依然是半小时满载下进行测试，室温25.3°C。
绿联
顶部最热37°C，正面最热集中在输出接口附近，为49.1°C。
倍思
顶部最热为53.5°C，正面最热也集中在输出接口附近，为58.5°C。
这个测试结果也在意料之中，一是因为倍思体积比绿联小。小学物理知识告诉我们，相同功率下体积越小发热越大。
二是看商详绿联说采用了模块分区导热方案，把DC/AC分开散热。那这个表现就不意外了，整体温控比倍思控制得要好不少。
总结
绿联和倍思都挺厉害的，在这个产品规格下，还能把价格维持在200多块钱的日常价。
这个产品类型，相当于一个100W氮化镓的PD充电器，又给加了个插排。
两款究竟买哪个，更多还是看你的需求。现阶段而言，我觉得绿联的3C1A，要比倍思的2C2A更适用。
我现在已经很少用到USB-A接口了，好像只剩下一个相机电池充电器。绿联的3个C口，即使同时使用也能维持45W+30W+22.5W的同时PD快充。
绿联在满足3C1A的USB接口外，尾部、顶部各有一个AC接口。
顶部两口还可以继续接入电器，比如插个HomePod什么的。
满载状态下，没有出现拖拽充电器的问题，底部加了摩擦条增稳。
倍思满载情况稳定性也没问题，底部没有摩擦条，少了一个AC接口。
就性能来说，上面测试绿联是要比倍思更好的。倍思这款在多协议分配上存在偶发Bug，按理说之前100W的2C2A已经做的不错了，也没有出现过翻车情况，这次桌面插存在问题实在不应该。
不是所有人都有电流表的，也不是每次充电都会测试功率看是否分配正确。
我是京东买的，考虑去换下货看会不会好。如果是我这台个例，我会更新的。
散热方面也是绿联更优，倍思最大的优势其实是体积。
但我觉得作为桌面充电器来说，小一些的体积，似乎不如优先把稳定性、性能和散热做好，用户感知会更强。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
展开阅读全文
