飞傲耳放

飞傲BTR5蓝牙解码耳放评测

本文作者Liujin007285，原文首发于耳机大家坛

乙迷授权编辑转载

大家好，最近家里领导比较忙，反而我比较闲，所以终于可以忙里偷闲，偷偷把之前那么多蓝牙解码耳放都给仔细写写了。接下来准备开启爆更模式，把之前的坑都给填了。

这篇打算给大家聊聊我心目中"夹子类"蓝牙解码耳放的标杆——飞傲BTR5。

飞傲BTR5值得你买吗？

1.先说结论，飞傲BTR5，我认为适合购买的人群：

发烧段位：入烧小白、临退烧人士

匹配耳机：≥￥1000价位，可换2.5mm平衡的耳塞

常用前端：以Android、iOS系统的手机，Mac OS X、Windows系统电脑，或iPad

主要用途：上下班通勤路上搭配手机音乐流媒体、视频APP听音乐、看视频；在办公室、图书馆连接电脑听音乐，提升工作、学习效率

2.飞傲BTR5有哪些值得购买的要素：

（1）飞傲品牌，做工、服务有保障

对于入烧小白、临退烧人士来说，飞傲的品牌就是保障。容易买、容易修、教程多。

（2）220mW推力的2.5mm耳机平衡口

BTR5拥有一个220mW推力的2.5mm的平衡耳机口，对于刚入烧想要体验平衡是什么感觉的小白来说，应该还是挺有吸引力的

（3）功能多，适用场景多

BTR5除了做蓝牙解码耳放之外，连手机、电脑做USB DAC，连车载音响等功能基本都有，能满足大部分的使用需求

（4）配置短板少，指标高

从参数来看BTR5的参数在同级里是比较优秀的，虽说指标好不代表音质就一定好，但是指标好基本代表东西不会差

飞傲BTR5的音质、风格如何？

1.使用什么方式连接，BTR5音质最好？

与老人家1795、乂度XP-2Pro等绝大多数蓝牙解码耳放相同，BTR5采用高通CSR8675蓝牙芯片，支持aptX HD、LDAC等多种蓝牙格式连接，因此同样受不同的蓝牙格式连接对音质的影响。同时BTR5也支持USB DAC有线连接手机、电脑做解码耳放，所以不同手机、电脑连BTR5，也会有不同的音质感受。

目前我个人觉得音质最好的是"LDAC蓝牙连接"、"安卓手机USB DAC连接"两种连接方式。

虽然BTR5有了XMOS的加持，但连电脑做USB DAC时，时不时能听到很大的电脑电源噪声，所以体验不算太好。

用手机连BTR5做USB DAC时，记得选带苹果认证的iOS线材不然用不了；用安卓时记得先在BTR5菜单里把Charge OFF勾选上，不然会手机就会给BTR5充电，而不是开启USB DAC功能。

2.BTR5的音质属于什么水平？

先说结论，如果以2.5mm平衡口音质为评价标准，个人认为BTR5属于"夹子类"蓝牙解码耳放的标杆水平，位置等同与老人家1795之于"便携类"蓝牙解码耳放。（个人理解的标杆，是短板少，各方面都比较均衡，而不是一味为了音质牺牲体验、做工、售后等等用户体验）

与"便携类"蓝牙解码耳放相比，BTR5的音质素质并没有明显弱于更高阶的"便携类"蓝牙解码耳放，对于入烧小白、或者已经放平形态的退烧烧友来说BTR5的音质完全是够用的。

与"千元"HiFi小尾巴相比，例如乐图S1，除非你就是冲着4.4平衡口、音效EQ这两个最大的差异化卖点，否则搭配千元左右耳塞，BTR5与它们的音质水平并没有质的差距。

搭配：从实际听感来看，BTR5搭配低阻高敏的多单元圈铁、动铁耳塞效果最好。

声场：中等偏小，和乐图S1的平衡口差不多，不如1795、XP-2Pro等便携类蓝牙解码耳放。当然这声场表现这块，耳机自身影响比耳放更大。

解析：中等偏上，BTR5的细节表现比手机有明显提升，应付绝大部分音乐类型，以及视频、游戏足够了

3.BTR5的调音什么风格？

BTR5的调音风格相对比较中性、直白，有一些数码味，颗粒感也比较明显。低频、人声比较突出，贴耳有冲击力，比较契合听流行乐的表达方式。

这样调音的好处是适应面广，不容易因为搭配问题而产生恶声。缺点是听完不会让人有非常深刻印象，对于听过不少器材，追求音乐味的发烧人群来说，BTR5可能比较难吸引他们。

究其原因还是因为BTR5采用的ES9128P这类内置了耳机输出功能的高集成度DAC SoC方案，耳放部分的可调整空间不如使用OP+BUF结构的1795、XP-2Pro等便携类蓝牙解码耳放来的大，因此调音比较"平"也很正常。

飞傲BTR5的使用体验如何？

优点：

1.噪音控制好：非USB DAC模式连接电脑的情况下，我手上所有的耳塞连接BTR5都没有听出明显的底噪、手机信号干扰噪音

2.便携性好：个人觉得BTR5把夹子做成外壳附件，而非ES100式的一体设计，非常人性化。因为夹子设计本身是有厚度的，ES100那种设计放在牛仔裤口袋就很难受，BTR5不用夹子外壳的厚度就正好。如果做手机USB DAC使用，BTR5的厚度比S1还要薄，更何况它还是一个蓝牙解码耳放，不需要像S1那样一直要用线连着手机才能用

3.有配套软件：在HiFi这个小众市场里，能养程序员开发配套软件的，已经很不容易了

4.功能齐全：蓝牙耳放能有的功能它基本都有，使用比较方便

缺点：

1.音量控制有Bug：待机重新连接BTR5之后，直接播放音乐音量很小，但稍微调大音量之后，音量会一下子变大；此外，BTR5的音质控制按键不是非常灵敏

2.USB DAC连电脑时会有来自电脑电源底噪声

3.发热：BTR5在使用的时候会发热，我测试一下大致温度在38.6°C左右，对于有些人来说可能是个问题

4.操作不容易上手：BTR5的按键功能比较多，加上操作界面是英文的，不看说明书上手比较难

5.飞傲音乐的软件EQ，对网易音乐等APP的音质好像没有什么影响，有点脱离实际使用场景

见仁见智

1.手机、BTR5同时都能控制音量，不注意的话可能会出现怎么搞BTR5都没有声音的情况

2.双面2.5D玻璃很漂亮，但是磕碰之后是个不小的问题

3.机身显示屏字体对年龄大的人来说有点小了

蓝牙耳放之山灵up2对比飞傲uBTR

这次新到货的是山灵up2。作用是出门锻炼身体时听听音乐。真要听无损高清音乐，家里有索尼D100和AKG Q701。室外噪音比较大，对音质的要求不高，对重量的要求比较高，同时已经有了一个飞傲 uBTR，就拿这两个对比一下。

为啥选这款耳放？

飞傲的BTR3K和BTR5带有平衡口，而且偏向于平衡输出，我又没有平衡耳机，就不浪费它们的性能了。这款up2麻雀虽小，五脏俱全，解码芯片、耳放输出功率也挺大，就它了。

京东 山灵（SHANLING）UP2蓝牙耳放音频放大器支持全格式无损蓝牙解码HIFI音质带麦声卡LDAC黑色 398元

去购买

京东 飞傲（FiiO）UBTR便携HiFi蓝牙耳放音频接收器运动耳机音乐适配器3.5mm转车载AUX音响白色 88元

去购买

山灵up2开箱

这么多小金标，感觉音质很好的样子

旋钮是真的很好用

背夹没有弹簧，没有uBTR方便

性能简述

up2，支持aptX和LDAC，蓝牙芯片CSR8675，DAC芯片 ES9218P，输出功率67mW 32欧，电池容量400mAh，重量 26g

uBTR,支持aptX,蓝牙芯片CSR8645，耳放芯片TP6132A2,输出功率10mW 32欧，电池容量120mAh，重量12.5g

从参数来看，up2是要高于uBTR一个等级的，但实际如何呢？

带了背夹的重量

测试

测试器材有山灵up2、飞傲uBTR、索尼D100，耳机是阿思翠 tyra class。

1、冯提莫，说散就散，MP3 128kbps

索尼的感觉更清晰一点。up2有点浓厚的数码味。uBTR的感觉鉴于两者之间。感觉索尼的表现最好。

2、郝云，活着，FLAC

索尼和uBTR的听感是几乎一样的。up2的味道淡了一些。大家的差别很小，说不上谁好谁坏。

3、张韶涵，梦里花，FLAC

索尼的更明亮一些。up2就有些混。uBTR也是明亮的感觉，比索尼淡，比up2清晰。感觉uBTR比up2更好。

虽然up2大了，重了，但还属于轻巧的那种

4、疯狂动物城。

这是部电影，播放设备是 surface pro3，uBTR为蓝牙连接，up2为DAC连接。

用耳机直连的效果最差。uBTR和up2都比直连好很多，但两者的差别很小，感觉up2好一点点。

总结

感觉up2和uBTR在音质上没有本质的区别，up2略好一点点。差距很小，和索尼D100比，也没有明显的不同（当然没有用DSF测试，也没有上台式耳放）。uBTR的背夹有个弹簧，使用更加方便。up2的旋钮在操作中更为便利。特别要点赞的是up2每次连接声音都会调小，需要手动调大，很好的避免了对听力的伤害。因为解码芯片9218的原因，up2天然自带USB DAC功能，对于连接台式机看电影、听音乐有诸多便利。且usb线相当于耳机延长线。

从性价比的角度说，uBTR更划算。从实用性角度说，up2声音自动调小，旋钮更好用，多带个DAC功能，更方便，298元也不贵。

飞傲 Q1 MarkII 耳放解码

      我曾经试听过fiio的3000元的x7，真的 ，他们的旗舰就像排水沟里的战列舰，难于入耳，本来就对fiio没什么好感，近来因为看到国内评测网站数码多的一段文字， 所以有了听这个解码的想法，下面就是soomal他们对fiio售价700左右的  Q1 MarkII的评价。

    “飞傲曾经向我们公开表示，不认同数码多的听音观，并认为数码多对X7 MarkII下AM3A的耻辱性设计评价过于严苛。作为自家的旗舰产品的AM3A耳放模块，大部分的表现都不如Q1 MarkII，是AM3A的耻辱还是Q1MarkII的厚道，对比听一下真的很难吗？”

FiiO Q1 MarkII_淘宝搜索s.taobao.com去看看

        出于好奇的想法，我还是从代理的商家拿到这个解码，看看有没有灭自家旗舰威风的能力 ，本文仅代表本人的体验和听感。

      拿来是已经上市的包装，比较简洁，当然了这个简洁风格包装也算国产的领先品味了。有点大法的味道。

       Q1 MarkII一个卖点是 通过了苹果MFi认证，也提供了相当于原厂的线材，不受系统升级影响，可以放心使用兼容性不错，在包装盒的正面有mfi产品认证， 配件还算可以，有一个抗压的 的收纳袋，一根3.5对录线、mfi认证的micro 转Lightning线、一根Micro USB连接线、绑带和简单的说明手册。驱动是要到官网下载。

         体积非常小巧，外观圆润，如图只有两节5号电池的大小 ，这样小巧而且外形不错的国产解码还不多见 ， 有点sony耳放产品的味道，比起fiio自家的播放器， 工艺水平也提高了不少， 这个应该算是进步的体现。

       顶端有红色装饰环的音量钮， 3.5的耳机孔和平衡耳机孔的金色装饰圆环提升这个产品不少b格，  虽然内置电池，但整体重量放在手上也不重。对比一些国砖，可以用轻量级来形容。

       USB电源或开机后，音量电位器下方有一个长条光线柔和的LED指示灯。纯充电状态为大红色，开机为蓝色，连接USB为粉红色指示灯，另外的小灯标有DSD字样，当机器工作于DSD状态时，会亮起，平时是熄灭的。

      fiio这款解码支持标准的usb音频协议，参数最高支持32bit/384kHz的PCM和DSD256的解码，达到了主流的要求， 有MFi认证，链接ios设备官方兼容。支持Android5.0以上系统也是没问题的，不过基于一些国产的安卓手机对usb音频的限制，兼容性还是考虑下。

          Q1 MarkII  驱动安装也很简单，插上usb正常使用  支持asio 和原生dsd播放，设置简单，配合foobar和jriver mc也是可以的。 体验下各系统工作稳定，不过切换频率不同的歌曲，ios下还是有爆音情况。明明通过mfi认证现在什么时候了，还有这个低级错误😂

      测试安卓手机加海贝播放器，moto g二代上播放正常，安卓系统的兼容性还可以，只是安卓存在src的问题。加上mfi认证，我觉得只有ios设备才能发挥q1mark2的功能。

      和ios一样，pc和安卓切歌时会明显的爆音，如24bit切换到16bit，这个是不能原谅的，希望后续软件更新能改善。

平衡口基于我的条件，不能试听。可能有一定提升，不过配备4.4的线和相应的耳机，可能成本又要提高了。

不过这个价位提供平衡口，算是个突破。

ios上配合ne player 播放dsd无压力。

   音质播放表现也主要谈谈ios上的表现，配合大法的exk，总体还是比较暖色，解析没有惊喜但是比x7中正，高音流行取向，低音表现不错，反应快速，但亮度小暗和力道浅。底噪控制不错，上面说了切歌时候有明显的爆音，不知道能不能通过固件解决？推力还可以，耳塞自然没问题，推动大耳也勉强可听。

        还有一个增强低频开关，这个真暴露fiio调音信心不足的面目， 打开以后低音果然加强，不过这个设置 fiio你们对自己调音真的没有信心吗？播放dsd音频的时候，dop解码都是没有问题。

     捆绑的便携性还是可以的  ，非常轻便 ，外观设计上去了，音质也不错，但只是物有所值 。 

      音质方面还是符合我对入门便携解码的要求，总的来说     Q1mk2的轻薄便携，做工在国产品牌算高水平，上手没有廉价的感觉，续航尚可，提供2.5mm平衡输出，算是低端市场比较有特色的产品。

     超越自家的旗舰？我听过x7 ，比较下来那是没问题的，毕竟x7本来就口碑不行， 那问题来了700 的超过了自家3999的旗舰，那是搞事还是进步？  而且我觉得这个解码的功力 符合他价钱定位，不过也不要有太大期望，，就是600-700的块的水平，抱着有超值的想法的还是停止吧 ，希望fiio发力吧， 在工业设计提升的同时， 音质回放的质量也能够有大的提升。