UV值不值?中亚秒杀 B+W 单层镀膜 PRO-UV
玩镜头也有几年了,除了开始一两年还比较讲究,购买了两只UV,到了后来,用镜头多了,发现UV会产生鬼影和眩光等,就不那么喜欢用了。尤其是几千块的镜头就更加懒得加什么UV了,当然,贵一点的镜头,反正手上也有以前买的UV,就会装上去了。因为我是一个不那么爱护东西的人吧,用上UV出着镜头出门感觉心安理得一点。后来有一天,镜头放在包里摔在地上,当时吓坏了,打开一看,UV碎了,但镜头没有问题。平生也就摔碎过这一个,还是别人给的B+W。从此就相信UV还是有点防摔作用的,对这牌子也算认可了。最近进了个新玩具,口径是72mm,手头只有77mm和其它口径的,要不小点要不大点,于是开始在网上查了。
[商品:B+W 单层镀膜 PRO-UV]
发现中亚个单膜的,特价29X。查了查网上,基本上都是3百以上,就下了一单。有天手痒上张大妈一查,居然有Z秒杀减了八十多,才215,立即重新下单。
人不在家,老妈帮到付的,嗯。。。。钱还要不要还呢。。。。
这小箱上写个17是神马意思? 对了,中亚用得是如风达,这是不是当年雷布斯留下的?
开箱了,全家福如下。
看主角吧,没开封的样子
侧面有个中亚的标签,“高价品专用”,没感觉这有多高价啊。
把外面的塑料纸打开了,感觉还行。
考虑到B+W假货不少,背面等细节可供大家参考。
侧面还有一个一次性的塑料封条。
好了,打开就是这样了,里面有个小说明书。
UV本体上面的一些印刷字样,也可以供大家参考。
拧在镜头上用了,感觉使用起来踏实点了,不那么担心蹭到哪里了。要真说有什么分别,还真说不出来。跟我以有用过的那只比,唯一的感觉就是都比较重吧,相比起肯高的来说。值不值呢? 这货我问过一个相熟的商家,说这只正品3百出头,高仿100。所以,二百出点头买个正品也挺知足了。
编辑说要来个对比,今天正好阳光不错,出去乱拍了几张。看看强光下的简单比较吧。一张是上了UV,一张是摘掉UV拍的。没用M档,曝光可能有点差异,我也没细看,这是放大了裁过的,我个人的感受是差别不大。我以往的经验是加了UV可能会对防眩光有些影响,尤其是晚上会有鬼影什么的。但是条件所限,来不及试了。总之从画质角度来说,肯定是不用UV最好,但是如我这等普通玩家,对画质没那么敏感和讲究,还是上个UV保险点儿。
至于说到UV是不是要用,特别是要不要用B+W这么贵的,我想如果不太缺钱还是弄个好点牌子,毕竟相比镜头这也是小钱了不是。但是除了可以保护下镜头,其它什么效果就不要太奢求了,毕竟这只是个UV,不是滤镜不是。
王胡子的逆袭
校验提示文案
情剑飞舞
校验提示文案
lucifer1989
校验提示文案
啊菠萝
校验提示文案
半杯可乐
校验提示文案
受折磨的姜戈
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
鸭大仔bb
校验提示文案
binglanyy
校验提示文案
Jerry1986
校验提示文案
月工叔叔上线了
校验提示文案
cord
校验提示文案
Jerry1986
校验提示文案
太空旅客
校验提示文案
RocZhang
校验提示文案
chiwah_yuen
校验提示文案
可以Ben
校验提示文案
bosslau222
校验提示文案
bosslau222
校验提示文案
Jerry1986
校验提示文案
cord
校验提示文案
月工叔叔上线了
校验提示文案
Jerry1986
校验提示文案
binglanyy
校验提示文案
鸭大仔bb
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
受折磨的姜戈
校验提示文案
王胡子的逆袭
校验提示文案
可以Ben
校验提示文案
chiwah_yuen
校验提示文案
半杯可乐
校验提示文案
啊菠萝
校验提示文案
lucifer1989
校验提示文案
RocZhang
校验提示文案
情剑飞舞
校验提示文案
太空旅客
校验提示文案