同款台灯拆解 — 松下 HHLT0216 VS 朗瑞特 lenritLR-198
适逢618,松下台灯特价,为家里双胞胎入了两个。并用于骗金币:
今天发现一个国内做门铃的品牌居然有同款,并且做特价,又入了两个:
究竟是只是简单模仿还是DNA本来就一样呢?到货后迫不及待的开箱对比:
外包装纸盒尺寸一样,两个产品纸盒硬度明显松下更硬。难道61.8比45的差价就在纸盒上?
说明保修卡对比,松下显示出了大牌风范。但国牌也都不过不失,该有的都有了(保修卡、说明书、合格证)
充电线对比,完全就是一样的做工。但线材都比较软,估计也就只能过得了1A的电流。
灯具本体包装对比,左边为国内牌子,右边为松下。松下的保护明显更好。虽然是特价61.8,历史低价59,但正常价格是150左右。
底座对比,国牌就不能认真点把标牌贴正么?
除了LOGO其他完全一样。只是肤色松下较白一点。令人惊讶的是国牌的模具缝隙更小。
既然外表不分上下,拆开看内部
松下的内部走线有热熔胶固定。内部线材也是一样的。
看看磨具纹路,就是一样的东西。不得不说松下用这种模具有点让人失望。
难道真没区别么?不是!台灯的核心除了电路,另一个最重要的就是灯珠
看到区别了,松下的灯珠比较小,国产牌子的比较大,但两者亮度相当。松下的产品页面描述灯珠为进口品牌。而国产牌子没有对灯珠进行相关描述。由此得出结论:两款产品都出于一个工厂,但由于品牌要求,因此灯珠用料不一样。下图为松下关于灯珠的描述
关于电路:由于之前已经拆解过松下的电路,并且发现亮度调节会造成频闪,因此只建议最大亮度使用,低亮度只适合做环境灯或者小夜灯。同样该问题也出现在朗瑞特身上,既然连模具都一样,相信电路也大致一样就放弃拆解了。
通过这次对比,可以肯定的是松下相对朗瑞特在灯珠的选用上有优势。这也是特价后两者差价的原因吧。
秘密搜查官
校验提示文案
糊涂卵
校验提示文案
victior
已彻底解读~
校验提示文案
bloogszhang
校验提示文案
wj0271
校验提示文案
迷思左岸
校验提示文案
魅惑蓝心
校验提示文案
松花商店
校验提示文案
doubak147
校验提示文案
上树的鱼1
校验提示文案
迷茫小虫
校验提示文案
beecat
校验提示文案
回转三文鱼
校验提示文案
回转三文鱼
校验提示文案
松花商店
校验提示文案
魅惑蓝心
校验提示文案
迷思左岸
校验提示文案
糊涂卵
校验提示文案
秘密搜查官
校验提示文案
beecat
校验提示文案
wj0271
校验提示文案
bloogszhang
校验提示文案
迷茫小虫
校验提示文案
上树的鱼1
校验提示文案
victior
已彻底解读~
校验提示文案
doubak147
校验提示文案