#本站首晒# 省心之选：钰龙 ADA1 解码耳放一体机 兼耳机简评

第一次看到ADA1真机是在7月底的深圳聚会上，当时由于客观条件所限，并没有细听。那么一小台机器搭配HD800，很难不给人留下印象。经过一段时间使用，确实有点水平，值得拿出来谈谈。

ADA1没有在主流商城上销售，以下是淘宝链接

钰龙 ADA1s.taobao.com

外观

包装盒外观朴素，总谐波失真图似乎是在暗示其参数优异？

正面设计相当简洁，共三个触摸键。左一单触切换输入通道，长按切换滤波模式。右二为音量调节触摸键，边缘白边翘起是出厂自带的双层贴膜……

机身后方接口众多，从左往右分别为RCA输出，XLR平衡输出，同轴光纤、AES、USB输入。WiFi天线位默认预留，不选配WiFi模块则空置。由于缺少模拟输入接口，ADA1不能作为纯耳放使用。

可能是出于外观设计上的考虑，ADA1仅提供6.35mm耳机输出口。如果要驱动4芯接口平衡耳机，需另外购买双3芯转4芯转换线。

右侧有电压切换开关，ADA1支持110V～240V电压输入。电源插座左侧为保险丝，可自行更换。电源开关放在后方，略有不便。然而我极少关机，毕竟ADA1热机需要时间。

机身表面处理到位，整机质感不错，扎实有分量。全黑是较为传统的配色，个人推荐银白配色，更上档次。此外机身尺寸为248*210*60 mm，“占地”不比一副大耳机多多少，适合用作桌面、床头机使用。

功能

官方功能特点介绍

● SPDIF/Optical/AES支持 DoP64、DoP128

● SPDIF/Optical/AES支持PCM 384kHz 24bit

● USB支持DoP64、DoP128、Native DSD64、128、256 , PCM 16-32bit , 32-384KHz

● WiFi接口支持PCM 384kHz、DSD64、128，苹果、安卓能直接推送，以及联网播放网络资源

● Ultra-Low jitter时钟锁相技术（小于50PS）

● 双AK4490具有模拟音乐味调音的解码器

● 可调整的数字滤波器

● JFET高阻抗输入、分立元件甲类直流全耳机放大器

● 80级数字音量调整

● 线路输出低至20欧阻抗、可控音量、直接驱动有源音箱或平衡耳机

● 可选配平衡耳机驱动转接线（当平衡耳放使用）

● WiFi 和耳机放大器都可以关闭断电，使其工作在纯解码模式

● 触屏控制、操作自动记忆、20秒无动作自动降低亮度，锁止屏幕防止误操作

● 铝合金外壳、全铝机脚、坚固实用

● 110-240V通用电压

透过官方简介可知，ADA1一大亮点是全部通道支持DSD128（DoP），PCM 384kHz 24bit，USB通道支持Native DSD256。常见的SPDIF输入最高支持到PCM 192kHz 24bit，即使支持DoP方式，受带宽限制也仅能支持DSD64。

目前能够提供同等输入规格支持度的机型很少。超前的输入规格意味着ADA1能够支持市面上绝大部分数播、便携播放器，亦或是数字界面的输出格式。此特性在中低价位一体机里是罕见的，只是有ADA1支持还不够，对线材品质要求亦有所提升。

在解码前级模式下，线路输出音量可调，可连接有源音箱充当前级。搭配独立耳放时，将音量调至0dB继续加大音量即切换至纯解码模式。

作为新一代功能机种，ADA1可选配WiFi模块实现无线流媒体播放。射频干扰是不少厂家没有为其一体机或数播配置WiFi模块的重要原因。厂方的解决办法是除WiFi输入模式外完全切断WiFi模块供电，以保证有线输入模式有最佳音质表现。此做法值得推广，音质与功能性得以兼顾。

WiFi模块型号为Saviaudio SA9800。Saviaudio似乎不是什么“名牌”，BRAVO可能会有点印象。早前钰龙曾推出过外置WiFi模块搭配U200一体机使用，还需用USB数据线与U200进行连接，多少有点本末倒置。而ADA1将WiFi模块内置在机身中，可靠性、实用程度更高，总花费远低于购置外置模块的方案。

WiFi有两种模式可供选择，分别为AP模式和Client模式，使用方法大同小异，处于同一网络下皆可通过AirPlay、DLNA推送到ADA1进行播放。厂方提供两种方式配置WiFi模块，一是通过配套手机APP，二是在浏览器中输入IP地址进入设置页面，在Client模式下则需要查找ADA1被分配到的IP地址。

AP模式下ADA1作为基站创建网络，提供基本设置选项。

以iPhone为例，连接对应网络后，在控制中心选择AirPlay推送到ADA1进行播放。既然用到无线传输，便利性是首要需求，在AP模式下推送设备不能联网，相信绝大部分用家会将ADA1接入家庭主网络使用。OS X、iOS设备无须安装任何软件即可AirPlay推送到ADA1上播放。

然而AirPlay会对音频规格加以限制，一律重采样到44.1kHz后再推送到设备。此转换过程由发送端系统自动完成，与播放软件以及音频文件格式无关。

Audirvana Plus设置页面，AirPlay输出仅支持44.1kHz采样率。

显然AirPlay并非是最佳的选择，若要实现全平台通用，高清音频格式推送，DLNA是目前唯一的解决方案。其用法，玩法过于丰富，暂且不细说。单单在电脑上建立媒体库实现音频播放，操作并不复杂，播放软件也没有过多限制（需支持DLNA）。Mac平台推荐使用JRiver MediaCenter，具体教程可搜索关键词JRiver DLNA。Windows平台foobar2000作为老牌播放软件，UPnP插件功能更为丰富，同时提供各种自定义选项。

实测DSD 256可以稳定播放，ADA1屏幕显示DSD 11.2MHz，而官标最高支持到DSD128？

WiFi模块仅支持2.4GHz频段，而音质方面则有及格之上的水准，传输带宽以及编码方式与蓝牙方式大相径庭，“无损”从源头上决定了音质的下限。不过与USB输入相比仍有一定差距，比较浮躁，顺滑度差一些，密度也有所下降。毕竟是有线与无线之差，USB输入还有CU2加持，理应更好。

使用体验

嗯，只谈问题。ADA1触摸键可用性不高，虽然灵敏度挺高，但有效感应面积小，不容易按准，日常使用中经常给人操作不灵的错觉。再有自动锁屏设定，出发点很好，结果是反的。个人不反对数字式音量控制，只是操作习惯并非短时间内可以改变，而ADA1定位为桌面级一体机且具备前级功能，想必不少用户会搭配音箱使用。综合考虑，遥控功能都应作为标配。

此外ADA1在随机播放时，继电器动作有些烦人。播放文件从DSD格式切换至PCM格式时（反之亦然），下一曲目的开头会丢失0.x秒，期间继电器快速闭合数次，声响不大但可闻。时常听得兴起被“咔嗒”几下，或多或少会影响兴致。当然，这并非爆音，能否接受因人而异。

听感简评

再次搬运官方技术指标

● USB支持DoP64、DoP128、Native DSD64、128、256 , PCM 16-32bit , 32-384KHZ

● 同轴、光纤、AES输入：DoP64 、DoP128、PCM 16-24Bit，44.1-384KHZ

● 信噪比： -120dB

● 动态范围：119dB

● 失真度： 0.00045%

● 频率响应：20-30KHz-0.15dB

● 左右声道串音-120dB

● 平衡输出电平：4.2V

● 耳放输出功率：600欧：90mW 300欧：180mW 150欧：360mW 32欧：1.68W

ADA1采用时下流行的AKM制品，两片AK4490EQ对应双声道。选用AK4490的设备颇为丰富，性能指标的确很高，对采样率的支持相当强悍。不过讲真，烧友泡上一定年份，自然而然会消除对芯片及堆料的瘾性。产品有什么样的水准，主要取决于厂家设计水平及设定的目标值，唯芯片论不可取。由于ADA1内置甲类耳放全分立元件，说明书上建议热机10分钟后再听音。从常温下冷启动，音色有从素到润，从瘪到饱满的过程。实际上热机时间没有硬性的规定，用手摸机身，感觉温热即是最佳状态。

使用环境没有经过优化，CU2连接ADA1、Mac，搭配随机电源线，ADA1维持出厂状态。一般采用AK4490的机型数字滤波模式多达五种，ADA1只保留Sharp，Slow两种。相对而言Sharp模式较干净清晰的听感更符合个人听音取向，DSD Filter固定50kHz不可调。

官方宣称ADA1具备模拟音乐味调音，确实不假。即使搭配SHP9500如此“无趣”“难听”的耳机，同样久听不厌，值得表扬。问应归为“素质机”还是“味道机”，个人认为是基于素质的味道机。没有一味依靠厚暖去掩盖不足，声底干净，细腻与细节并存。中高频略有收敛，偏圆润多于透亮，侵略性很低，并非是特意突出解析力与线条感的取向。

ADA1并非绝对中性透明，有味道。标题说省心不是没有根据的，其声底不薄，扎实、富有能量感的中低频，较高的润度和控制力，很适合搭配那些富有“个性”或直白走向的耳机。顺便一提，官方在展会上搭配的耳机为HD800，T1，T90。个人一直认为搭配HD800做演示是各厂家自找麻烦的最佳体现，然而这套组合听感确实不差。通常对一体机的要求不外乎耐听、细腻，以及良好的空间感，而ADA1在满足要求之余附带了一些素质加分项。

下面是此原创的正文部分，简单谈谈这几款耳机

HE-400i直推比很多耳机来得好听（不至于干薄刺冷），高、低端前端切换，通透感落差亦相对较小。然而灵敏度仅93dB/mW，35Ω阻抗，输出功率需求实则不亚于高阻机型，并非手机或中低端播放器能够满足。ADA1输出功率为1.68W @ 32Ω，驱动不成问题。有人说HE-400i低频松散发软，风格过于阴柔，通过抹平细节换取柔顺的听感。是的，“直推神器”不过随口说说而已，信以为真，表现确实如此。

在ADA1的驱动下，表现相当到位。低频弹性、力度令人满意，细腻程度在同级中已属*级，而且拥有三者中最丰富的信息量。此时结像稳定，不散，形态有别于大多数动圈耳机，仍然偏大。纵观各种搭配，ADA1的声场规整、不压抑，层次感良好，但就规模而言，与“宏大”无关。

此组合表现全面，耐听度一流。同时HE-400i近400g自重，配合较强的夹头感可有效降低用户因忘我使用导致听力受损的风险。HE-400i作为入门级平板耳机，即使得到良好驱动，在结像、定位方面仍存在短板。个人认为HE-400i拥有与2000价位老牌动圈平起平坐的资格，现时售价与K701基本持平，且对系统、搭配的要求低得多，理应是优先的选项。可惜毁于嘴炮，这不论坛又炸锅了……

作为值得买标配耳机之一，SHP9500特色相当“鲜明”，宽松，音色素，人声缺乏感染力，直来直去赶收工。调教方式有取巧的嫌疑，没有足够厚度，削减低频量感以凸显线条感。与中端大耳切换对比，容易察觉其有意营造的“大声场”与“透明度”背后缺乏有力的支撑，不真实，音乐类型适应性差。

各类耳机在ADA1的加持下，似乎都会获得人声方面的加成。SHP9500也不例外，人声适应性高得多，不再局限于细腻、富有情感的女声。人声结像有所拉近，直观感受是有一定厚度，不“空”，生硬感明显淡化。低频短板亦得到填补，宽松之余不失爆发力，下潜良好，风格仍不算浓重，但氛围感得到明显提升，不再乏味。原本高频已偏亮，控制力略差，猛推反而会让其过于张扬，显得杂乱甚至失控。如今“安分”得多，亮度稍微压暗，略带圆润之余华丽感亦得到保留，弦乐表现强势。当然，SHP9500听感依然最为犀利、明亮，快速。

对单一属性过分追求，缺乏整体协调性，白菜神器评价不高实属正常。ADA1与9500十分相衬，原有的优势、短板得到重新调配，潜力亦基本到达上限。只是有足够的前端预算，恐怕很难不对K702、HD600、DT880等中端耳机动心。对上述型号进行针对性适配的一体机或耳放不在少数，此时是否值得为SHP9500费心真是见仁见智的问题。一句话总结：SHP9500是老烧的玩具，新手首充礼包中的入门橙装。

最后换上X1，情况有些许微妙。

对比伪旗舰SHP9500，正统旗舰X1素质上有优势，密度更高，结像稳定、扎实。三者中，X1古典味道最为“纯正”，气势、厚实感充足。风格差异亦较大，X1强调整个场面的还原，抓大放小。诚然X1在ADA1的驱动下，速度感、动态、解析方面都不错，原先不高的细腻度亦得以明显提升。但均衡性要低于前两组，ADA1风格偏厚润，中高频并非特别开扬、通透，而X1中频往上较为拘谨，总给人感觉有所保留。两者搭配结果是沉稳有余，而灵气不足。在民乐或拨弦乐器成分较多的曲目中，明显感觉不如SHP9500般灵动，也没有HE-400i般细腻而轻盈的质感。

X1上市时被封为直推神器，不太可信。使用不同级别的随身与台式机驱动X1，显然它不如前两者那样容易进入状态，并且在低级前端下低频质量欠佳，偏肥大（类似封闭式耳机），中高频木纳的缺点较为突出。想将X1驱动至开扬舒展，具备相当通透感的状态，难度远比纸面数据描述的高。前段时间售价一路走低，除去品牌负加成，综合用料质感考虑，千元出头的售价还算合理。

总结

ADA1作为一体机，其功能完善，接口齐全，耳放部分具备相当实力，整机水平较高。选配WiFi模块后定价不到4500，实际售价有少许折扣。大多数商家随机附赠CU2，电源线，USB滤波器等实用周边配件，折算后ADA1本体不算贵。适合主要使用单端口，搭配中低阻耳机，不打算额外购置独立耳放的用户。

仅用ADA1组建PC单机听音系统，多少有点浪费，毕竟功能已经加在售价上了。此外它也不适合那些偏好中性精致，直白音色的用户。此价位竞争相当激烈，机型众多，偏重点各有不同，没有最好不最好的说法。

小编注：为了感谢诸位值友的首晒热情，响应大家的呼声，该活动分裂出了门槛较低的子活动#本站首晒#！欢迎大家来分享本站还没晒过的好物，为值友提供更多购物参考！

原创话题征稿：#首晒# 重赏征集令 — 晒出Ta的第一次2015年12.30日更新：自咱们#首晒#活动上线后得到了诸多值友的大力支持，但是因为#首晒#的门槛较高，不少投稿的朋友们没能加上首晒的标签，为了感...19210643185 原创小小值