Kim工房：速度与基情——D-LINK 友讯 DWA-192越级挑战 网件 A6210

　　序：规格上颇具旗舰范的友讯DWA-192，究竟比网件A6210强在哪里？贵在何处？让我们来场一言不合的越级PK，看看中端USB无线网卡究竟搞什么鬼！

　　欢迎来到Kim教授手工课，今天来谈谈USB无线网卡的选择，并让友讯DWA-192与网件A6210进行一场亲切会晤。

　　相比起无线路由器的百花怒放，USB无线网卡可谓门庭冷落，在这个万物互联的时代，各种WiFi终端（手机、平板、笔记本电脑、电视盒子……）满天飞舞，USB无线网卡只是解决老PC无WiFi的救命稻草而已，多数情况下几十块的低端货足矣，真追求PC无线极速的，直接PCI-E走起，也没USB啥事。

　　只有像Kim这样，装修时舍不得花钱做水电改造（预埋网线），而主力PC与无线路由又相隔两堵墙的，才不得不考虑冷门的中端USB无线网卡。老实说，现役的网件（NETGEAR）A6210也没啥大问题，就是USB3.0兼容性不佳，在我的主板（Gigabyte GA-H77-DS3H）上只能稳定工作在USB2.0口。于是……有一种叫草的东西，在心里荡漾。

　　一、比气质

　　于是你懂的，2015年发布的友讯（D-Link）DWA-192，售价与A6210相当，规格却大幅提升，很难让人坐怀不乱。一场DWA-192对决A6210的越级挑战，在所难免，却也针锋相对。本轮对决，主裁判是腾达AC18无线路由器，助理裁判是Kim。

　　诚然，单从纸面规格上看，DWA-192身材体重更显威武，2.4G带宽比A6210高1倍，5G带宽也比A6210高0.5倍，甚至日常售价都比A6210贵100块。横看竖看，这都是一场田忌赛马以大欺小的越级挑战，但实战才是检验YY的唯一标准，拭目以待。

　　说它们针锋相对，是因为中端USB无线网卡的市场并不大，来来去去就是网件A6210（2xx元）、华硕USB-AC55（2xx元）、友讯DWA-192（3xx元）和友讯DWA-182（2xx元），而本期主角DWA-192与A6210恰好都是各自品牌的旗舰产品，颇具可比性。

　　老规矩，轻度开箱，边开边比，就从外在美开始。以希捷新睿翼（开箱嘉宾有点low）作为参照物，不难看出DWA-192的外套尺寸与小型镜头的包装盒相当。

　　事实上，Gollum才是本期开箱嘉宾，只见它粗壮的手臂正缓缓掀起D的盖头来。

　　躺着那位真不是D-Link贴牌版BB-8（星战7吉祥物），而是D-Link亲手打造的DWA-192。

　　盒子里的配件就这么多，说明书和驱动CD有点不够环保，数据线是USB3.0 Micro-B接口（常用于移动硬盘），固定DWA-192的是硬质泡沫（触感很舒服）。

　　擂台对面的网件A6210早就按耐不住，直接摆出对攻的姿态，表示戏份不能再被DWA-192独占。

　　A6210在身高上的优势无容置疑，但在身材上还是DWA-192的啤酒肚更威武。跟右侧的闪迪CZ73相比，A6210就相当于一个超大号U盘。

　　除了身材上的差异，接口也是A6210与DWA-192最大的不同。A6210是USB Type-A公头，无需延长线就能直接插到电脑上；DWA-192则是USB3.0 Micro-B母头，必须使用数据线才能接到电脑上。A6210在身材与接口上的特质，恰恰成就其机动性上的明显优势，即A6210更适合随插随用及移动工作的场合，而DWA-192只适合安安静静的坐着使用。

　　A6210标配一个USB3.0延长线兼底座，搭配其可折叠的外置天线，在摆位上非常灵活，更容易实现WiFi信号的良好接收。

　　穿上“增高鞋垫”以后，A6210瞬间鹌鹑变鸵鸟，足足比DWA-192高出两个头，Gollum只有站在DWA-192肩膀上才能与A6210平等对话。

　　简而言之，两者在气质上相去甚远，A6210轻巧灵动，机动性与适应性优势明显，而DWA-192敦厚沉稳，基本为且仅为PC而生。

　　二、比内涵

　　如果说USB无线网卡只是个摆设的话，那么这场挑战到此为止，然而非也，无线网卡是用来联网的，网络好才是真的好。

　　本场对决的擂台依然是Kim的蜗居（详见下图），无线路由器（腾达AC18）位于客厅进门处，以LAN口连接一台下载机（就是一台旧笔记本电脑）；测试机（主力PC）位于书房，挂USB无线网卡，以WiFi连接无线路由器。这里不做多点测试，即测试机与USB无线网卡的位置始终固定，因此，本次测试结果仅反映书房无线网卡与客厅无线路由器在相隔两堵墙时的WiFi情况。

　　所有网络设备的驱动&固件均已更新到最新版本（详见上一章节的表格），两个USB无线网卡没啥好设置的（保持缺省），腾达AC18设置如下：

　　2.4G：信道=1，频宽=40M，信号强度=低功率

　　5G：信道=149，频宽=80M，信号强度=标准

　　Beamforming=开启

　　三、信号强度测试（第一回合）

　　第一回合是没啥实际意义的信号强度测试，地球人都懂的，无线信号强度跟实际传输速率并无直接关联，仅供参考的平方。检测方法是在测试机上安装NetSpot，观察待测无线网卡接收AC18的信号强度，取5分钟以上的平均值，此时AC18与待测网卡均为空载。

　　首先是挑战者DWA-192：

　　其次是应战者A6210：

　　英文水平不佳，在图片上找不到“平均值”的同学，可以直接看下表。此处没有任何结论，因为信号强度真没啥意义。

　　四、无线连接测试（第二回合）

　　第二回合比招式，待测网卡依次先后连接AC18的2.4G和5G频段，在测试机上安装ATKKPING，进行长ping测试，记录时延与丢包情况；同时，通过Win7自带“无线网络连接”来观察长ping期间的无线速度，即WiFi的接口带宽。

　　先看无线速度，这个界面大家很熟悉啦，由于接口带宽是个动态值，这里仅记录出现概率最大的数值以及波动频度。为避免无图无真相，本文所有测试的关键环节均有截图，并尽量把图片拼接合并以减少篇幅。

　　再看网络质量，这里是从测试机ping网关（即无线路由器），数据包=9999字节，间隔=1秒，次数=200次。

　　我知道还是表格更直观，这个回合依然没能拉开差距，唯一的结论就是，5G频段干扰更少，网络质量更佳。

　　五、传输速度测试（第三回合）

　　第三回合才是决胜局，在测试机安装FastCopy，通过它与下载机进行文件互拷，拷贝对象为3.3GB的视频文件，分别测试“从下载机拷贝到测试机（即下行）”和“从测试拷贝到下载机（即上行）”两种情况的传输速度。

　　老规矩，先摆真相（截图）再谈结论。测试A：是DWA-192在USB3.0下的跑分……

　　测试B：还是DWA-192在USB3.0下的跑分，因为第一次的成绩有点差强人意，所以给它第二次机会……

　　测试C：是DWA-192在USB2.0下的跑分，这个情况下算是与A6210公平竞争……

　　测试D：是A6210在USB2.0下的跑分，再次申明，由于A6210在测试机的主板上无法稳定工作在USB3.0，所以仅做USB2.0测试……

　　如果说截图是枯燥的，那么表格的数据是吃鲸的，万万没想到，DWA-192的表现并不理想。

　　本来只打算做测试A（深蓝线）和测试D（绿线）完事，毕竟Kim最关心的，就是DWA-192（USB3.0下）相对A6210（USB2.0下）能有多大提升。

　　好吧，测试A的结果表明，提升就不说了，有些项目还不如A6210是怎么回事？难道是DWA-192水土不服？那就再给它一次机会，补考个测试B（浅蓝线）看看，这回更神奇啦，5G下行（最核心的测试项目）居然只跑出21MB/s，差点以为买到假D-Link……

　　带着疑惑和不甘，最后给DWA-192第三次机会，与A6210同等规格的USB2.0测试C（蓝虚线）。然而结果再次证明，DWA-192的表现就是这么的诡异，USB2.0下的部分跑分居然比USB3.0还高。

　　简而言之，只要不是色盲都能看出来，凭借相对稳定的发挥和综合的性能，A6210在决胜局扳回一城。

　　尾巴、兵上谈纸

　　诚然，无论从规格上还是售价上，DWA-192相比A6210都应该有50%的性能优势吧！然后，猜得到开头却猜不到结尾，至少在Kim的使用场景里，这场田忌赛马以翻盘告终。WiFi网络的质量显然不能纸上谈兵，无线路由器、无线网卡、接口、PC配置、驱动、固件、设置、频段、房间结构、摆放位置和WiFi环境，都会对网络造成或大或小的影响，5G频段不一定强过2.4G，USB2.0不一定输给USB3.0，只有适合自己的才是最好的。

　　 有一种烦恼叫长草，但是比长草更烦恼的，就是剪草失败……难道下次要请出华硕USB-AC68来田忌赛马才能罢休？还是先下课吧。

相关商品：

D-Link友讯 DWA-192 双频千兆AC1900M USB无线网卡 WIFI无线上网349元天猫精选直达链接

美国网件（NETGEAR）A6210 双频千兆 802.11ac USB3.0 无线网卡499元京东直达链接