亚马逊机油真假的一点点细节
首先要说明的一件事,大家客观分析,我也是一名消费者,我尽量在相同的光线,角度等方面去客观的体现异同点,为了避免纷争,结论请各位自行脑补
↓最近很忙,都没时间逛张大妈,但是今天早上看到篇文章,就抽了点时间研究了一下
↓刚好近期有购入两箱机油,采购渠道及型号完全和上文相同,购买时间也就差了2天而已,比较有参考意义
↓都是两箱整箱销售的,其中一箱使用了4瓶,箱子上看不出什么猫腻(左边的原封,右边的已开封使用4瓶)
↓两个箱体都有生产日期(左边的原封,右边的已开封使用4瓶)
↓上面6瓶是原封整箱,下面2瓶是已开封剩余的2瓶,其中原封6瓶全部带油墨喷码,但是,开封剩余的2瓶,并不是如此,1瓶有码,1瓶无码;如果说是漏喷,这品控也太差了,几乎可以排除这个可能性
↓现在来对比下开封那箱的两瓶,外观上,没有明显的差异,但是防伪的小黑线,清晰度有一点点差别,左边为有喷码的,我就叫他A瓶吧,右边为没喷码的,就叫B瓶吧
↓特写A瓶
↓特写B瓶
↓背面也是如此,左A,右B
↓特写A
↓特写B
↓抱着严谨的态度,我去整箱6瓶里面选了一瓶比较有代表性的,带喷码的,叫C瓶吧,小黑线居然是最淡的?
↓特写,由上到下分别是A,B,C;即有码,无码,有码;即深,浅,最浅,那么小黑线的深浅就变得没什么参考意义了,应该只是印刷质量差别
↓再来看看热转印标贴,右上到下是A瓶和B瓶,位置,形状,手感均木有明显的差异
↓整体对比瓶子,并无异样,凹陷的位置大小都基本一模一样
↓为了确保准确,采取3次交叉称重模式,即称重顺序为AB,AB,AB。第一次称重结果,右上到下为A瓶及B瓶
↓第二次称重结果,与第一次差异极小
↓第三次结果与第一二次结果基本相同,AB的重量差异也是极小的,差异小于2克,并且在千分之二以内,这并不排除是电子称的误差,也有可能是灌装量的误差,差1滴,1克,合理;如果是仿品,成分不同的情况下要做成这么小的误差,我觉得基本没可能
↓左A右B,都没有锡纸封口,闻起来闻到没什么差别
↓特写,左A右B,颜色有微微的差异,A浅B深,最后一张图更接近肉眼效果,明显一点点
↓在纸上的渗散测试,好像也没有明显的区别?
最后,作为一个消费者,我很关心产品的质量,如网友反馈,确实存在同箱有码无码并存的显现。根据上文所述,有差异,也有相同之处,匪夷所思,不得其解。作为一个普通消费者,上文的测试应该算比较详细的,毕竟我们不是专业的成分分析师。为了避免纷争,结论请各位自行脑补,谢谢大家















































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案