孩子在校内发生这些意外，学校可以不负责

孩子开学，你焦虑啥？

转眼间已是八月中旬，有一种病又在暗暗酝酿了。社会中只有一个群体会患此焦虑，并且会在特定时间发作，一般始于开学前一周，在开学当天痛苦感达到高峰，接着这种焦虑成为每日常态。

这便是“开学焦虑”症候群，而家长是“患病主体”。特别是刚要上幼儿园宝宝们的家长，离开了自己的保护范围，想想就不能把心放回肚子里……

有些人说，家长的“开学焦虑症”是不是家长自己太“作”了。开学是一件多么万民同乐，普天同庆的大事儿。开学了，家里的“小妖孽”终于能学校被收了，家长不是可以松口气了吗？不当爸妈你不知道，什么学习、学费、补习班……在孩子的安全问题面前都是小事儿，新闻里成天报道”狠心老师体罚学生“啦，”幼童被遗忘在校车内致死“啦……简直让家长不能淡定，把娃平安健康地养大还真不是件容易的事儿！

最近有一件触动比较大的事情，正是今年夏天伴随着高温发生频率异常高“校车事件”。从今年6月28日到7月13日，半月间，河北省发生4起幼儿园校车遗落幼儿致死事故。这是个老问题了，根据不完全统计，从2006年到2015年，就至少发生20起孩子被遗忘在车内的事件，造成15人死亡。在每一次惨剧之后，大家都会禁不住痛惜幼儿园和老师为何如此不负责任！

家长把自己的宝贝送到幼儿园、学校，从心底里是信任且希望学校能够肩负起看护的责任，虽然像“校车事件”这样的大事故并非常事，但是平时孩子间的打闹、体育课时运动玩耍磕伤碰伤却是常事。如果在校园内发生了意外情况，究竟是谁来负责买单呢？

校内事故学校却不负主责？

孩子在幼儿园发生意外伤害，这是作为家长、幼儿园、教师都不愿意看到的。曾看到过一份有关方面的调查：

3-6岁儿童在幼儿园意外伤害发生率为46.10％，男童意外伤害发生率明显高于女童。

伤害类型前几位依次是碰伤、摔伤或扭伤、锐器刺伤或切割伤、坠落伤、烧烫伤。

那么国家法律对校园内安全事故是如何定责的呢？

幼儿园对幼儿应承担什么责任?

国家教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第7条明确规定，学校对未成年学生不承担监护职责。学校和幼儿园依法对学生和幼儿负有教育、管理和保护的职责。

这句话的直白意思就是：孩子在校期间，学校只负责教育你、管理你和保护你，而不是监护职责。

这个定性非常关键，大部分家长都认为：不管什么原因，只要孩子发生伤害事故，就应当由幼儿园承担赔偿责任。但现在有了这个定性后，这种想法显然是不成立的。

意外事故责任如何判定？

基于保教机构的设置而产生的幼儿园工作职责，与家长的监护职责性质是不同的，职责范围也是不相同的：

A.“过错责任原则”是确定幼儿园民事责任的法律依据

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第160条有明确的司法解释：

“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可责令这些单位适当给予赔偿。”

这为过错导致的幼儿人身伤害事故的处理提供了明确的法律依据。

大白话意思：孩子在学校里发生意外事故，如果学校有明确的过错责任，才承担民事责任，没有则不承担。例如前面的“校车事件”中，明显是因为学校的过失而造成的事故，涉事幼儿园和校车司机是直接责任人。

但如果是学生之间打闹造成的孩子发生意外受伤事件的情况，主要责任承担人其实并不是学校，而是同玩的学生家长。

举个栗子：

A班5岁宝宝小明在进入操场时，途中不小心被B班3岁宝宝小红碰倒。小明倒在石凳上，被医院诊断为唇颂面软组织撕裂伤，缝合9针。当时操场只有这两个班幼儿活动，秩序井然，教师忠于职守，事故的发生纯属意外，不是由教师的疏漏引起。

责任判定：

幼儿在操场跑动是正常的，这是幼儿园操场的用途和功能，是幼儿每天的户外活动中必要的活动。小红的跑动行为不具有危险性，老师不去制止是没有错的。小红在跑动过程中无意将小明碰到，这是老师不可预料、不可克服、不可避兔的。所以幼儿园不负担主要责任。

法院支持了原告精神抚慰金1100元，由小红家长支付770元，幼儿园支付330元。驳回其它诉讼请求。

B.监护人承担 "无过错责任"

"无过错责任原则"是指无论行为人主观上是否有过错，必须依照法律的特别规定承担责任。根据《民法通则》第133条之规定：

“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的可以适当减轻他的民事责任。"

由此可见，监护人承担的民事责任是一种 "无过错责任"。

大白话意思：孩子如果受到意外伤害，无论监护人有无过错，是否尽到了监护责任，都应承担民事责任。虽然这种责任会因为监护人尽到了责任而减轻，但决不能免除责任。

因此，在幼儿园幼儿由于故意或过失造成他人损害或被他人损害时，应由双方监护人承担无过错责任。幼儿园有过错时才承担责任。

WHAT？难道在学校发生的意外都与学校和老师无关咯？那自然不是的，不然哪位家长还敢把宝宝送学校去……

幼儿园教师及相关人员在履行职责过程中有无故意或过失行为，是确定幼儿园有无过错的依据。

幼儿园幼儿伤害事故基本分为两类：

责任事故：如果幼儿园人员因为违反制度、渎职，体罚或变相体罚幼儿造成的事故，自然必须担责。

意外事故：如果意外是不能人为把控的幼儿伤害事故，幼儿园无须担责；如果教师本可预见幼儿某些行为存在危险却不加制止，导致意外发生，则根据教师自身过错大小由幼儿园来承担民事责任。

保险：无论谁的责任我都赔

与上面复杂的定责相比，保险就显得实在简单很多了。很多人也许没有感受过商业保险的理赔，但车险的理赔多有体会。买了保险不管这次意外事件的责任人在谁，只要符合保险的保障责任就会理赔。

像是在校园的意外事故中，如果宝宝出现意外身故、意外医疗的情况，意外险可以理赔；如果宝宝在一些高发传染病时期被感染麻疹、手足口之类的疾病，那么宝宝就医后医疗门诊类保险可以理赔。

家长送孩子去学校，希望孩子在快乐的学习过程中健康平安成长，都不愿意看到有任何意外事故的发生。但往往很多事情难以预料，一定不能抱着只要把孩子送到了学校，孩子受伤就是学校的事情，而和家长没关系的想法。

事实上，学生之间因为玩耍导致意外伤害的情况占全部校园伤害案件近半数，因为学校老师无法兼顾每一位学生。家长在除了教会孩子自我保护、增强安全意识外，在开学前为宝宝提前做好意外事故的保障也是一种保护措施哟。