玩子与数码 篇九：飞利浦、戴尔、优派，三款24英寸IPS显示器对比，有红蜘蛛5加持的对比哈！

手里显示器比较多，前面晒出来的时候就有值友在下面留言要我对比下dell和优派的，本来不太想做对比，对比容易被喷，毕竟咱又不专业，所以后面的对比里我尽量放图、放数据，少说，这次对比了三款，dell、优派、飞利浦，同样都是24英寸的1080P产品。

我购入时飞利浦241P8QPTKEB花了1799元，当时官方旗舰店的价格是1599，不过一直缺货，我从其它店里购入的，价格比官方贵了一些；戴尔U2417H官方旗舰店购入1599元、优派VP2468官方旗舰店购入2399元，现在已经隔了近三个月时间，这几款显示器价格略有变动，飞利浦241P8QPTKEB的现在到手只要1499元，；戴尔U2417H还是1599元；优派VP2468便宜了200元，成了2199元。

飞利浦 PHILIPS 23.8英寸 AH-IPS屏 四面窄边框 升降旋转 旗舰电脑办公显示器241P8QPTKEB1499元京东去购买

优派（ViewSonic）小黑 23.8英寸设计制图 四面微边框IPS广视角旋转升降显示器（VP2468）2199元京东去购买

百科戴尔（DELL） U2417H 23.8英寸四边微边框旋转升降IPS屏 出厂色彩校准 99%sRGB 电脑显示器消费者在购买家用或者办公用的电脑时，说到显示器，DELL 戴尔就是一个无法忽略的品牌。在消费级显示器当中，戴尔以其接近专业级产品的色彩和远低于专业显示器的价格成为了不少用户的选择，较高的颜值和服务也是一个方面，在这其中主流产品线UltraSharp系列显示屏受到了很多消费者的青睐。相比大屏幕的U27 值122 点评3 原创1 好价32去购买查看详情

这三款显示器都是四边微边的产品，适合有拼接多屏需求的用户。

一、包装对比

这次对比就做的细致一些，会从包装、配件、细节、性能等等进行全面系统的对比，外包装来说，飞利浦的包装最大、其次是优派，体积最小的是DELL。

飞利浦与优派显示器使用了泡缓冲，而DELL则采用了瓦楞纸，飞利浦显示器241P8QPTKEB包装。

戴尔U2417H的包装

优派VP2468人包装

二、配件对比

飞利浦241P8QPTKEB的配件：电源线、DP线之外，还有HDMI线、音频线、USB3.0上行线。

优派VP2468配件：电源线、DP高清线、USB3.0上行线，没有送一条HDMI线有点尴尬，如果是购买优派这一台显示器的小伙伴，别忘了多买一条HDMI线哈。

戴尔U2417H同样只有电源线、DP线和USB3.0上行线，入手这款显示器记得要提前准备好HDMI线。

三、支架对比

飞利浦的支架用了大块金属，可以实现左右175度（合计350度）的旋转。

优派VP2468的支架上面保留了一个手提孔，方便拎起显示器来，支架同样旋转升降，旋转的角度左右分别旋转45度（合计90度）。

DELL在旋转角度上跟优派一样，只能左右分别旋转45度（合计90度），这次买支架送显示的dell优势不明显。

飞利浦和戴尔显示器支架的安装方式，因为预留的是标准VESA接口，所以安装时只要扣上去就可以，拆卸时只要按一下卡口下面的按钮就能免工具拆解，同样，需要壁挂或上液压臂的时候比较简单。

优派小黑VP2468的支架设计就有些诡异，明明已经设计了VESA卡扣，但是必须要额外上四颗螺丝来固定，而且螺丝与支架的位置有些冲突，只能把螺丝刀歪起来才能拧上，明显负优化啊。

四、显示器细节对比

这三款显示器在设计上都属于四边微边产品，飞利浦左右上三边5.0mm，下边框9.0mm，在熄屏状态下，几乎分辨不出边框与屏幕，类似于以前乐视手机的ID无边框设计，飞利浦显示器上边框安置了折叠高清摄像头，下边框安置了折叠LOGO。

优派小黑VP2468左右上三处边框宽度为5.7mm，下边框为7.9mm，在这三款显示器里，优派的左右边框是最宽的，如果是多屏拼接用户，左右边框自然是越窄越好，如果想拼接，并不建议优先考虑优派这款。

戴尔U2417H的左右上三处边框为5.3mm，下边框8.3mm，在三款显示器中，戴尔的四边宽窄排名处于中间水平。

五、接口对比

飞利浦241P8QPTKEB的接口：底部设置了一组HDMI、一组DP高清输入、一组Mini DP高清输入、一组DP高清输出（支持菊链）、一组音频入接口、一组音频输出口、一组VGA接口。

飞利浦显示器把3组USB3.0接口全放置在侧面。

优派小黑VP2468的接口：2组HDMI接口，2组DP接口，1组Mini DP接口，4组USB3.0接口，1组USB上行端口，对了，这款显示器把USB接口放置在显示器的背部底面，使用起来有点不方便。

戴尔U2417H的接口：1组HDMI接口，2组DP高清接口，1组Mini DP接口，5组USB 3.0（含上行USB端口）接口和3.5毫米音频接口，同样的没有保留传统的VGA接口或DVI接口。

戴尔其中两组USB3.0接口也放在了显示器侧面，后期需要接入移动设备时方便。

六、俯仰角度对比

三款显示器里飞利浦的仰角最大、戴尔次之、优派最后一名。

七、线材收纳对比

最左侧的戴尔在支架上有一个穿线孔、中间的飞利浦采用了后置式收线卡扣、最右侧的优派需要穿过镂空的支架，三款支架理线都比较方便。

在这一图里可以明显的看出来，戴尔的穿线孔设计的太低，所以线材全都裸露出来了、优派同样因为支架镂空比较大，线材也会落到较低的位置，飞利浦采用了后置理线卡扣，线材收纳时相对的会靠上一些，显得比较干净。

八、屏幕素质对比

最左侧的戴尔漏光面积最大，四边、四角都漏光；优派的漏光也感人，左下角、右下角的大面积漏光不输戴尔；飞利浦只有左下角一处漏光，漏光面积相对比较小一些。

为了让大家更直观的看清三款显示器的漏光对比，我特地在LR里把曝光量拉到最大，这样大家可以明显看来出来，在多倍曝光之后戴尔和优派的纯黑色背景已经漏成了白色，中间的飞利浦只有左下角一处漏光，漏光范围小，屏幕明显还保持了黑色。（请注意，这是把曝光放大数倍之后的效果，真实体验中没有这么明显）

三原色的对比，最左侧为戴尔、中间为飞利浦、右侧是优派，戴尔的原色偏暗、优派的颜色偏白，因为这是通过相机翻拍的显示器，所以在图片的显示里没有我肉眼看到的那么直接，而且翻拍还会有一定的色差，飞利浦的颜色较通透，戴尔的原色显示中间的颜色和四角的颜色不均匀，中间的颜色比四角的颜色暗淡，个人感觉，这与漏光有明显关系。

再来对比一下三款显示器的灰阶，在256位的灰阶测试中，飞利浦和优派肉眼可以直接看到4，而戴尔就只能看到11左右。

高清图对比，这三款显示器放到一起的时候同一幅图颜色、细节差距还是比较大的，只不过相机翻拍的过程丢失了许多细节，在第一幅图里，原图中人的肤色是明显要偏黄的，但是戴尔与优派的显示器显示出来的效果明显要偏白一些，虽然飞利浦也存在过度曝光的现象，但是对原图的还原还是比较真实的。

这一组对比图主要看中间黄色的汽车与路面，最中间的汽车是亮黄色，在戴尔与优派的显示器有些偏红，应该是过渡修饰了，同时路面也是，戴尔和飞利浦显示器中路面颜色与原图一致，但是优派明显要偏蓝色。

这带图里对比更明显，戴尔偏暗偏红、优派偏暗偏黄，飞利浦基本忠于原图，但是最下面的绿色饱和度略高了一些，这张图与三原色对比图中的结果十分类似，应该是漏光的锅！

这张图主要看暗部细节和图片的色调，细节上飞利浦与优派层次感比较丰富，这与前面的灰阶结果相一致，在暗角处戴尔基本就丢失了，但是飞利浦和优派还能看清楚窗口及建筑物的轮廓；在色调上戴尔与飞利浦比较忠于原图，优派明显偏白一些。

九、客观对比

这里用到的是红蜘蛛5（Spyder Spyder5 Elite），对三款显示器分别进行了色域、色调响应、亮度与对比度、屏幕均匀性、色彩精确度、显示器额定值进行了测试。

红蜘蛛5测试得出飞利浦Adobe RGB为85%、戴尔Adobe RGB为79%、优派Adobe RGB为77%，飞利浦、戴尔都比较给力，优派垫底！

对了，在官方的宣传中，优派提出了硬件校色旗舰、六轴校色，我感觉这是文字游戏，因为我最初的理解是优派可以不依赖校色仪，直接用显示器自带的硬件就能完成校色，但是在实际使用过程中发现并非如此，优派的校色仍然需要额外依赖于爱色丽X-rite i1来完成，这个校色仪要2399，这台显示器是2199，呃，我感觉我智商需要充值了，小伙伴自己脑补吧。

Delta E（ΔE）经测飞利浦最小值0.3，最大值2.18，平均值1.06；优派最小值0.2，最大值4.65，平均值1.11；戴尔最小值0.44，最大值4.61，平均值1.84。三款显示器当中，飞利浦的ΔE最小，即显示器的色彩还原能力最强。

亮度均匀度检测，飞利浦整体的均匀性比较好，没有特别亮或特别暗的地方，屏幕亮度最大区块差异为7%；优派的明显中间位置偏亮，左上角右上角偏暗，屏幕亮度最大区块差异为15%；戴尔则是温中间、右侧亮度较高，在上角最暗，屏幕亮度最大区块差异为18%；优派略坑，2000+的显示器达到15%。

最后总结：

飞利浦优点：支持五级Gamma调节、弹出式折叠高清摄像头、低蓝光护眼技术、支架旋转角度大、价格给力。

优派优点：支持五级Gamma调节，支持重力感应，可以主动适应屏幕的旋转，当在横屏与竖屏之间切换时，不需要手动设置显示器的方向。

戴尔优点：好像优点并不多，只不过一分钱一分货的实际水平，但是和优派相比，性价比还行。

缺点部分：

飞利浦：操控方式为触摸，盲操作体验不好，容易误触其它按键，而且OSD位置不能高速，太靠近屏幕中央，操作时需要来回摆头；

优派：从性能来看，价格有点偏高，支架安装过于麻烦，没有体验出VESA的优势。

DELL：漏光感人，响应时间为8ms，不如飞利浦和优派的5ms，玩LOL时就能明显感觉出来戴尔的不如飞利浦和优派的流畅。

选购建议：从性价比来考虑，推荐程度应该是飞利浦241P8QPTKEB＞戴尔U2417H＞优派VP2468。

从实用性来考虑，推荐程度应该是飞利浦241P8QPTKEB＞优派VP2468＞戴尔U2417H。这里主要考虑了DELL的响应时间为8ms。

对了再预告下，后面会给大家分享一上明基的27英寸4K专业设计显示器的晒单和体验，估计好多小伙伴在长草27英寸的4K吧。