这个耳机如何?我主要是为了吃鸡
去看CC讲坛:碳纳米管,架起一座通往太空的天梯!
碳纳米管的才是真正的枪手,因为这个东西国内也就清华系那群人搞,相对来说更早一期的碳素振膜来说,近万元动圈DITA用的就是这个,你一直扯的那些特性是纯石墨烯薄膜,目前PET基底石墨烯薄膜随便搜一搜都有一大片,从厂家提供的资料覆盖率90-95,透光率是80左右。所谓的多层石墨烯制备和复合镀膜不是一个概念,你自己都搞不懂方向,石墨烯现有的镀膜工艺应用在耳机很广泛,如果说单元镀膜就代表溢价不一定客观,就拿碳素振膜来说当年建兴做一款耳机也就卖一百多,DITA找人做却能卖近万元。音频产品有时候你懂得设计普通PET和日本纸膜都能做的比石墨烯好,就拿低频来说石墨烯现在恰恰是低频方面欠缺纸膜的中低频优势,尤其是中频人声密度音色偏薄,不怎么调的话就感觉有点干,依赖前端的风格润色。
忽悠?请百度下什么叫石墨烯好吗?回复了我这么多一直避重就轻,日本开发石墨烯单元有什么文献或证据吗?据我所知日本玩的是碳纳米管单元,那玩意跟石墨烯八竿子打不着好吗?美国直到现在为了大量制备石墨烯,实在找不到办法,甚至连爆炸法用上都没成功我可以找到文献发给你。之前看你的很多评论感觉还蛮专业的,到了这就一直避开石墨烯的定义强行给厂家洗地,感觉就是枪手啊 总结一句,六层以下的石墨烯才具备可以用来宣传的优异性能,六层以上的那不如我自己拿铅笔在耳机单元上涂一涂好了。好了,不想再争论了,你觉得石墨烯可以成功应用那就好好享用吧,我自己不会信不会买就好咯
厉害(ง •̀_•́)ง,我第一次看到能把自己忽悠到这个路上简直是科学探索痴迷者。石墨烯单元应用实际上14年开始,去年就网吧耳机开始用上。首先石墨烯导电性应用的石墨烯线圈还没在耳机行业内用上。但是石墨烯的PET制备早已完善,石墨烯单元在松下和早期日系耳机均以完善对声音改善的验证,以国内体量最大的1MORE来说他们也在改进现有的石墨烯工艺改变PET和石墨烯之间这种组合的制备变化,首先既没有纯石墨烯薄膜喇叭,人家进行石墨烯镀膜还真没一点问题,人家1MORE都在台湾找材料学的博士加入做石墨烯单元,你所说的那些骗无非就是要把所有石墨烯的特性表现出来,这样说早期金刚粉或者镀膜类钻碳还不能称为钻石单元,只有纯钻石单元才叫钻石单元,那么每个市场技术阶段消费者能够像你一样接受高昂的成本来买一个耳机么?市场的技术发展是有根据改善技术和成本平衡不断改进的,不是靠科学脑补嘴皮子否定市场供应链,你行你上个人造钻石薄膜低成本的单元给我看看,是不是嘴上说个骗子这么轻松的理所当然。
搜到了你说的那篇百度文库的文章,深夜读完,按照现在石墨烯制备的进展,这篇文通篇就是一个字“骗”。您说石墨烯的优势已经很成熟了,诚然,石墨烯的物理特性的确可以应用在音频产品领域。您又说耳机扬声器用不上很高精尖的石墨烯特性,那么这种多层的所谓“石墨烯”在物理力学性能上与普通的石墨块没有区别那么用它做什么?结论是:在一个原材料无法低成本的大量获取前就标榜自己的产品是石墨烯,这样的厂家大概难以得到消费者的信任。建议您在试听或者试用此类产品前,脑中剔除“石墨烯”这个词对于观感所带来的影响。关于文章我也提供几篇,请百度搜索“石墨烯产业健康成长还要“败虚火” 新华网”,并扩展阅读相关官方文章,包括“新华网”、“上海市经济和信息化委员会”等等,看看党媒是如何评论这些厂商吧。
百度文库石墨烯应用浅谈,PET基底石墨烯单元我是16年拿到新开发的样品单元,之前也有做过,不过实验室那边效果一般,很多时候现在石墨烯应用夸大层面确实是有,不过耳机扬声器用不上很高精尖的石墨烯特性,作为一种提高单元刚性增强中高频,石墨烯优势来说已经很成熟了。从你的思路来说,你期待的原子用法更偏向于石墨烯玻璃和石墨烯OLED屏这方面国内对比来说,成熟度确实不如国外。
钻石单元早期是金刚粉表面处理和镀膜两种套路,耳机单元国内也有1MORE解决了低温镀膜高附着率新制程,现在也有音箱扬声器单元也有号称100%人工钻石切割的超薄膜单元,供应商进步加速了这几年发展,类钻碳DLC工艺发展空间很大,和石墨烯恰好也算是并行发展,类钻碳和石墨烯镀膜上音色也各有不同。市场口味来说,动圈单元设计好不比动铁多单元差,尤其是人声音乐味两种口味溢价,动圈优势还是很大的。
先不说这个“镀”到底怎么操作,请您先去百度一下“石墨烯 制备”,再告诉我真正意义上的单层石墨烯镀这一层该卖多少钱。石墨烯现今还只存在于实验室中,某些厂商宣称量产“多层石墨烯”那根本就不配叫石墨烯,和真正的石墨烯电气性能和力学性能相差甚远!那个镀钻石的天价单元不予评价,这个五百多的也来个石墨烯,国货都这么能忽悠?
真的是打架坛和杂碎里那个林sir?头像不是绿绿的么
这个就不知道了...通常振膜这个东西都挺玄学的,像宣传的钻石振膜,其实也就是类钻石振膜。。。不过还是耳朵收货。。。
林色什么时候入驻张大妈了
说鸡不说吧,文明你我他
镀石墨烯?请原谅我孤陋寡闻,从未听说原子级的石墨烯还能镀?关于石墨烯的制备问题我想不用我讲太多,其中高质量的石墨烯制备成本极高,成本叠加到产品上我相信那个价格会非常的“漂亮”!除非各个宣传石墨烯的厂家是拿着一整块原生石墨来做东西
实际上,目前的石墨烯单元,基本上都是镀石墨烯,但确实对于传统动圈是有很大提升的
深夜看到回复,我想表达的是,对动铁动圈静电平板振膜等等等等都没有成见,大家各有优势而已。但是石墨烯这种量产都成问题的东西,被国内各种厂商一再的消费表示接受不能。现阶段石墨烯还只是存在于实验室中吧。同时感觉所有标榜自己产品是石墨烯制成的这种厂商都有极大的忽悠成分。
对石墨烯、对动铁、对动圈、对任何东西都不要有成见,就事论事,看手艺喽
看到石墨烯这三个字就默默的拉到底看回复了
活捉林sir 手持贪吃鸡表示真的耐听啊~
竟然是南宁的厂牌!
请选择举报理由 垃圾广告! 低俗色情! 人身攻击! 疑似水军评论! 其他有害!
最少输入10个字
这个耳机如何?我主要是为了吃鸡
去看CC讲坛:碳纳米管,架起一座通往太空的天梯!
碳纳米管的才是真正的枪手,因为这个东西国内也就清华系那群人搞,相对来说更早一期的碳素振膜来说,近万元动圈DITA用的就是这个,你一直扯的那些特性是纯石墨烯薄膜,目前PET基底石墨烯薄膜随便搜一搜都有一大片,从厂家提供的资料覆盖率90-95,透光率是80左右。所谓的多层石墨烯制备和复合镀膜不是一个概念,你自己都搞不懂方向,石墨烯现有的镀膜工艺应用在耳机很广泛,如果说单元镀膜就代表溢价不一定客观,就拿碳素振膜来说当年建兴做一款耳机也就卖一百多,DITA找人做却能卖近万元。音频产品有时候你懂得设计普通PET和日本纸膜都能做的比石墨烯好,就拿低频来说石墨烯现在恰恰是低频方面欠缺纸膜的中低频优势,尤其是中频人声密度音色偏薄,不怎么调的话就感觉有点干,依赖前端的风格润色。
忽悠?请百度下什么叫石墨烯好吗?回复了我这么多一直避重就轻,日本开发石墨烯单元有什么文献或证据吗?据我所知日本玩的是碳纳米管单元,那玩意跟石墨烯八竿子打不着好吗?美国直到现在为了大量制备石墨烯,实在找不到办法,甚至连爆炸法用上都没成功我可以找到文献发给你。之前看你的很多评论感觉还蛮专业的,到了这就一直避开石墨烯的定义强行给厂家洗地,感觉就是枪手啊 总结一句,六层以下的石墨烯才具备可以用来宣传的优异性能,六层以上的那不如我自己拿铅笔在耳机单元上涂一涂好了。好了,不想再争论了,你觉得石墨烯可以成功应用那就好好享用吧,我自己不会信不会买就好咯
厉害(ง •̀_•́)ง,我第一次看到能把自己忽悠到这个路上简直是科学探索痴迷者。石墨烯单元应用实际上14年开始,去年就网吧耳机开始用上。首先石墨烯导电性应用的石墨烯线圈还没在耳机行业内用上。但是石墨烯的PET制备早已完善,石墨烯单元在松下和早期日系耳机均以完善对声音改善的验证,以国内体量最大的1MORE来说他们也在改进现有的石墨烯工艺改变PET和石墨烯之间这种组合的制备变化,首先既没有纯石墨烯薄膜喇叭,人家进行石墨烯镀膜还真没一点问题,人家1MORE都在台湾找材料学的博士加入做石墨烯单元,你所说的那些骗无非就是要把所有石墨烯的特性表现出来,这样说早期金刚粉或者镀膜类钻碳还不能称为钻石单元,只有纯钻石单元才叫钻石单元,那么每个市场技术阶段消费者能够像你一样接受高昂的成本来买一个耳机么?市场的技术发展是有根据改善技术和成本平衡不断改进的,不是靠科学脑补嘴皮子否定市场供应链,你行你上个人造钻石薄膜低成本的单元给我看看,是不是嘴上说个骗子这么轻松的理所当然。
搜到了你说的那篇百度文库的文章,深夜读完,按照现在石墨烯制备的进展,这篇文通篇就是一个字“骗”。您说石墨烯的优势已经很成熟了,诚然,石墨烯的物理特性的确可以应用在音频产品领域。您又说耳机扬声器用不上很高精尖的石墨烯特性,那么这种多层的所谓“石墨烯”在物理力学性能上与普通的石墨块没有区别那么用它做什么?结论是:在一个原材料无法低成本的大量获取前就标榜自己的产品是石墨烯,这样的厂家大概难以得到消费者的信任。建议您在试听或者试用此类产品前,脑中剔除“石墨烯”这个词对于观感所带来的影响。关于文章我也提供几篇,请百度搜索“石墨烯产业健康成长还要“败虚火” 新华网”,并扩展阅读相关官方文章,包括“新华网”、“上海市经济和信息化委员会”等等,看看党媒是如何评论这些厂商吧。
百度文库石墨烯应用浅谈,PET基底石墨烯单元我是16年拿到新开发的样品单元,之前也有做过,不过实验室那边效果一般,很多时候现在石墨烯应用夸大层面确实是有,不过耳机扬声器用不上很高精尖的石墨烯特性,作为一种提高单元刚性增强中高频,石墨烯优势来说已经很成熟了。从你的思路来说,你期待的原子用法更偏向于石墨烯玻璃和石墨烯OLED屏这方面国内对比来说,成熟度确实不如国外。
钻石单元早期是金刚粉表面处理和镀膜两种套路,耳机单元国内也有1MORE解决了低温镀膜高附着率新制程,现在也有音箱扬声器单元也有号称100%人工钻石切割的超薄膜单元,供应商进步加速了这几年发展,类钻碳DLC工艺发展空间很大,和石墨烯恰好也算是并行发展,类钻碳和石墨烯镀膜上音色也各有不同。市场口味来说,动圈单元设计好不比动铁多单元差,尤其是人声音乐味两种口味溢价,动圈优势还是很大的。
先不说这个“镀”到底怎么操作,请您先去百度一下“石墨烯 制备”,再告诉我真正意义上的单层石墨烯镀这一层该卖多少钱。石墨烯现今还只存在于实验室中,某些厂商宣称量产“多层石墨烯”那根本就不配叫石墨烯,和真正的石墨烯电气性能和力学性能相差甚远!那个镀钻石的天价单元不予评价,这个五百多的也来个石墨烯,国货都这么能忽悠?
真的是打架坛和杂碎里那个林sir?头像不是绿绿的么
这个就不知道了...通常振膜这个东西都挺玄学的,像宣传的钻石振膜,其实也就是类钻石振膜。。。不过还是耳朵收货。。。
林色什么时候入驻张大妈了
说鸡不说吧,文明你我他
镀石墨烯?请原谅我孤陋寡闻,从未听说原子级的石墨烯还能镀?关于石墨烯的制备问题我想不用我讲太多,其中高质量的石墨烯制备成本极高,成本叠加到产品上我相信那个价格会非常的“漂亮”!除非各个宣传石墨烯的厂家是拿着一整块原生石墨来做东西
实际上,目前的石墨烯单元,基本上都是镀石墨烯,但确实对于传统动圈是有很大提升的
深夜看到回复,我想表达的是,对动铁动圈静电平板振膜等等等等都没有成见,大家各有优势而已。但是石墨烯这种量产都成问题的东西,被国内各种厂商一再的消费表示接受不能。现阶段石墨烯还只是存在于实验室中吧。同时感觉所有标榜自己产品是石墨烯制成的这种厂商都有极大的忽悠成分。
对石墨烯、对动铁、对动圈、对任何东西都不要有成见,就事论事,看手艺喽
看到石墨烯这三个字就默默的拉到底看回复了
活捉林sir 手持贪吃鸡表示真的耐听啊~
竟然是南宁的厂牌!
请选择举报理由