值不值票价? MIJIA 米家 电动剃须刀 开箱
米家曾出过一款便携剃须刀(线上线下口碑一致,,,,的差),这回的新品是旋转式,三刀头,售价199元。
购买理由
lz老爸用了两年的99元飞科旋转式,刀头已老化。由于去年lz买过松下往复式剃须刀,体验不错,所以想着再买个松下ERT-3试试,但因价格一直坚挺,未曾下手。前两天看小米推出了米家第二款剃须刀,正好又是lz老爸习惯用的旋转式设计,所以就买了。
淘宝官店和京东自营都没上架,只有小米商城的链接了。
一直看好的 ERT-3。↓↓↓
之前晒过的两款剃须刀。(分别是,百元价位、三百价位产品) ↓↓↓
外观展示
看渲染图是,偏xing冷淡风设计。拿到手感觉还好,没那么冷淡。↓↓↓
底座配USB线,5V 1A充电,需要一个USB插线板,或手机充电头搭配使用。↓↓↓
开盖后并没有渲染图中那么xing冷淡,反而多了些精致跟亮闪闪的感觉。↓↓↓
半透明保护罩。↓↓↓
双环刀网,看上去跟“百元飞科”同样配方。↓↓↓
机身手感很好,但“头部”塑料感强。
刀头“脖子”部份颜值不错。↓↓↓
这枚按键,跟“素士X3 牙刷”学的吧?
下图这个角度看,好像哪里不对。。。。。嗯。↓↓↓
机身IPX7 级防水,充电底座不大但份量足,两个弹簧触点与机身底部连接充电。↓↓↓(非磁吸设计)
底面环形胶圈,加上自身重量,勉强有些防滑效果。↓↓↓
lz原本还沉浸在对颜值的满意之中, 直到揭开(准确说是“拨开”)刀头盖的一刻,一切美好都结束了。↓↓↓
在机头传动部份,接缝位置能看见亮闪闪的胶水痕迹。
刀头盖,与“传动转轴”之间采用卡扣式设计,可靠性存疑。↓↓↓
塑料部件做工粗糙。↓↓↓
内外两圈刀头,外加“辅刀”的设计,从侧面看,整个刀头分三层固定。(实际刀片部份为主、辅两层)
“辅刀”特写,辅刀层被夹在中间,0.08毫米很薄一片。(辅刀应用于外圈刀头,内圈未配备)↓↓↓
使用感受
1.噪音:对比家中99元的飞科,米家这款声音略大一些。(不论是加速档还是标准档)其实,我一直怀疑飞科是不是转速太慢的缘故。
2.做工:颜值还不错,内部做工不如99元飞科归整。
3.手感:机身长度足够,握持感好,表面 PPG 抗指纹手感漆有效果。
4.剃须:全新刀头没啥好说的,剃感顺滑。
5.防水:主机是IPX7 级,但底座并不防水,所以水洗后记得甩水晾干再充电。
总结
优点:
1,颜值高于预估,握持感佳。
2,刀网、主刀材料来自日本 JFE 公司,辅刀材料来自瑞典 SANDVIK 公司。采用日本 MABUCHI MOTOR 260 马达。(lz也不知这条算不算优点)
3,小米出品,还不用抢。(放在别家,这条肯定不算优点。前一款便携式剃须刀居然还常见缺货。)
(好!我承认第二、三条优点实在有点水。 不是lz要为小米洗地,全当是玩笑看吧。)
缺点:
1,相对于199元卖价,内部做工粗糙。一股小作坊的气息。
2,机身头部,尤其刀网周围,塑料感太强。
3,卡扣式开盖设计,可靠性存疑。
最后,值不值得买?
lz个人意见是,不值199元卖价。。。建议,往下可选百元左右飞科、奔腾(同样全身水洗),往上可选二百出头的松下ERT-3(安来精钢刀头)。
全文完,谢谢浏览。。。
underway
校验提示文案
czxx
校验提示文案
likai5602
校验提示文案
白头山之光
校验提示文案
glong
校验提示文案
值友7749959710
校验提示文案
Jerry29
校验提示文案
溜达溜达先生
校验提示文案
邦士杰
校验提示文案
堕落T天使
校验提示文案
有财BLOG
校验提示文案
kak06
校验提示文案
枸杞泡保温杯
校验提示文案
大CamaRo之拜振国
校验提示文案
让爱随风而逝
校验提示文案
double玲
校验提示文案
泰坦II
校验提示文案
simplifer
校验提示文案
易昇
校验提示文案
zian1
校验提示文案
Just_Chris
校验提示文案
溜达溜达先生
校验提示文案
值友7913403208
校验提示文案
what_worth_buy
校验提示文案
zian1
校验提示文案
emilin
校验提示文案
易昇
校验提示文案
simplifer
校验提示文案
窒息的坚持
校验提示文案
泰坦II
校验提示文案
泰坦II
校验提示文案
double玲
校验提示文案
ggyb
校验提示文案
Jerry29
校验提示文案
值友7749959710
校验提示文案
值友7749959710
校验提示文案
Gakki酱赛高
校验提示文案
给你送经验
校验提示文案
奇摩兹
校验提示文案
让爱随风而逝
校验提示文案